武井彩佳のレビュー一覧

ホロコースト後の機能不全 ドイツ、イスラエル、犠牲と加害の関係

武井彩佳

2023年から始まったイスラエルによるガザ地区への攻撃は停戦交渉と戦闘が繰り返され、終わる気配は中々見えてこない。両者の外側の立場で見る日本人の私から見れば有無を言わさずイスラエルが悪だ。誰がみても大凡そのように見えているだろうし、先に手を出した（人質をとった）のがハマス側（アル•アクサの洪水作戦）だとしても、イスラエルのその後の反撃は過剰に感じるだろう。そしてその被害を何よりも大きく被り皺寄せ先となっているのはガザ地区の無辜の市民である。彼らの病院や住居がイスラエルにより破壊された映像を見る度に強い憤りを感じるに違いない。勿論、報道は世論を過剰に誘導したり、それらしい映像ばかりを繋ぎ合わせた編集側のストーリーだから鵜呑みにするのは誤りだと判っている。だがこれだけ悲惨な映像の全てが嘘ではないし、市民に被害が広がり続けているのは紛れもなく事実だ。
今、世界はイスラエルを批判し、何とかこの戦争を終わらせようと各国が圧力をかける。だがイスラエルは大国アメリカの後押しでその手を緩めようとしない。その他の国はどうだろうか。イギリスやフランスといったヨーロッパの国々はイスラエルを非難し自制を求める。遥か離れた極東の日本も（珍しく）批判的な立場をとっている。その様な中でドイツの立ち位置はどうだろうか。
かつてドイツ帝国は世界を混乱に陥らせた第二次世界大戦の火種となった。その後ナチス•ドイツはユダヤ人へのホロコーストにより600万人とも言われるユダヤ人大虐殺をおこなった過去を持つ。本書はそれら歴史を振り返りながら、その後のドイツの戦後賠償やユダヤ人に対する補償の流れと合わせ、今のドイツがイスラエル（ユダヤ人）に対して強い態度を取れない、という状態の分析から始まる。果たしてドイツはユダヤ人に対してどの様な対応ができるのか。
またそれに対比する様に、日本が太平洋戦争後に抱えてきたアジア侵略に対する補償などの対応が正しかったかどうかについても、同時に比較分析していく。ニュルンベルク国際裁判後もナチス関係者を独自に捜索し続けたドイツ。戦後補償を早々に終わらせ、既に戦争とそれに付随する犯罪行為がなかったかの様に振る舞う日本。後者も極東軍事裁判で裁かれはしたものの、基本的には戦後保証は終わり、「なかった」かのように扱う日本。この戦後補償に対する２つの大国の態度を比較しながら、戦後補償のあり方に言及すると共に、それが齎した弊害という立て付けで、今のガザ問題に代表されるドイツの対イスラエル外交の在り方を考える内容となっている。
果たしてドイツはイスラエルとユダヤ人に対して、（戦争を止めろと）強い態度を取ることが出来るのか。終戦から80年以上が経過し、当時を生きた人々が今となっては毎年、多くの方が鬼籍に入る。戦争を知らない人口層に世代が交代し、ある意味ユダヤ人に対する罪の意識は、学んだものとしてしか心得ていない世代が中心になる。過去を正しく精算しつつも、未来へ向かってイスラエル（ユダヤ人）との関係をどうしていこうとしているのか。
本書はそうしたヒントに溢れる一冊である。

歴史修正主義 ヒトラー賛美、ホロコースト否定論から法規制まで

武井彩佳

高橋新書ガイドから。ドイツには、ナチス賛美やホロコースト否定に対する罰則がある、ってのはどこかで読んだことがあったけど、裏を返せば、そういう規則が必要ってことは、少なからずそっち系の論者がいるってこと。結局どこにでもいる訳だしという話ではなく、対内的のみならず、対外的にもその姿勢を示すということに異議がある。大前提としてのそれが、日本には足りない訳だけど、戦争を知る世代が確実に減っていく以上、ハードルは高くなる一方と言わざるを得ない。直接には知らなくても学ぶことは出来る訳だし、修正主義にノーを言い続けることが、戦後世代にも最低限求められること。戦争反対。

歴史修正主義 ヒトラー賛美、ホロコースト否定論から法規制まで

武井彩佳

歴史修正主義とは何か？
ホロコーストとナチの戦争責任において、修正的な言説がどのように生まれ、欧州はそれにどう対応してきたのか？
米英と独仏の表現の自由に対する立ち位置、中心となった独仏と周辺、共産圏との関係なども。
また否定的な表現に対する法規制の経緯や種類、程度の比較なども興味深く。
南京や慰安婦も少し言及あるが、基本ナチの話。