NHK「クローズアップ現代」取材班のレビュー一覧

オウム真理教の子どもたち 知られざる30年（集英社インターナショナル）

うーん、これはなんとも。面白くなかったと言い切っていいかもしれない。

てっきり、麻原彰晃の子供たちの今を取材したのかと思っていたのだが、オウム信者の子供たちのその後だった。
それはそれでいいと思ったのだが、読み進めても結局何が言いたいねんというか、方向性は先に決まってて、取材の中で新たなものが見つかった感じもしない。
おそらく取材した全員でもない。何を持ってピックアップしたのか。取材元が拒否したってこともあるんだろうが。

なんかこう、こうあるべきなフレームで語ってる気がして居心地の悪さが消えない。


確かに虐待に近い状況ではあったし、それは「不幸」ではあったのだけど、むしろ子供たちはそこから強靭に大人になった感じがする。

カルトだから問題なのか、宗教だから問題なのか。あるいは、そもそも密なコミュニティー自体の問題ではないのか。

掘り込みが浅い気がした。

そもそも企画自体が、安倍晋三氏暗殺犯山上徹也被告らしいのだが、対比すると明らかになるのは、山上被告に一片の同情の余地がなく、旧統一教会が問題というより、それを煽ったクソいカルトジャーナリスト、脱退屋監禁集団、マスコミの報道ということではないかと思ったのが一番かも。

そもそもNHKのクローズアップ現代の報道の書籍化なのだが、なんで自前の出版社で本にしなかったの？

オウム真理教の子どもたち 知られざる30年（集英社インターナショナル）

オウム真理教の「子供たち」に焦点を当てたルポ。
親子分離による関係の断絶や、教義と現実の価値観の間で揺れる姿が描かれる。
網羅的な分析ではなく個別事例の積み重ねだが、これまで見えなかった当事者の現実を知る一冊。

オウム真理教の子どもたち 知られざる30年（集英社インターナショナル）

ただそこにいたというだけで加害者側に立たされてしまった100%被害者でしかないオウム真理教の宗教2世たち。
子供の頃に歪まされた精神は今でも隠されるように放置され、様々な形に歪んだままそこにあった。

ルポ 海外出稼ぎ～「安いニッポン」から「稼げる国」を目指す若者たち

自分もワーホリしてみたかった気持ちを思い出しました。今の若い人には海外でどんどんチャレンジしてほしい。
地方は若者に地元に残ってほしいというけれど、外の世界を見ることや流動性は必要で、残ってほしいじゃなくて戻りたくなる地方にするのが国、地方の仕事だと思います。
取材班が、自分たちが立てた仮説と違う回答ばかりだった時に、なぜ仮説と違うのかを追わず、仮説を裏付ける回答を求めて取材を続ける姿に違和感を覚えました。限られた期間で番組を作り上げる必要があるのかもしれませんが、たまにニュースになるのはこういうことなのかなと考えさせられました。

ルポ 海外出稼ぎ～「安いニッポン」から「稼げる国」を目指す若者たち

日本人が社会にもつ不満、長時間労働・男女格差・スキルを磨いても給料が上がらない。など、日本の課題に対して、若者が静かにストライキを始めた。

日本だと25万の月給が、海外では80万。賃金アップに加えて、海外の働き方は職場の人間関係や、風通しのよさ、そもそも仕事に対する価値観の違いなど、環境面でも魅力的ときた。

利口な若者はどんどん海外にいってしまう。
日本も変わらねば、置いていかれるばかり。

助けてと言えない 孤立する三十代

タイトルを見て、30代ではないですが、気持ちわかるな〜と思い購入しました。誰かに助けを求めるって、相当追い詰めらても踏み切れないことだと思います。それが家族であってもです。ただ、亡くなった方の気持ちを本当に思うのであれば、詮索せずにそっとしてあげるのが1番なんでしょうね。

助けてと言えない 孤立する三十代

「自己責任」という言葉が、どれだけ人を追い詰めるか。風邪をこじらせる前に治した方が早いように、もっと早く「助けて」が言えていたら、心の負担も少なく、お互い様と互いに助けられたのではないだろうかと考えさせられる。

また、家族を養わねばという気概はあれど妻子を残して失踪してしまう例もある。男が養わねばといって消えるくらいなら、二人で働いて子どもを育てようとシェアしたほうがずっと皆にとってよかっただろうに、とも思った。

助けてと言えない 孤立する三十代

30代のホームレスの見えなさ。働き盛りにあるという「常識」があるから問題は一層に隠れてしまっている。自己責任、自助努力だけではどうにもならないもの。

助けてと言えない 孤立する三十代

30代の若さでホームレスになる人がいる現状はわかった。彼らがある意味プライドを持ちながら生きていて、そのために支援の手が届きにくくなっていることもわかった。

そして、それが社会に蔓延する過度な自己責任論から生まれるものだということもわかった。

で、具体的にどうすべきなのか。
この本では、識者に一文を寄せてもらうことで代用してしまい、編集部の具体的な見解がない。逃げている。

ここまで取材し、意見がないなら、報道やジャーナリズムから退場すべき。