ハーバー・ビジネス・オンラインのレビュー一覧

twitterでの絶賛コメントを見て、これは読んどかんと、と思って早速購入。実際的な対応の不誠実さからして、誰が出鱈目を言ってるかは考えるまでもないんだけど、たとえここに挙げられたいくつかが事実とは違っているとしても、ほんのひとつが当て嵌まるだけで不信任に十分値う。それにしても、これだけのことをされ...続きを読むて、何とも思わない政治家諸氏って、どうなってるんだろう？嘘と言い逃れで塗り固められた安倍のことを、過半数が依然支持しているという国会に、恐怖すら覚えるのが普通の感覚じゃないのか？自分が入手した本書が既に第三版で、興味を示している人が少なからずいるという事実はひとつの救い。でも結局、もともと安倍に危機感を抱いている人が本書を紐解き、頑迷な頭には届かないんだろうなっていう、半ば諦めの気持ちも少なからず。本書の内容が、一人でも多くの心に届くことを願う。

これはすべての国民が読むべきだろう。
民主主義とは、近代国家とは、立憲主義とは、何か。
近代以降のいまに生きる人すべてにとって重要な基本原則が語られている。

裏返せば、いかに現政権が、前近代的な手法で政権運営を行っているか、という話である。
支持者たちは、それをどう考えるのか？
この演説で指摘され...続きを読むている事項に、どう答えるのか？

ほんの少しの草稿だけでこの演説をしたことに敬意を評します。近年とみに演説ができない自称政治家が目立つ中でこの演説は出色。

法案だしました。議論は行わず提灯持ちが無駄な時間潰し。野党の質問には不誠実と時間つぶしと嘘答弁。もういい加減にしてほしいと切なる声がこの一冊。どっちもどっちじゃない。安倍内閣が酷いんだ。それをわかりやすく示している良著です。

2018年7月20日。第196回国会の実質的な最終日に、それは
行われた。内閣総理大臣であった安倍晋三に対し、野党は共同で
内閣不信任案を提出し、野党第一党であった立憲民主党代表・枝野
幸男による不信任案決議の趣旨説明演説である。

記録が残る1972年以降、衆院最長記録となった2時間43分の演説を...続きを読む
文字として起こしたのが本書である。

私は当時、動画サイトで全部見たのだが、こうして文字に起こされた
ものを読むと、改めてその巧みさに驚かされる。

本書冒頭の「刊行の理由」でも触れられているが、議会制民主主義
とは何か、日本の議会制民主主義が安倍政権によりいかに破壊され
たか、が過不足なく述べられている。

自然災害が発生しているのに、国会審議よりも災害対応をという
野党の声を無視してカジノ法案の審議を優先させ、「ない」はず
の自衛隊の日報がひょっこり出て来たり、森友・加計学園問題が
持ち上がったり。

もうこれだけでも、内閣の2つや3つ、吹っ飛んでていても不思議じゃ
ないんだよね。

「定額働かせ放題」と揶揄された高度プロフェッショナル制度なんて、
厚労省のデータ自体が不正確なのに、それを下敷きにしてるんだから、
この制度自体の必要性が私にはまったく理解不能なんだわ。

TPPだってそうだよ。自民党が野党時代に「ウソつかない。TPP断固
反対。ブレない。」なんてポスター、作ってませんでしたか？

この約3時間に渡る演説が、要点を記したメモだけで行わていたことを
初めて知った。原稿棒読みしか出来ない政治家もいるって言うのにね。

アメリカ上院で行われたテッド・クルーズの21時間演説、バーニー・
サンダースの8時間30分演説には遠く及ばないものの、嘘や欺瞞で彩ら
れた安倍政権の、7つの大罪を網羅した枝野演説は名演説と呼んでも
いいと思う。

なんであんな政権が支持されたんだろう。今でも不思議だ。
あ…次の政権も安倍政権を継承するんだよね？また嘘やごまかし
てんこ盛りで、原稿棒読みですか、そうですか。

「性懲りもなく2度も拘束された自分勝手な人」
というレッテルが、社会によって貼り付けられた後。

安田氏は本当は何をしにいったのか、それがしっかり報道されることはなかったように感じます。

何事も、大騒ぎしてはすぐに忘れ、そこにいる話題の中心の人たちを消費するだけで終わることが、あまりにも多い気が...続きを読むします。

一方で最近は、記者クラブなどでの記者会見全文を公開してくれる人が増えました。
その気になればテレビや新聞、雑誌だけが頼りだったころほど「発言切り取り」だけで終幕にならずにすむようにもなりました。

裏を取ろうとする意思さえあれば、人が語った言葉として、その全部を知ることができます。

さらに、出版物として、時間を置いてこうした本がでることには意義があると思います。

シリアの現実を、安全になって、民主化が終わってから語ろうとすることは簡単です。
でも渦中のとき、そのときそこになにが起きているのかは、そのとき知らなければ、意味はありません。

国が危険だといってるのに勝手に行ったのだから自己責任。それは、たしかにそうです。

彼は、最初から国に頼ろうとしたわけではなく、
知りたいことを見に行っただけです。
叩くひともいていいですが、抹殺すべきではない、と感じます。

知らないことを知るためには。

　40か月である。
　40か月もの間、シリアで拘束され続けたジャーナリストの記者会見録である。なによりも40か月もの拘束、凄まじい暴力に耐え切れる精神性、に驚嘆する。たぶんそれは、彼の知識と教養によるものなんだろう。それが「生きる」ことに力を与えた。絶望しない力は、知性に宿る。それがこの、解放という...続きを読む素晴らしい結末を得ることができた最大の要因なんだと、読後に改めて思った。その点は「夜と霧」と等しい。
　細部にわたるメモ、状況を客観的に捉え続ける視点、それらはジャーナリストとして得てきたものだろう。それらは我々の貴重な共通の財産になる。

「シリア」はるか彼方の国だ。
そこで行われている虐殺も、内戦も、
空から降ってくる砲弾も、爆弾も、
そして、そこで失われていく命のことも。
何にも知らないんだ。
2018年には、そういう国の現状を伝えようとする人々の映画もあった。
（『ラッカは静かに虐殺されている』”City of ghosts”）...続きを読む
知ることを怠ってはいけないと思う。
そして、そのためのわずかな手がかりがここにあると思う。
一人のジャーナリストの活動が、私には必要なのだと確信する。
私には何もできないかもしれないが、少なくともそのジャーナリストの声を聞くことはできるだろう。
それが、私のすべきことだと思う。
この本では、安田さんが帰国後インタビューなどで質問に答える形で、体験したこと、それらに対する考え、意見を述べておられる。
その中で、戦場からの報道の必要性についても述べている。
それは、国家が人を守ることもできずに、むしろ殺しているその事実について、私たちがそれをどう考えるか、そのための判断材料が必要であることを述べている。
つまり、現場を知ることから考えようと言うことだ。
知らなければ、始まらない。
そのことは、現場の人たち、現場に足を踏み入れた者たちの心からの叫びであり、その声を聞くのは私たちのやらなければいけないことなのだと受け取った。

シリアで40か月拘束されてた安田純平の回顧録。
結論から言うと、わからないことが多かった。

もちろん、それなりに虐待受けたこともわかるんだけど、犯人の正体はわからないし、何より何で誘拐されたのかがわからない。
それでも、ちまたで噂されてることへの反論だとか、精神的苦痛とかは伝わってきた。

国会中継を見る機会が増え、質問とはちぐはぐな答弁を見るにつけ、政治家の劣化を感じていたが、まさに時宜を得た演説であり、緊急出版であることが理解できる。政党政治の良さが失われ、烏合の集に近い数の集団になったいま、自浄作用は期待できない。政治家を選択する側の情報解釈力、本質把握力が高まらない限り、低レベ...続きを読むルでの政治屋によるゲームは続く。騙しやはぐらかしのない、本当の意味での政策論争の高まりを切望する。

もはや安倍政権の酷さをひとつひとつ確認したり、挙げ連ねれば、膨大な時間と労力がかかるし、精神衛生にも悪い。この枝野演説は、保守とは何かや、民主主義において多数決が使われる条件を丁寧に説明している点に読みどころがある。また、アベノミクスやカジノ法案の対案として自らの経済政策を提示している部分は、施政方...続きを読む針演説のようである。

保守の概念は、フランス革命を契機に発生した政治概念。保守の本質は、人間とは不完全な存在であるという謙虚な人間観に基づき、今生きている私たちの判断だけでは間違えることがあるから、人類が長年にわたって積み重ねてきた歴史に謙虚に向き合い、その英知を活かしながら、一歩ずつ世の中をよくしていくこと。保守反動という言葉があるが、保守と反動は相対立する概念。反対意見を封殺し、自分が正しい道を信じて邁進するのは、保守思想が否定した急進的な思想。

憲法とは、歴史とその中での苦難の中から先人たちが積み重ねてきたルールが結集されているものであり、社会の大前提となるべきルール、権力が従わなければならないルールである。

政治がやらなければならないこととして枝野があげるのは、第一に格差の是正。所得が大きいほど消費性向が低くなるため、格差が拡大すると消費が拡大しない。低所得の人たちの所得を底上げすれば、内需の拡大につながる。格差を是正することが、日本経済を立ち直らせる王道である。

次に大事なのは、高齢者の老後。高齢者が蓄えた貯蓄が、老後になってもほとんど使われていないのは、介護のサービスが不足していること、年金や医療などを含めた老後の不安が大きく、病気や介護が必要な状況になった時に残しておかないと心配だから。老後の安心を高めることが経済政策であり、景気対策である。

子どもを産み育てたいと希望する人たちがそれを実現できないのは、子育てと教育と雇用の3つの問題があるから。保育所は不足しており、教育費は増大している。教育の格差の是正や保育所の増設は、経済政策、景気対策である。従来型の大型公共事業と比べて、社会保障関連の投資の方が経済波及効果が大きいというデータも存在している。介護職員や保育士への賃金の底上げに集中的に財源を投資することこそが、経済に効果のある政策である。

民主主義において多数決という手段が使われているのは、多数の言っていることが正しいのではなく、熟議を繰り返した結果として、多数の意見であるならば、少数の意見の人たちも納得するから。多数決が少数の人たちを納得させる手段として正当性を持つためには、正しい情報が開示されなければならない。

巻末で枝野演説を解説する田中信一郎は、質疑時間が与党に多く配分されたことによって国会のチェック機能が弱体化している、働き方改革をめぐって、その必要性を裏付ける根拠に乏しい法案を提出した、政府が虚偽やはぐらかしなどの不誠実な答弁を繰り返した、政府が公文書の改ざんや隠ぺいを行ったとして、安倍政権は民主主義と立憲主義に挑戦し、与党議員も積極的に擁護してきたと評し、枝野が「憲政史上最悪の国会」と評していることを後ろ盾している。

過去の歴史に盲目であろうとしたり、排他的な発言をしたり、自分が正しいといった独善的な主張をする者が国民の代表になっている事態は、実に嘆かわしい。独善的、排他的主張で団結するのは、集団による陶酔感に浸っているに過ぎない。政治に求められているのは、支配ではなく統治である。失敗は、それを教訓にして変革につなげる機会になる。この最悪の政権を糧にして、政治が変わることを切に願う。

この本の内容は議事録から追える内容ではある。しかし注釈が付されており、読みやすい内容となっている。
もちろん野党の「あがき」であろう。しかし単なるフィリバスターに留まらず、今の与党の欠点を指摘し、かつ野党も提案を同時に行なっている。詭弁めいたところもあるが、痛快に「そうかもな」と思えるような内容にな...続きを読むっている。
彼は「私は保守」という。奈良時代に賭博禁止令が出されたことを引き合いに、「明治からしか考えない政治家」に疑問を呈する。考えてみれば、女性の天皇、武士は頻繁に改姓していたなど、今からすれば時代背景は異なれど、「日本の伝統」はそこにも見いだせる。
また枝野代表の教養の高さ、論旨の明確さには驚かされる。いたずらに世論の味方ぶるのではなく、彼の矜持とうまく使い分けながら彼の政治観を語る。まさに反軍演説を行った、斎藤隆夫を思わせる。
でもフィリバスターだ！という意見はもちろんあろうが、こんなフィリバスターなら、大歓迎だ。

不信任案の趣旨説明にとどまらない内容盛りだくさん。与党審査とか野党の役割のあたり、多数決やシビリアンコントロールについての解説など、特に勉強になった。
中継の音声も聞いたけれど、解説つきの文字起こしを読むことでようやくわかった部分は多い。

友人がおもしろいと貸してくれた

これを原稿なしで語ったと聞き、枝野さんの博識ぶりにまず驚いた

モリカケやその他の見せかけだけと取り繕った問題については知ることに対して嫌気がさしている自分もいたが、新しい情報もあり、また「保守」とは何か、理想の国会とはどうあるべきかとの考え方が興味深かった

議会制民主主義とは何か、法治国家とは何かという、国のあり方があまりにも軽んじられている状況にあって、まさに読むべき一冊。立憲は左だからイヤ、だけど安倍政治もなんかヘンだと思ってる人には、ぜひ読んで欲しい。別に立憲支持者とか関係なく、教科書的な意味で、モヤモヤ感がなくなると思う。ちなみに、枝野幸男こそ...続きを読む、まさにパークが言う保守ではないかしら。
変な誤字があったので、星一つ減らしたけど、内容的には星五つ。

　安倍政権について記載されたネット記事のオムニバス版。
　当時まだ著書が出ていなかった鈴木エイト氏の共著ということもあって購入。
　まあ、以前からどちらかというと安倍政権には批判的だったので、ほぼ合点がいく内容ではあります。
　しかし、こういった本が扶桑社から出てるとはね。