門井慶喜のレビュー一覧

こちら警視庁美術犯罪捜査班

美術犯罪捜査といっても高尚な（？）ものではなく、もう少しよくありそうな身近なタイプの詐欺を扱ったコメディタッチの連作短編集。けっこう捜査が乱暴です。キリコの話は面白かったな。寝る前とか、病院、銀行の待ち時間なんかのひまつぶし向き。

東京帝大叡古教授

日露戦争終結前後の時代を舞台に、歴史上の人物も登場するミステリー。
短編連作みたいな形式だが、１つの長編として楽しむ小説。帝大教授と書生のやりとりがいい。そして、藤太が誰なのかという種明かし。歴史を背景にした壮大な話だ。

若桜鉄道うぐいす駅

地方ローカル線の駅の取り壊しをするや否やで物語は進んでいく。

話しは全体的に面白いのだが、その場面展開が結構唐突過ぎて、無理やり感がある所が多い。
もう少しスムーズな場面展開を意識してストーリーを進めて貰うと良かった。

特にキーマンの一人の心変わりの突然感は頂けない。

３

東京帝大叡古教授

最高学府で連続殺人! 謎を解くのは天才哲学者「ウンベルト・エーコ」ならぬ天才政治学者「ウノベ・エーコ」。他を圧する「知の巨人」が開示していく事件の真相はまさに予測不能!

直木賞候補にもなった作品。佳作であることはわかるけど、読む人を選ぶ作品ではないかと…。特に私のように日本史に疎い人間には、クライマックスで明かされる重要人物の正体に全く反応できずに困惑するのみで、作品の本当の魅力を理解できなかった。
（Ｃ）

東京帝大叡古教授

シャーロックホームズのつもりで、東京帝大の政治学教授の殺人事件の犯人を捜す藤太と、いいように藤太を使う叡古教授のやり取りが愉快だ。
すっとぼけながらも事件の裏の裏まで解き明かす叡古教授は、全体を俯瞰しすぎていて現実味がないが、コメディーと思えば許容の範囲。
そして叡古の娘さくら子と藤太の仲は...と思わせておきながらのどんでん返しは、さすがのすっとぼけと唸らせる。

パラドックス実践 雄弁学園の教師たち

通常の科目のほかに，「雄弁」を学ぶという伝統ある名門校雄弁学園を舞台とした連作短篇集。パラドックス（＝逆説）をテーマとした論理的な作品というよりは，やや人情ものっぽい要素がある。ミステリではないが，個々の短篇にはミステリ的な手法が生かされている。「パラドックス実践」は，本編の主人公，能瀬雅司という教師が，生徒達から出題された三つの命題にどのような解決を見せるかというハウダニットだし，「職業には向かない女」は，一度，挫折して雄弁学園を去った五十嵐という女性教師と，一歳年下の北原という女性教師との関係は何か。なぜ，雄弁学園は五十嵐を教師として呼び戻したいと思っているのかという点が謎として描かれている。
どの作品も読後感がすっきりしている。パラドックスをテーマにしながら，どこか人情的な作品になっており，この当たりがすでにパラドックスかも。タイトルからもっとガチガチした論理ものを期待していたが，これは，これで悪くない。★３で。

○　パラドックス実践ー高等部
「テレポーテーションが現実に可能であることを証明してほしい」，「海を山に，山を海に変えられることを証明してください」，「サンタクロースが本当にいることを証明してください」という生徒から与えられた３つの命題を「宅配便」を利用して論破してしまうという話

○　弁論大会始末ー初等部
読めない古文を読んだように見せかけるのではなく，古文を読んでいたことを読んでいないように見せかけるというパラドックス。実際は「北越雪譜」を読んで弁論をしたのに，「川のいきもの」を読んで弁論をしたと見せかけた少女の話

○　叔父さんが先生ー中等部
過去に学長を選ぶ選挙で中等部を裏切ったとして，懲罰人事を受けた教師とその姪が主人公。A＝Bであり，なおかつA≠BであるようなAとBを探すという命題について，歴史というのは自然科学的真実のようであり，そうではないようでもある，としてその命題に対する答えを見つけるという話。

○　職業には向かない女＝雄弁大学
栗坂が学園長の選挙に勝ったことなど踏まえ，五十嵐という女性教師に，雄弁学園に復帰するようになる話。決め手となったのは，「五十嵐桂子，街道の駅，写本」という奪われた一番手と，「北橋絵美莉，鉄道の駅，刊本」という奪った二番手の関係が，独自の価値を持ち，両立しうるという結論を導いたというもの

ホテル・コンシェルジュ

各話のエピソードにまつわるウンチクがなかなか興味深い。
薀蓄を披露したいがためのストーリーなのか？と思ってしまった。

不満な点としては、人物造形がもうちょっと深ければ良いのに、とか、もっと京都の地元色が感じられれば、などと思ってしまいました。

ホテル・コンシェルジュ

万城目学氏との共著「ぼくらの近代建築デラックス!」で溢れんばかりの薀蓄を放つ門井氏に興味を持って、初の門井氏の小説作品。
やはり凡人が知らないような薀蓄ネタに笑みがこぼれた。
「薀蓄在りきで、後からミステリーを組み立てたでしょう。」と 突っ込まずにはいられない。
さらに門井氏に代わり薀蓄をスマートかつ存分に披露するホテルコンシェルジュというキャラクターに思い至った門井氏のほくそ笑む顔が思い描ける。

ということで、普通は可決に至れるとは思えない難事件を薀蓄で解くストーリー展開はミステリー作品としてはあり得ないと思うが、軽快な展開とキャラクターの突飛さと事件のばかばかしさは、薀蓄好きのコメディー作品として楽しく読めた。

ホテル・コンシェルジュ

前半は万能コンシェルジュが活躍、後半はだんだんヒロインにシフト、みたいな感じ。
コンシェルジュさんはホテルマンらしく裏方に回ったり、と後輩の育成となって、暗躍系の探偵さんに。
御曹司君のゆるゆる感もよかった、頼りないけど。
そしたらヒロインがもっとぐいぐいいくタイプだといいのかなー
続くっぽいけど、ちゃんとまだ続いてくれるかなぁ
このまったり感のまま続いたら良いシリーズになるような気もする。

人形の部屋

父と娘の関係がクローズアップされている日常の謎系ミステリ。５つの短編からなる連作の作品である。主人公の「父」である八駒敬典は，もともとは旅行会社勤務であり，なかなかのやり手だったという設定だが，現在は会社を辞めて専業主夫状態。博識の「父」とその娘「つばめ」との間の，なんとも微笑ましく，そしてちょっと難しい関係が楽しめる作品である。
日常の謎系のミステリとして見ると，各作品で描かれている謎は魅力的であり，解決もなかなかのもの。壊れた人形の謎（人形の部屋），万年筆についての謎（銀座のビスマルク）など，傑作というほどではないが，十分楽しめる佳作が続く。
読後感もよく，なかなかの良作なんだけど，ちょっと好みの作風ではないのが難点。もっとトリッキーな作品や，ダークな作品が好みなのだ。その点を割り引いて★３で。

ぼくらの近代建築デラックス！

これまで街中の風景の一部としてしか感じていなかった建物が、本書を読んで靄の中から浮き出たように輝いて感じた。

門井さんの薀蓄と万城目さんの忌憚のない感想とサラッと次の物件に移ってしまう所が、愉快で軽快なばかりでなく、施主や建築家から時代背景まで広く興味をそそられ、この目で見てみたい。ちょっとググってみたい。という欲求を掻き立てられる。

建築物入門にうってつけの一冊

若桜鉄道うぐいす駅

ストーリは鳥取のローカル私鉄の駅の取り壊し問題で住民が争う物語。駅が有名な建築家(ライト)が設計したと言われているが、病院建設のために取り壊すことにした村長派と、歴史的建造物だから保存しようとする人々。主人公は村長の孫で、この争いに巻き込まれる。その中、実はライトが設計していないのではないかと主人公は気づく。その気づきの流れは唐突な印象である。気づいた経緯・流れを丁寧に描くともっと面白いと思う。村長が急死して、村長選がはじまる。立候補者は主人公と、保存派活動をしていた女性の息子。この構図も唐突感がある。話を短くまとめようとしたのかもしれない。そして、主人公は病院建設と保存の両立を考えるが、それは村長派にならざるを得ない自分では実現できないと考え、保存派側が優位になるように話を持って行く。一介の大学院生である主人公が、政治的駆け引きを考えられることに驚いた。

ぼくらの近代建築デラックス！

万城目さんが関わっている本なので、きっと面白いだろうと買ってきました。

ところどころで万城目さん節が炸裂してて、やっぱりおもしろかったです。

建築のことも、ちょっと説明が続いて読み飛ばしてしまった箇所もありましたけど、勉強になりました。
ちょいとしたエピソードなんかもとても興味深い。

この本に出てる中で、私がすぐにでも見に行けるのが横浜。
ということで横浜市開港記念会館を、遊びに行ったついでに見てきましたが、確かに圧巻！
これが昔の日本に建っていたのかと思うと、その当時に見たら、もっと｢ふわあ～｣と感動しただろうなあと思いました。

若桜鉄道うぐいす駅

田舎の駅舎が文化財、保存か建て替えかというテーマ。

フランクロイド ライトまで引っ張り出して。

門井氏の一冊は、穏やかでとてもインテリジェンスが醸し出る。

岐阜の片田舎に巻き起る珍事に心温まりました。

人形の部屋

専業主夫の父と年頃の中学生の娘．食卓から飛び出すあざやかな推理の数々！ほのぼの日常ミステリ．推理部分がちょっと回りくどい気もしたけど，ハートフルな感じが全面に出てて良い作品でした．それにしても専業主夫に憧れてしまう．

小説あります

人は何故小説を読むのか。。。

廃館寸前の文学館に勤める老松郁太さんは、作家徳丸敬生さんの作品に魅せられ、家業を捨ててしまう
そんな郁太さんを連れ戻そうと、弟の勇次さんが考えた勝負が「人はなぜ小説を読むのか」という問いに納得できる答えを用意すること。

なぜ読むのでしょう？
私は自分の知らない世界で生きている人になれるからかなぁ。。。暇潰しかなぁ。。。色々な考え方の習得かなぁ。。。

難しいね！

おさがしの本は

なんとなく読み始め、なんとなく読み続けましたが、最後がなんとなくよかったなあとぼんやり思った。。。
ただ、もう少し、違う作品も読んでみたいとも。

おさがしの本は

読み始めは、癖のある言い回しについていくのが苦痛でした。 中身より表現の仕方で読み手に印象を残そうとしているようで、強引な感じがしました。慣れるに従って、主人公よりその上司の魅力が光って、読み終わった後は、まあ清々しいのかな、という感じです。もうちょっとキャラクターに深みが欲しいところ。舞台設定は面白いのですが。

パラドックス実践 雄弁学園の教師たち

雄弁学園という特殊な学校が舞台の教師もの小説。

オムニバス形式で『テレポーテーションが可能であることを証明せよ』といった無理難題を突き付ける生徒相手に新任教師が奮闘する話が面白かった。

それ以外はつまらなくはないけどやや単調。
教師が大変だってことはよく伝わってくる。

パラドックス実践 雄弁学園の教師たち

もっと屁理屈に対して屁理屈で返す、屁理屈の応酬に終始していく物語かと思いきや意外と二話目から教師モノになっていた。
最終的に読後感は悪くないが、先生って大変なんだなとしみじみ思った。