照屋華子のレビュー一覧

読んでおいたほうがイイ、という本。
自分が出来ているかは置いといて、
だいたい知っている内容だった。
つまり、
この本を教科書として、
色んな研修とかが行われているようです。
なので、
研修でマウントを取られないために笑
まずは読んでおくべきですね。

参考になったし分かりやすいけど、結局演習とかをやらないと身につかないことを痛感…。せめて途中途中にある演習の答えは載せて欲しかった…!!

ロジカルシンキングに続く第二弾。
前作同様MECEやSo what?/Why soの考え方がまとめられていて、さらにビジネス文書を構成するときのポイントが書かれている。
学びは多いが、少々ボリュームが多すぎる気がする。2冊併せて1冊でもよかったのでは？

問題解決の基本技（中級編）の参考書として貸して頂いた。MECE、So what?/Why so?を文章で組み立てる方法が説明されている。文章が多く、読みづらかった。【満足度70点】

　伝わるメールの書き方についての本。著者のロジカルシンキングについての別著がよかったので購入したが、ほとんどただのメール作成術に近い内容。本書でロジカルシンキングの練習になるかは大いに疑問。やや期待外れ。
　書いてある内容はもっともだが、もう少し汎用性の高いロジカルライティング系の書籍の方がオススメ...続きを読む。とは言え、日常茶飯事使うメールでのコミュニケーションを効率的・効果的にすることはマストであり、自分のメールを振り返ってできてないところは直すべき。特に自分の周りでは、期待する反応の分かりにくいもの、過剰な丁寧語など冗長表現が多く長ったらしいものはよく見られる。
　以下、備忘録。
■伝わるメッセージのポイント
　①全体のテーマを書く
　②期待する反応を書く
　③グループ化
　④グループごとの要点を書く
　⑤具体性・簡潔さ・論理性・好感度を満たす日本語表現

伝わるメールの書き方の例題が複数あり、
練習がたくさんできるのが良い。

自身のメールの書き方の改めるべき点が明らかになった。

ちょうどプレゼン資料を作成するところだったので、手にした。グロービスのクリティカルシンキングを復習できたので、このタイミングで読んだのは非常に良かった。一般的に、考え方を説明して終わる書が多い中、実例で悪い例、改善例をたくさん挙げてくれているのが非常に良かった。ただ、フレームワークの使い方がちょっと...続きを読む粗い気がした。本当にMECEか？と思う反面、あまり完璧なMECEな枠組みにこだわる必要がないのだと両方解釈できた。

プレゼン用の書類を作るまでもなく、日々のメールやメモ一つとっても、わかりやすい、ロジカルな文章が求められる。

読み手を気づかった、明確で澱みのない文章は、ある意味芸術的である。

そんな文章を書くことについてヒントが詰まった書だ。

自分自身も、かなり端折ったメールを書くことが多かったが、読み手の...続きを読むことを考え、MECEやSo what?、Why soを意識するようになってきた。(これでもね)

本書はビジネスマン必読だと思う。

基本に立ち返った。
正確に此方の意図を他者に伝える必要性を感じて手にとった。
テーマ、目的を明確にすること、構成を作り込むこと、具体的且つ簡潔な表現を使うこと。
簡単な様で難しい。練習あるのみ。