照屋華子のレビュー一覧

ロジカル・ライティング 論理的にわかりやすく書くスキル

特に前半、興奮とともに読んだ。
今、僕が知りたいと思っていたことにぴったりの記述！
論理的な文章はどういう基本構造にあるかを明確かつ簡潔に記述し、具体例もとても納得がいく。

後半は（僕にとっては）蛇足っぽいけど、それを考え合わせても星５つ！

ロジカル・ライティング 論理的にわかりやすく書くスキル

マッキンゼーのエディター、ロジカルシンキングの作者の書いた論理的に分かり易く説明するためのライティングの教科書。大事な論理展開である「MECE」「So what?とWhy so?」をまず確り認識した上で、導入部でテーマ、期待する反応、読み手、書き手がそれぞれ何かを示すこと。そして、なぜこのテーマなのか、なぜこの反応をとらなければならないのか、なぜこの読み手、書き手なのか、答えについてあらかじめ知っておく情報は何かを読み手になったつもりで自問する。更に、速やかに読み手がが理解できるように、具体的に表現すること、論理的な関係を正しく表現すること、簡潔に表現することという３つの要件を意識する必要があると説く。導入部の組立、本論の組立、組立の視覚化とメッセージの日本語表現までしっかりとチェックしたい。本書は基本からというより実践的な部分をMECEに説明してくれている。さすが、分かり易い。

ロジカル・シンキング 論理的な思考と構成のスキル

オーディブルで途中まで聴いた
最初は目から鱗！って気持ちで聴いてたけど途中から冗長に感じてきてやめた

ロジカル・シンキング 論理的な思考と構成のスキル

ロジカル・コミュニケーション (論理的なメッセージを伝えることによって、相手を説得して、自分の思うような反応を相手から引き出す) を行うにあたり、論理的に思考を整理・構成するための技術が書かれています。

特定の業界や職種にだけ有効というわけではなく仕事をするすべての人に、また、ビジネスの世界だけでなく日常においても有効です。

コミュニケーション能力は先天的なセンスや感性によるものだけでなく、理論を理解して何度も実践を繰り返すことにより習得できる「技術」であると著者は述べており、その言葉を信じて実践しようと思いました。

ロジカル・シンキング 論理的な思考と構成のスキル

【目的】論理的な思考を可能にする
【内容】
メッセージとは①テーマが明快②答えがある③期待する反応が明らか
期待する反応①理解②フィードバック③行動
付帯条件を明確に(Aの売上が15%以上下回った場合に~)
公理では人は動かない
重複、漏れ、ズレ、話の飛びは分かりにくい
相手に余計な作業をさせないのが論理的な話の条件
横の法則：MECEは綺麗に分解出来ればして無理ならフレームワーク(4C、4P、流れ、質と量、事実と判断)
プラス・マイナス、ソフト・ハード、短期・長期、個人・法人、安価・高価
縦の法則：So what?→だから何？、Why so?→なぜそう言える？
縦の階層化は相手次第、横の分解はグルーピングする
【感想】
まさに教科書的というか名著というか必要なことが全て書かれている。MECEの切り口は自分の中の武器としてのストックを沢山持っておくことが大切と感じた。縦と横は意識して力をつけて行きたい
【アクション】
①問題全部解く②自分の論文内容ピラミッドストラクチャーにする③パーソナライズドされた回答を心がける

ロジカル・シンキング 論理的な思考と構成のスキル

プレゼンのシナリオ作成の参考に読んだ。
修飾語が多い文章について、くどくど言って要は『全社一丸となって頑張る』、としか言ってない。という指摘が刺さった。上手いこと言おうとしたときに、それらしい単語を並べてしまいがちである。
表現の具体例も多く参考になった。今後何度も見返して技術を体得していきたい。

ロジカル・シンキング 論理的な思考と構成のスキル

とても実践的で、またわかりやすい言葉で記載されているので面白く読破。
ロジカルに人に話すのは大事だなと。以下実践していきたい。勉強になりました。
課題と回答が整合しているか。
MECEのフレームワークで重複や漏れがないかの検証。
so what? why so?の関係か。

ロジカル・シンキング 論理的な思考と構成のスキル

一年目に買ってちゃんと読まないまま本棚に眠っていた。課題、解決法、その解決法を補強する材料の並列型列挙と解説型列挙、MECE、So What?/Why So?を駆使して、論理構成を組み上げる方法が記されている。その思考法を身につけるための訓練材料として、例題が多く設けられているの点が良かった。自分の思考パターンとして身につけるため、身の回りの問題にもこのフレームワークを適用して考えるクセをつけたい。

ロジカル・シンキング 論理的な思考と構成のスキル

上司から詰められていたことが頭に浮かびながら、なるほどなと思いながら読んでました

色々指摘受けてきた中で、なぜ必要なのかというのが改めて理解できた

MECE、so what、why soを習得する

ロジカル・シンキング練習帳―論理的な考え方と書き方の基本を学ぶ５１問

行内資格の為に已む無く読んだものの、同僚や派遣さんの送ってくる要領を得ないクソメールが何故クソなのかが分かって有意義だった。
自分もクソメーラーにならぬよう練習問題に励んだ。回答が載ってればなお良かった。

ロジカル・シンキング 論理的な思考と構成のスキル

1回読んだだけでは到底「ロジカル・シンキング」を身につけることはできないだろう。
しかし、体系的なスキルを図やイラストを用いて非常にわかりやすく学ぶことができる。
演習問題の答えが欲しいと言いたくなるが、自分自身の答えが出せる程度に読み込むよう筆者が意図したものであろう。

ロジカル・シンキング 論理的な思考と構成のスキル

特にビジネス上のコミュニケーションでは、相手が結論を納得してくれ、こちらの期待通りの反応をとってくれれば良く、それ以上の情報を与えるのはプラスの効果を持たない、ということが最重要で、それを達成するための手段が論理構造（so what/why so、mece）である。
個人的には『考える技術、書く技術』よりもこちらの方がシンプルでわかりやすいと感じた

ロジカル・シンキング 論理的な思考と構成のスキル

シンプルに理屈が整理されており、演習でトレーニングできる。バーバラミントと並んで全ビジネスマンが読むべきと思う。

ロジカル・シンキング 論理的な思考と構成のスキル

MECEとso what/why so
の２つの手法でロジカルに話す考え方が記載されている。
どんな業種にも通ずるように一般化されているが対人特化の手法という印象もあり。
上司の説得、営業、プロジェクト推進などには効果ありも実用性には若干の疑問もあり。

ロジカル・シンキング 論理的な思考と構成のスキル

課題（テーマ）

相手に期待する反応（理解/意見や助言判断などをフィードバック/行動　してもらう）

答えの要素（結論/根拠/方法）

MECE（ミッシー）(Mutually Exclusive and Collectively Exhaustive)
ある事柄を重なりなく、しかも漏れのない部分の集合体として捉えること
縦の法則

↑So What?
↓Why So?
横の法則

論理はコンパクトに

並列型

解説型
事実→判断基準→判断内容

ロジカル・シンキング練習帳―論理的な考え方と書き方の基本を学ぶ５１問

本書に記載の「基本の型」に沿って記載してみる。


〈件名〉
「ロジカル・シンキング練習帳」の評価と推薦

〈導入〉
本書は、ビジネスメールを通じてロジカル・シンキングを学ぶための指南書です。特に、ロジカル・シンキングをこれから学びたいと考えている初学者で、日常的にビジネスメールを使用する人にとって、理論と実践を結びつける絶好の機会を提供します。

〈本論〉
●ロジカル・シンキングの初学者向けにはおすすめ
・学習の質と量の重要性
　学習の質と量は、新しいスキルを習得するにあたって重要です。本書はピラミッドプリンシパルというロジカル・シンキングの基本概念をビジネスメールに適用して説明しています。これにより、ロジカル・シンキングの初学者はビジネスメールを通して実践的に学ぶことができます。
・実践的な学習材料
　ビジネスメールの「基本の型」を示し、それがロジカル・シンキングの原則に沿っていることを明らかにします。読者はこの型を参考にして、実際のビジネスメール作成でロジカル・シンキングを練習することができます。
・反復練習の価値
　日常的なビジネスメールの作成に本書の教えを適用することで、反復練習が可能となり、スキル習得が促進されます。

●上級者への価値
基礎的内容の限界があります。
・ロジカル・シンキングを既に学習済みの人にとっては、本書が提供する「基本の型」やMECEの活用例は既知の内容かもしれません。そのため、上級者にとっては物足りなさを感じる可能性があります。

〈 結び〉
「ロジカル・シンキング練習帳」は、ロジカル・シンキングの初学者には質と量の両面で大いに役立ちますが、経験豊富な学習者にとっては新しい情報が少ない可能性があります。

以上

ロジカル・シンキング練習帳―論理的な考え方と書き方の基本を学ぶ５１問

この本は、日々の業務【ビジネスメール】から論理的思考を習慣にできるようになる本です。

著者　照屋華子さん
コミュニケーション・スペシャリスト
企業に論理的思考の研修を行う
コミュニケーションコンサルタント

この本のゴールは
相手に
速く・ 正確に・好ましく
メッセージを作ることです。

普段の仕事に直結する本です。

論理的思考をこう使えばいいのか

いつものここを変えればよいのか

漠然としていたことが、はっきりする本です。



基本を学ぶ問題が５１問ある

毎日自主トレできる

それによってどんな良い効果がきたいできるの？

→時間ロスが減る
→仕事が進む

それはどうやってするの？

４つに区切ってする

準備
・伝わるものは書く前に決まる

構成
・頭の中を【構造ボックス】で整理

視覚化
・見てわかるように書く

日本語表現
・具、簡、論、好、で伝わる力がアップする

練習帳とある　→　日々の本番で使う　→　練習

１章は基本の型
２章・３章は考え方
４章・５章は書き方
進め方
Lesson　→　例題　→　練習問題

これは技術なので、だれでも習得可能です。
まず整理して　→　表現する

メッセージや言葉は伝わって初めて意味を成す

メッセージのゴールは、
相手に動いてもらうためです。

実践してこそ、価値がでることばかりでした。

毎日のメールで実践練習をし、実践の力をつける。

基本のポイントを念頭に継続練習　


●感想
回答の例文を参考にしながら、
毎日メールをチェックしています。


日本語の使い方や文章が相手に伝わりやすいかを意識しています。

伝わったあとどうしてほしいかが抜けていたことに気付き、改善しました。

以前より返信が速くなりました。
→私も相手からも

ゴールは程遠ですが、1日1日を学びに生きます。

ほんとにありがとうございました。

ロジカル・ライティング 論理的にわかりやすく書くスキル

実践的で分かりやすい文章術。報告書作成などによさそう。

【メモ】
・問いにこたえる視点をもつ
・読み手の反応を想定する
・隠れた読み手が存在しないか？
・導入から本論へ
・導入とは目的や問いの設定
・箇条書き項目のレベル合わせ
・セットでの説明も有効。質と量、事実と判断、技能と意欲
・グループ分けしたら見出しをつける
・要するにを追及する。so what、why so
・問い、答え(結論)、根拠を階層化する
・根拠に抜けもれが無いか、MECE
・否定系の文末の場合、なぜ？それで？にこたえているか
・AしかしBなら主眼はB、AただしBなら主眼はA
・主語述語と因果を明確にして短文表現する
・受動態より能動態のほうがハッキリする
・文頭で説明の切り口を明示する
・結論先行が良い場合
①読み手が解を持っている場合
②読み手は結論を承知しており、確認してもらう場合
③速やかに説明したい場合
・根拠先行が良い場合
①書き手が自らテーマを設定したとき
②読み手の反発が想定されるとき
③読み手にも考えてもらいたいとき

ロジカル・ライティング 論理的にわかりやすく書くスキル

「ロジカル・シンキング」をビジネスの現場で適用するためのノウハウが詰まった本。具体例を交え「ありがちなパターン」と「改善例」を提示する構成は、本書で良しとされている方向が理解・定着しやすく良い。
「ライティング」といいながら、本書の射程はいわゆる文書に閉じない。プレゼンテーション、対話などビジネスコミュニケーション全般に必要な相手目線・ロジカルさ・簡潔さにいかに近づくかを学ぶことができる。そういう意味では「ロジカル・ライティング」というよりは「ロジカル・シンキング実践編」と題したほうがしっくりくる。

ロジカル・ライティング 論理的にわかりやすく書くスキル

前作に続いて読みやすく分かりやすい。特に後半のメッセージの表現についてはビジネス文書作成の基本が学べるのでオススメ。(自社のメンバーにも読んでもらいたい…)