豊島晋作のレビュー一覧

ウクライナ戦争は世界をどう変えたか 「独裁者の論理」と試される「日本の論理」

豊島晋作

テレ東の豊島さんの著作。なぜロシア軍が苦戦しているのか、台湾有事が起きたらどうなるのか、日本はこれから何をすべきなのかなどが簡潔にまとまっている。文章が固すぎないのでとても読みやすい。「戦争の最初の犠牲者は真実である」という引用が印象的だった。

ウクライナ戦争は世界をどう変えたか 「独裁者の論理」と試される「日本の論理」

豊島晋作

秀逸な一冊、中学生以上の日本国民に読ませたい一冊。有事の際は憲法などアメリカには関係なく参戦させられるだろう。その時、危機管理のない平和ボケした政治家は何をどう判断するのか？
蚊帳の外の問題ではなく火の粉がすでに降りかかっている。日本人よ、考えよう！

ウクライナ戦争は世界をどう変えたか 「独裁者の論理」と試される「日本の論理」

豊島晋作

【はじめに】
テレ東Bizの動画でウクライナ戦争に関する情報を積極的に発信をしていた豊島晋作。動画もほとんど見たと思うが、フェアな視点で安心して見ることができた。報道局の元モスクワ支局長を務めていてロシアの状況にも通じている同氏が、まだ終りの見えないこのタイミングで書籍にまとめたものだ。

【概要】
本書の構成は以下の通り。

第一章 ”終末の時代”再び
第二章 ウクライナ戦争はなぜ起きたか
第三章 戦時下のウクライナから
第四章 ”ロシアと戦う国々”の論理
第五章 プーチン大統領暗殺は起きるか?
第六章 中国・習近平の「台湾侵攻」
第七章 試される「日本の論理」

第一章では現状の分析を行い、ロシアがなぜ戦闘初期において敗れてしまったのか、そしてこの先に核兵器の使用がありうるのかを分析している。ロシアは単純に兵站の問題や制空権を取れなかったという誤算、情報戦における劣位などが挙げられている。そして、ロシアの核兵器の使用の可能性を軽視するべきではないと警告する。もちろん期待も込めてその可能性は低いとしながらも核戦争が起こるシナリオはゼロではないとして、この章のタイトルを”終末の時代”再びとしている。
続く第二章は、歴史を振り返り、ロシアがこの戦争を起こすに至った論理を整理している。ウクライナとロシアの関係を考える上では複雑な歴史と、第二次世界大戦の独ソ戦の記憶を抜きで語ることはできない。ロシアは本質的に無秩序よりも強い独裁者を求めているのだという言葉もその背景を踏まえると悲しくかつ恐ろしい。
第三章はウクライナから見たこの戦争を取材の結果も踏まえて描写する。戦争による大気汚染がひどいというのは実際にその場にいる人でないとわからないことだ。
第四章はこの戦争をめぐる国際関係を論じている。NATOに関する分析が重きを占めており、NATO拡大の抑止の観点ではウクライナがその意を強くするであろうことに加えて、フィンランド、スウェーデンが加盟申請をしたことでプーチンの思惑が大きく外れてしまった。白眉とも言えるのが、アフリカ諸国の分析である。ケニアのキマニ大使による感動を覚えるようなスピーチとともに、多くの国がロシアを非難「しない」側に回ったという現実にも目を向ける。また、インドもロシア非難の決議で棄権に回ったことにより、世界人口の半分はロシアを非難していないということも指摘する。日本での報道はある程度は西側の論理に沿ったものであり、世界には他の見方も存在するのだということを忘れるべきではないのだ。
第五章はプーチン暗殺の可能性を論じている。ナチスドイツでもヒトラー暗殺の試みは行われたのだから、可能性はゼロではない。しかし、結論としてその可能性どころかプーチンを権力の座から引きずり下ろす勢力も見当たらないとしている。
第六章が、ウクライナ戦争が与える影響として日本の立場から最も注視しなければならない事項として著者が挙げる「台湾侵攻」である。中国は、ウクライナの状況を見て台湾侵攻に当てはめてシミュレートしていることだろう。間違いなく中国は、台湾侵攻の「意図」と「能力」を有している。ウクライナが起きたのであれば、台湾で同じことが起きないということはできないと考えるべきだろう。
第七章は、それを受けて日本が何をするべきかを著者なりにまとめたものである。台湾侵攻についてリアリティをもって事前に考え、準備することを主張している。ここで、著者は明らかに現実主義者であり、軍備強化とそのための法整備に傾いているように見える。ウクライナの本でありつつ、著者の主張したいことはこの章に凝縮されているのではないか。

【まとめ】
しっかりとした分析を、筋道立ててわかりやすく説明している。著者の主張も明確だ。おそらく結果論も含めた批判も覚悟しているだろう。骨太の本だと感じた。引き続き動画も出していくだろうから注目をしていきたい。

ウクライナ戦争は世界をどう変えたか 「独裁者の論理」と試される「日本の論理」

豊島晋作

自分は相内アナのファンだが、一緒にモーサテやってる豊島アナの本を読んでみた　大変勉強になって、本当に読んで良かった　それにしても相内アナと仕事できるのは羨ましい限りだ

不器用だった僕がたどり着いた「伝え方」の本質

豊島晋作

テレビ東京「WBS（ワールドビジネスサテライト）」のメインキャスターが
自分の体験を基にまとめた本。
鉄則が22並んでいるが、MICIかどうかはよくわからない。
思いつくままに綴ったもの、と理解した。

自分の体験と重なるところも多々あった。
日頃部下に指摘していることも。

【鉄則8】「つま先」で伝える

はそうだ。「つま先」なんて言葉は使ったことはないけど、
要は　相手が聴きたいのは何よりも結果　ということ。
物語の最初の方から話を始めてしまう人が多い、と。
まさにこれ！
まあそれ以外も伝える技術は頷けるものばかり。
相手が聴きたいこと、中学生、３０秒、引き算、見える話、、

聞く方はむしろ自分か。
「広げる」質問と「閉じる」質問で聞く
これはやってるなー。
広げた質問をしても要を得た答えが来ないので、
あえてクローズドクエスチョンにしてあげる、とか。


第三者の文章の方が響くかもしれないので、
読ませてみよう。


【鉄則Zero】8割の人は「自分が話したいこと」を一方的に伝えている

●第1章 「伝える」技術
【鉄則1】「相手が聞きたいこと」を伝える
【鉄則2】「中学生」に伝える
【鉄則3】「最初の30秒」で伝える
【鉄則4】「引き算」して伝える
【鉄則5】「物語」で伝える
【鉄則6】「どん底」と「天井」で伝える
【鉄則7】「見える話」で伝える
【鉄則8】「つま先」で伝える
【鉄則9】「感情」で伝える
【鉄則10】「演じて」伝える
【鉄則番外編】「伝える」を実践する

●第2章 「聞く」技術
【鉄則11】相手を承認して「聞く」
【鉄則12】褒めて「聞く」
【鉄則13】相手の言葉で「聞く」
【鉄則14】相手の人生の「どん底」と「天井」を聞く
【鉄則15】「桃太郞が本当に話したいこと」を聞く
【鉄則16】「広げる」質問と「閉じる」質問で聞く
【鉄則17】相手の「心理的安全性」を高めて聞く
【鉄則18】「徹底的に事前リサーチして」聞く
【鉄則19】「助言」せずに聞く
【鉄則20】「引き算」して聞く

●第3章 「伝える」「聞く」ための情報収集術
【鉄則21】収集すべき「2つ」の情報
【鉄則22】書店を歩きまわる

日本人にどうしても伝えたい 教養としての国際政治 戦争というリスクを見通す力をつける

豊島晋作

少し前の情報だが、今世界で起きてることを名前の通り教養として理解できた。多少の忖度を抜きにして、各国の論理を語ってくれているのが非常に好感だった。国際政治の入門になる気がする。

日本人にどうしても伝えたい 教養としての国際政治 戦争というリスクを見通す力をつける

豊島晋作

主なトピックは、
・台湾有事による米中戦争のリスク
・イスラエルとパレスチナの対立
・ウクライナ戦争
・グローバルサウスのリーダーとしてのインド
という誰もが知っているものを扱っている。

また2024年7月に刊行された書籍なので、国際政治を扱うものとしては、情報としても少し古く感じる。

ただ今ある国際問題を、それぞれの国の立場・歴史・文化等から考えて、それぞれの国の論理として纏めている点がすごく良い本だと思った。

特に、イスラエルの論理に強く心を揺さぶられた。パレスチナへの過度な攻撃で世界中から批判されているイスラエルには、これまでサイコパスなのか…？という印象しか持っていなかったのだが、その印象がまるで変わった。彼らには、世界中を敵に回しても戦う論理が存在するのだ。（だからといってイスラエルの行動を正当化出来るものではないが。）

またインドの考え方にも始めて触れて、中々に感銘を受けた。

「ロシアがウクライナで人権を侵害しているという点では、ヨーロッパやワシントンの主張は正しいのかもしれない。だが、欧米諸国も、ベトナムからイラクに至るまで、同様に暴力的で不当、非民主的な介入を実施してきた。したがってニューデリーは、ロシアを孤立することを呼びかける欧米の求めには応じない。」

「ニューデリーがモスクワを非難しないとしても、ロシアの侵略を支持しているわけではない。モスクワは、主権と領土保全の原則、国際人道法、内政不干渉の原則に明らかに違反している。だが、これらのルールに違反しているのはロシアだけではない。アメリカも主権の尊重、内政不干渉へのコミットメントからみて問題のある行動をとっている。」

全くその通りである。日本もこのように強い大人の主張が出来たらいいのに、、と思うが立場的に絶対に無理だ。。これからの日本の未来を考えると怖くなる。

不器用だった僕がたどり着いた「伝え方」の本質

豊島晋作

テレビ東京のアナウンサーでWBSなどに出演されている豊島晋作さんが書かれた本。
長年テレビでニュースを伝えられてきた方なので、経験に基づいた内容でとても良かった。
タイトルの通り伝え方の本なので、難しすぎず分かりやすいように書かれてあるので、とても読みやすかった。

元々口下手で伝えるのが上手くなかった豊島アナ。どのように伝え方を学んでいったのか、実践的な内容も書かれてある。また、マスコミ関係者ならではの取材の仕方も書かれてあって興味深く読めた。

どんなテクニックがあるにせよ、事前準備は大切ということもわかる本。有意義でした。

日本人にどうしても伝えたい 教養としての国際政治 戦争というリスクを見通す力をつける

豊島晋作

日々の国際情勢を日経新聞などで追っている人にとっては驚くような新しい事実や観点が明らかになる訳ではない。中国

日本人にどうしても伝えたい 教養としての国際政治 戦争というリスクを見通す力をつける

豊島晋作

なぜ戦争が起こるのか、各国の立場から偏りのない解説をしてくれる。
同じような本を何冊か読んでいるので目新しさはなく、内容もやはり、米中戦争、台湾有事、イスラエルVSパレスチナ、ロシアウクライナ戦争、超大国インドに絞られている。
地政学的な印象もあるけど、本書は特に各国の論理を明確に伝えているので、わかりやすくておもしろい。
イスラエルが国際社会のルールや要求に従わないことが不可解ではなくなったし、日本も他力本願ではなく自国は自分たちで守る意識が必要なのだと思った。
ロシアはウクライナとの戦いで、経済制裁や若年層の人口減少のダメージがある一方、失業率が歴代低水準になったなど、各国の状況をかいつまんで知ることもできた。

日本人にどうしても伝えたい 教養としての国際政治 戦争というリスクを見通す力をつける

豊島晋作

今の国際政治、特に戦争リスクの高い米中、パレスチナとイスラエル、ロシアとウクライナ、さらにこれらの勢力を取り巻く台湾、インド、日本を含めた国際関係について、冷静で中立的な立場からとても分かりやすく解説されている。

経済だけが最重要な時代は終わった、とする冒頭の一節にまず興味を引かれる。米中対立とその間にある台湾半導体の影響力により、サプライチェーンの断絶リスクは常にある。

戦争のリスクを戦争可能な「能力」と戦争の動機となる「意図」に分ける考え方に納得した。
イスラエルとハマスのそれぞれの戦争の論理に、根深さと正義の難しさを感じた。

■トゥキュディデスの罠
覇権国と台頭新興国はいずれ深刻な戦争に陥るリスクがある。覇権国スパルタと新興国アテネの激突を題材として、ハーバード大学アリソン教授が名付けたもの。

■ウクライナ戦争の教訓
・戦争は物量がモノをいう
・民主主義の意思決定の遅さは弱点となりうる
・非人道的兵器も使用されうる
・他国の支援を得たければ自ら血を流す
・核の抑止力は機能する

日本人にどうしても伝えたい 教養としての国際政治 戦争というリスクを見通す力をつける

豊島晋作

国際情勢をざっくりと把握するため、最低限必要な知識がわかる。おっさんが読んでも、なるほどと思わされることも多かった。若い人に読んでほしい良書だと思う。

日本人にどうしても伝えたい 教養としての国際政治 戦争というリスクを見通す力をつける

豊島晋作

各国の主張が非常にわかりやすく書かれており勉強になる。
ロシア侵攻で核の効果が明らかになったこと、イスラエルとパレスチナは敵を倒さなければ自分がやられるという思いでいつもいること、中国とアメリカの話など、各国の主張がそれぞれの国の利権を唱えるあまり全員にとってウィンウィンというのがなかなかない複雑な国際政治の様子を実感した。

不器用だった僕がたどり着いた「伝え方」の本質

豊島晋作

・卑屈にならず謙虚になる。高慢にならず自信をもつ。
・話してる自分を客観的に見る。
→世の中の人の8割程度は自分の話したいことを話している。
→今、聞き手は退屈してるな、話題や伝え方を変えよう、と話しながら適切に素早い判断する。

・一番聞きたいのは他人から褒められた情報→具体的に褒める

・聞き手にとっての再現可能性を意識してはなす。自分にも同じように成功できるかも、と思わせるネタを。
→部下には自分の失敗談＋そこから得た学びをセットで伝えると聞いてもらえる確率上がる。

・他社の利益のためなら怒りを出してもOK。ただし、自分が正しいときほど感情は抑え、自己開示しながら伝える
・究極的には怒りを自分の中に静かに飼い慣らすことが必要。
怒りや悲しみ、自分の利益優先したいといった負の感情＝魔物。魔物は飼い慣らす。

・間をとって話す。キーワードの前後や問いかけた後。

・聞くことの重要性。
→相手の話を聞いてない状態で何かを伝えるのは運頼みでジャンケンするような高リスク状態。聞いた上なら後出しジャンケンができる。
→話を聞いて承認与える。人間社会は承認獲得ゲーム。承認は得るより与える方がゲームコントロールできる。

日本人にどうしても伝えたい 教養としての国際政治 戦争というリスクを見通す力をつける

豊島晋作

＿＿日本を含めて平穏に暮らす国家に住む人々が「平和」というときは、自分たちに「現状維持勢力のバイアス」がかかっていることが多い。

平和への現状維持バイアス。他者の論理を知ることで、私たちの論理の偏りにも気づきますね。

・・・

前提として、

国家の意図と能力に注目する。

能力があれば、脅威が存在する。

意図とは各人間集団が歴史や経験を通して形成してきた論理。

この論理を読み解くのは簡単ではないのだけれど、

この本では主にアメリカ、中国、台湾、ロシア、ウクライナ、イスラエル、ガザ、インド、そして日本についてそれぞれ考えが提供されています。

国家としての意図、国の政治制度によっても、何を基に意図を探るのか、論理を理解するのか、難しい。

そして、リーダーの意図から分析するにあたっても、善悪や道徳、平和主義などの主義主張といった個人の説得力に依存するものを主題に据えない、ことが強調されています。

戦争と平和の問題について、個々人が人間的な感情や論理をもって話すことは可能なのか、

そもそも国家の論理が圧倒的に優先される国際関係を前に、

どう個々人は国際政治に切り込んでいくことかできるのか、と少し無力感も感じがちですが、

…

中国と台湾の対立の論理についての感想：

日本や欧米にとっての現状維持という平和が、他者にとっては全く平和ではないことを理解する。台湾には論理があるのかないのか分からない。

中国にとって、統一こそ、最終的な平和、正義につながるもの。台湾を統一できていないのは屈辱。どの国も、平和的手段が実現しない場合は、武力行使をしてきた。国家統一は中国にとっていかなる領土紛争よりも重要。能力は、段階的に増強している。

台湾は、政党間で揺れる。与党民進党は、香港のように中国共産党に支配されるリスクがある以上、中国とは仲良くしすぎてはいけない。野党国民党・貿易関係の深い中国とは、ある程度は仲良くしないと台湾経済が持たない。

ウクライナとロシアの対立の論理についての感想：

ウクライナ戦争については前著でかなり深堀されていた。国際法はどこまで効果があるのか。ICCの逮捕状が出されることにより、日本としての責任も生まれると思った。

- 2023年3月17日、ICCはウクライナ侵攻をめぐる戦争犯罪容疑で、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領らに逮捕状を出した。
- 2024年5月20日、ICCはイスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相とヨアヴ・ガラント国防相、ガザを事実上統治しているハマスの指導者3名に対して逮捕状を請求。逮捕状は、ICCの判事らによって正式に承認され、11月21日、ネタニヤフ首相とガラント前国防相、イスラム組織ハマスの軍事部門カッサム旅団のデイフ司令官の3人に逮捕状を交付。

核共有とその効果としての核抑止について考える：

ロシアの核抑止は機能していた、という論。

NATOによる小見出しのウクライナ軍事支援は、急なロシアへの追いつめが戦争をエスカレートさせ、核使用のリスクがあるとの下で行われたとされ、結果的に通常兵器による攻撃が核兵器による報復につながるとの見方から、NATO側の慎重行動を促した。NATOはプーチンによる核の脅しに屈し、その間ロシアの軍備強化を可能にした。

ロシアはベラルーシへの核共有により、核の脅しをより有効にした、という論。

前提、NATOでは、（西）ドイツ、イタリア、ベルギー、トルコに核が配備されている。

ロシアは2023年6月ベラルーシに配備を始める。この配備は、スウェーデンとフィンランドのNATO加盟が決まったことに対抗する狙いがあり、ベラルーシから核兵器が利用される場合、アメリカはロシア領土ではなくまずベラルーシに報復すると考えられ、米露の全面戦争をひとまず避けられる。そ「全面戦争を避けられるのであれば、ロシアは本気で核を使うかもしれない」とNATO側が推測していることが重要なポイント。そしてこれにより相互核抑止が機能しなくなる恐れがある。

イスラエルとパレスチナの対立の論理についての感想：

国連決議や国際合意については、お互い都合のいい時、物について主張しているよう。

イスラエルと、もともとのハマスの論理は完全に相いれない。どうしようもない。

イスラエルの論理：殺される前に殺す。

ネタニヤフ首相は国内で汚職疑惑なとで支持を失っていたさなか、ガザでの軍事行動をテコに世論を結束させ、不法に占領した土地に住む住民のさらなる市議を得て政権延命を図る。また、イスラエルの内在的な論理として、ハマスの攻撃な、ユダヤ人が持ってきた恐怖心と生存本能に火をつけた。実戦経験を持つ元軍人リーダーからなる武人政治の国家。殺される前に殺す（ロネン・バーグマン『イスラエル諜報機関　暗殺作戦前前史』）、という病的な心理がある。

**＿＿世界は同情するかもしれないが、結局は何もしない。であれば、自分たちで戦うしかない。たとえ世界を敵に回してでも、戦う**

という決意に、再度火をつける。

パレスチナの論理：1967年以前の境界でパレスチナ独立国家を樹立する。

ハマス旧憲章（1988年）では、

**13条「パレスチナ問題の解決に向けた提案や平和的解決または国際会議と呼ばれるところものもは、イスラームの抵抗運動の理念と対立する**

7条では、誰かが殺しに来たら先に殺せ、と重なる論理を持っている

新憲章（2017年）では、

**16条「ハマースは、この戦いはシオニストの計画に対するものであって、彼らの宗教を理由としたユダヤ人に対する戦いではないことを強調する。ハマースは、彼らがユダヤ人であるためにユダヤ人と戦うのではなく、正に、侵略占領者であるシオニストに対して戦うのである」**

**新憲章は、**7条のような敵対的表現もなくなり、コーランの引用も全くなくなり、反ユダヤ主義、イスラム主義的要素が後退した（山岡陽輝）、とのことです。

国際社会的な了解事項は、

イスラエルがパレスチナに占領地を変換し、パレスチナ国家を樹立する二国家解決で決着させるしかない。しかし、10月7日のハマスの攻撃で、ネタニヤフ首相はパレスチナ国家の樹立を否定し、二国家解決はもはや認めない考えを鮮明にしている。安保理も日本政府もアメリカも、1967年第三次中東戦争以降さらに入植を拡大してきたイスラエルに対して、1967年以前の境界を尊重するよう求めている。

パレスチナの国家承認について、

2024年5月　スペイン、アイルランド、ノルウェーがパレスチナ国家承認

それ以前にはすでに139か国、しかし、G7はどの国も承認していない。その理由の一部として、2006年以来選挙がないなど、権力腐敗があるそうです。

パレスチナ支援について、

1994年‐2020年：アラブ国家は20％ほど。うち、サウジ10%、UAE5.2%。アメリカは対立しているようで一番の援助国であり、14.2%　欧州は全体で19%、日本3％。

インドの論理ー合理的でさっぱりしている。

日本について、

インテリジェンス、つまり情報と分析が不十分。重大事態のどう対応するかという自らの論理について、日本か国民的な議論を避けてきた、と述べられています。

さらにそれに加え、発信する力、ナラティブパワーもかなり弱い、と。相手が理解できる言語で伝えられるかが試されており、たとえばイスラエルから学べる部分が多い、とも論じられています。

イスラエルの力は本当に軍事力だけではないなーと、あらためて。やっていること自体は悪であっても、そこに至るまでの背景、文脈を人々が加味する。そして、同情ではないけれども、完全に悪にはならないというか、国のなかにいる一人ひとりの生き様や体験に人々の目を引き付ける、というか。国際関係論中にあって、個々人を主体とするストーリーを持つ、とても不思議な国だ。

日本人にどうしても伝えたい 教養としての国際政治 戦争というリスクを見通す力をつける

豊島晋作

国際政治に深く触れてこなかったので、もう少し真剣に学んでみようと思い購入。
こういった類の本は、専門用語ばかりで分かりにくいという偏見があったが、本書はかなり分かりやすい内容で読みやすかった。
また、あくまで筆者が中立的な立場で論じているところが個人的にとても好印象だった。
この本自体もしっかり内容が組まれているが、文中の随所で参考文献を多く紹介しており(しかも邪魔になっていない)、それらの本も読んでみようと思わせてくれるような書き方で、読んでいてどんどん知識が頭に入っていく感覚もあった。

日本人にどうしても伝えたい 教養としての国際政治 戦争というリスクを見通す力をつける

豊島晋作

現在世界で争っている二国間の思いを論理と言う形で豊島さんが解説してくださいました。とても内容も理解しやすくと同時に日本と言う国の危機感を覚える内容でもありました。今後自分の生活の中で色々と考えるきっかけになりました。改めて勉強していきたいと思います。

日本人にどうしても伝えたい 教養としての国際政治 戦争というリスクを見通す力をつける

豊島晋作

2024年現在の世界情勢をとても分かりやすくまとめられた一冊。
WBSでおなじみの豊島さん。
様々な立場に配慮しながら注釈を入れて解説される語り口にとても好感がもてた。

日本人にどうしても伝えたい 教養としての国際政治 戦争というリスクを見通す力をつける

豊島晋作

この人のテレ東ワールドポリティクスが非常に多角的かつわかりやすい国際政治の解説だったため、本もフォローしている。国際政治の生々しいリアルと現実、なぜその行動に至るのか、なぜ紛争となるのか、核戦争や今後の可能性についてわかりやすく深掘りできる。そして日本のナラティブは何か？を深く考えさせられる

ウクライナ戦争は世界をどう変えたか 「独裁者の論理」と試される「日本の論理」

豊島晋作

【星:4.5】
ウクライナ戦争を題材として、日本を取り巻く世界情勢を分かりやすく説明してくれている。

この本を手に取ったのは、ウクライナ戦争がなぜ起こったのかを知りたかったからであったが、その点については当然に詳しい説明がなされている。
その説明も、これまでの歴史やその歴史を踏まえたプーチンの考え方など、多面的な考察がされており、かつその説明も多すぎず少なすぎずでちょうど良い。

そして、ウクライナ戦争を踏まえ世界がどう動くか、そしてその動きに対する日本の課題への説明と繋がる。
ここでは台湾有事を中心に説明されており、日本として危機に直面していることを今更ながらに実感することができた。

世界情勢については感度を養える素晴らしい1冊であった。