坂本敏夫のレビュー一覧

囚人服のメロスたち 関東大震災と二十四時間の解放

坂本敏夫

大正12年の関東大震災。甚大な被害を受けた横浜刑務所、火炎の迫る中、所長は囚人たちの安全のため、監獄法で定められた囚人の解放を命ずる。未曾有の大災害下、人の善が問われる感動作。

筆者は元刑務官。囚人を解放したことが流言蜚語を招いたとし、本省から糾弾された所長、事件の真相を長年にわたり探究した結果が本書である。

24時間という区切られた解放。震災の被害は大きく囚人たちに戻れない事情もある。自分の帰還と目の前の被害者を天秤にかける事態。

キャリア官僚の所長への反発、所長の失脚を図る本省職員。職員の反目を図りまた流言で囚人を惑わす。

多くの支援物資。囚人たちは荷役の業務に黙々と従事し、市民の信頼を得る。

災害ユートピアという概念がある。大災害時に短期間だが人は互いに協力するように遺伝子でプログラミングされているという。本書の話も正にそのスジ。人道的な所長の姿勢に感銘を受け、協力する囚人たち。

人の善意についてまた醜い部分について実に考えさせられる感動の一冊でした。

誰が永山則夫を殺したのか 死刑執行命令書の真実

坂本敏夫

著者は元刑務官なので、刑務官として死刑囚や多くの服役者・被告人
と係わった経験から死刑制度を考えるのが本書だ。

小説風にして登場する人物は仮名で、幾分かの脚色はしてあるのだろう
けれど、何人かの死刑囚が刑場に消えるまでの話はまさに刑務官として
の視点だろう。

このなかでタイトルにもなっている永山則夫の執行当日の様子は実名
であることもあるのだが、あまりにも生々しい。

舎房から呼び出され、執行であることに気が付いた永山は渾身の力で
抵抗する。その永山に「制圧」という名の容赦のない暴行が加えられる。
刑場に立った永山則夫の体には暴行の痕跡が多く残り、意識のない
ままに刑が執行されたという。

執行後、永山の遺体が急ぎ火葬にされたのは制圧による暴行の痕跡
を隠すのが目的だったのか。

これが死刑執行の現実だ。死刑囚誰もが心穏やかに絞首台に登るの
ではない。永山則夫のように徹底的に抵抗する者もいれば、死刑への
恐怖に足がすくむ者もいる。

人の命を奪ったのだから、命で償うのは当たり前だとの考え方もある
だろう。だが、命の償いの為に命を奪う仕事をする人たちがいることを
忘れちゃいないだろうか。

それが刑務官だ。絞首台の3つのボタン。誰が押したのかは分からない
ようになっているとは言え、職務で日ごろから接している死刑囚の最期
に立ち会う心情は知らぬ者が想像する以上に辛いのだろうな。

刑法では死刑判決から6カ月以内に執行することと定められている。
だが、これが守られているとは言えない。何年も、何十年も拘置所
に置かれ、毎日毎日執行の呼び出しに脅える日々を過ごすのだ。

そんなある日、法務大臣が命令書にサインをする。そして死刑が執行
される。

「死刑の執行命令を他人事として議論するのはやめよう。われわれが
殺したのだから。
議院内閣制の民主主義では国民の代表である国会議員が法務大臣
になるのだからそううことになる。」

この一文に頭を殴られた気分だ。そうだ。国会議員は私たち国民の
代表だ。だから、私たちが死刑執行命令書にサインしているのと
同じなんだ。

民主党政権時代、法務大臣が死刑執行に立ち会ったことがニュース
になった。歴代法務大臣として初の立ち会いだった。死刑とはどういう
ものなのか。死刑制度を考える上でも、法務大臣や判決を出した裁判
官は執行に立ち会うべきではないのか…と考えた。

そうして、賛成派も反対派ももっとよく死刑の現実を知るべきなのだろう
と思う。命は命で償えないと私は思うのだけれど。

元刑務官が明かす死刑のすべて

坂本敏夫

元刑務官である筆者による、現場目線でつづられた死刑の記録。節々に「現場の苦悩を知らない弁護士と学者」という表現が垣間見え、いかに現場の刑務官たちが自称人権派の諸氏による心無い中傷に苛まれているかをうかがい知ることができる。

「死刑廃止」「死刑賛成」を論じた書は世にあまたあれど、現場目線で死刑について切り込んだ書はこれをおいてほかにないだろう。
死刑を考えるうえでまず読んでおいて損はない一冊。

元刑務官が明かす死刑のすべて

坂本敏夫

今まで刑務官の方の視点で死刑について考えていなかった。
ただそれだけでなく、視点に偏りが少なく、大変読みやすく、また考える事を与えてくれる本だった。

元刑務官が明かす死刑のすべて

坂本敏夫

　元刑務官が現在行われている「死刑」に関する全てを赤裸々に語り尽くした、今この時期だからこそ、読まれるべき本である。
　死刑囚がその時まで過ごす日々…最も身近にいる看守と刑務官の苦悩…著者が想う「死刑制度」の是非…そして、死刑執行当日の始めから終わりまで…。
　特に、本書に収録されている「死刑執行当日」の模様を描いた劇画『死刑執行』は、執行の瞬間を何度も経験した著者ならではのリアリティで描かれている。この劇画を読むだけでも、執行する者と執行される者の心情がひしひしと伝わってくる。

　死刑制度を論議するなら、まずは本書を参考資料として読み込んでみては、いかがだろうか。

元刑務官が体験した怪奇事件簿 刑務所の怪談

坂本敏夫

この本は刑務所で起こった不思議な出来事を綴った本です。
いわゆる一般的な怪談本はいろいろな所で起こった怪異を記しているが、この本は刑務所という限られた場所で起こったことのみを記しているので大変面白い。
組み立て式絞首台にまつわる話は創作では出来ない内容。その場に居合わせたからこそ出来たのでしょう。
怪談好きの方は話のタネとして読んではいかがでしょか？

元刑務官が明かす死刑のすべて

坂本敏夫

元刑務官が死刑について語る。廃止か存置か意見を二分する社会背景も加味しながら、筆者は刑務所・拘置所の内情やキャリアへの批判、死刑囚の様々な悪癖を赤裸々にしていく。リベラルな主張とは異なる立場で安易に廃止論へと向かわない。そこには死刑囚と接する日常の憤りや刑務官のメンタルの危険性を重要視して本当に必要な施策を模索する。死刑制度という国家権力による殺人、ここに様々な問題が山積しているが早急に政治の場で侃侃諤諤すべきである。感情論では決して解決しない。

囚人服のメロスたち 関東大震災と二十四時間の解放

坂本敏夫

タイトルに惹かれて古本屋で購入。間違ってなかった。

関東大震災の折、横浜刑務所から24時間の時間指定を設け前代未聞の全囚人開放。これが大きなテーマなのだが、メロスは囚人の妹だった。この妹を軸に、えがかれているのは37歳の若き所長の生きざま。囚人に対し、ただ真摯に、更生を願いためにやっかみを買い果ては戦犯として6年服役することになる人生を読ませて頂いた。
時代だねえ。

「こんなファンタジーある?」と読む人によっては思うだろうし、間違いなく「被害者」を生み出した「加害者」たる囚人に対しここまで美麗に書くことへの嫌悪を感じる人もいるかもしれない。ただ、これをドキュメントとして読むか作家(元刑務官)の緻密な長年の取材に基づいた小説と読むかで読後感は大きく変わる。
少なくとも私は一気に読んだ。ちらちら文語が変わったり、前後が交錯して何度かページをくりかえしたりもしたが、勢いはまったく衰えなかった。
「書きたいものを書く。突き動かされて」という作家の想いが伝わる作品を読む幸福。いや、面白かったっす。

元刑務官が明かす死刑のすべて

坂本敏夫

死刑について、現場目線で書かれたものを初めて読んだ。賛成派だけど死刑制度があるということは、死刑を執行している人がいるということを忘れてはいけない。
死刑制度は人類と獣類とを区別するレフリー、分岐点。たとえ千年、万年凶悪犯罪が起こらぬとも、人類自身の戒めとして、おもしとして、法として掲げ続けて置くことが、人類の叡智であり、見識であり、人間の尊厳と考える、のところが腑に落ちた。

囚人服のメロスたち 関東大震災と二十四時間の解放

坂本敏夫

管理する人が素晴らしいから囚人たちの規範もあるのだろうけど、こんなことある？という思いが湧き上がるのを止められません。まるでファンタジー。悲しいけれど、性善説？はて？と首をかしげてしまうようなひねくれた世界にどっぷり浸りすぎなのでしょう。

囚人服のメロスたち 関東大震災と二十四時間の解放

坂本敏夫

坂本敏夫『囚人服のメロスたち 関東大震災と二十四時間の解放』集英社文庫。

未曾有の大災害の中、究極の決断と人と人との信頼関係を描いたノンフィクション。

こういう歴史の1ページがあったとは全く知らなかった。冒頭から関東大震災の迫真の描写が続く。当時の刑務所が煉瓦造りであったことを考えれば、如何に刑務所の被災状況が酷かったのかは容易に想像できる。囚人たちの命を守るために若き所長の下した前代未聞の究極の決断とそれに応えた囚人たちの驚きの行動。

1923年9月1日に発生した関東大震災。横浜刑務所の弱冠27歳のキャリア所長・椎名通蔵は倒壊する刑務所を目の当たりにし、囚人たちの安全確保のため、1,000人を超える囚人の完全開放処遇を決断する。開放の条件は1つ、24時間以内に再び戻ってくることだった。そして、夕闇の中の午後6時30分に囚人たちは一斉に一時開放された。

多くの囚人は定刻に戻ってきたものの、何人かは定刻に間に合わなかったり、行方知れずになったり。所長の椎名は囚人の完全開放処遇の責任を巡り、窮地に立たされる。

本体価格740円
★★★★

元刑務官が明かす死刑のすべて

坂本敏夫

[nanaseissei]

悲しい現実

死刑を執行せざるおえない、刑務官の心情が、リアルに描かれています。死刑に反対賛成、賛否両論あるなかで、現場で苦悩している方達の現実に触れ色々と深く考えさせられる内容でした。

元刑務官が明かす死刑のすべて

坂本敏夫

読売新聞社会部編集の本って、やっぱり面白い（リアルタイムで購読もしているけど）
ただこの本を読む直前に、死刑囚側と刑務所の元看守側からの本を読んでいただけに、きれいすぎる印象が。終身刑に関しての根深い人手不足問題にも触れてないし。ただ偏りのない…と思いたい…スタンスは好感が。時代の流れとは言え、文化と価値観の違う（夜、女性の独り歩きもできず、自販機もまともに置けない）海外の圧を受けて廃止に傾くのはやめてよねーという思いも。

元刑務官が明かす死刑のすべて

坂本敏夫

おもしろいおもしろくないという評価をしてはいけない本だと思った。

えぐい。

私は死刑制度についてはどちらかというと賛成ではあるが、
その中での緩和策的なものってもっと考えられても良いんじゃないかと感じた。

2016.11.9

元刑務官が明かす死刑のすべて

坂本敏夫

自分たちは、死刑のことを知らなすぎる。知らされなさすぎる。

死刑を一番身近で見てきた刑務官の経験は、非常に重い。
彼らがいなければ死刑はできない。
死刑を望み、死刑を決める人間すら、見ることのできない世界。

でも、本当は見なければいけないことだと思う。

元刑務官が明かす死刑のすべて

坂本敏夫

元刑務官が著した死刑の実態に関する書。刑務官に取材したものとしては、大塚公子さんの死刑執行人の苦悩等一連の名著があるが、刑務官自身によるものは寡聞にして知らない。死刑執行の方法、死刑囚の処遇の難しさ、殺すために生かすという制度に潜む矛盾、全く反省のない死刑囚や受刑者がいる反面で冤罪が確実にあるという現実、短いながら充実した内容。裁判員制度もだいぶ定着し、市民が市民に死刑判決を出すことも珍しくなくなったいまだからこそ読んでほしい一冊。ちなみに、著者は、映画13階段のアドバイザーもしたとのこと。映画のリアリティにも納得。

元刑務官が明かす死刑のすべて

坂本敏夫

元刑務官が執筆されたということで、どうしても想像の域でしかない死刑、死刑制度について深く考えさせられた。
死刑に携わる人間が全て人格的に優れている訳ではもちろんなく、出世や保身に必死な官僚と、現場の刑務官との乖離を考えると、結局、人間が人間を死を持って裁くことは不可能だと感じてしまう。
そして死刑制度の前に、裁判や刑務所の問題に取り組む方が先なのではないか。死刑制度が逃げ道になってはならない。

元刑務官が明かす死刑のすべて

坂本敏夫

死刑関連の本は、すこし読んできたつもりだったが、思い返すと刑務官視点のものは初めてだったように思う。

やはり、視点が違えば思いも変わってくるのだろう。
死刑囚の１番身近にいて、１番最後まで見届けてきた方の書く言葉は、つよく心に響いてきた。

まぁ、「死刑のすべて」と語るには、若干弱い感じも否定できないけれど、著者の思いがあふれる１冊ではあると思う。

元刑務官が明かす死刑のすべて

坂本敏夫

著者は、各地の刑務所及び拘置所に勤務経験のある元刑務官であり、映画「１３階段」ではアドバイザーも務めた人物である。

日本では死刑制度は完全秘密主義となっており、死刑囚の拘置所での様子から死刑執行まで、状況が明らかにされることはまずありえない。
そのような状況下で、実際に死刑囚と接触してきた刑務官から語られる言葉は、死刑というものを考えるうえでは非常に重要なものである。

本書では、死刑場がどのような構造になっているか、死刑がどのように執行されるのか、執行官はどのように選ばれどのように執行するのか、そういったことが赤裸々に書かれている。
私が主に考えさせられたのは、以下の点である。

まず、死刑囚の人間性について。
死刑囚の、マスメディアで報道される像と、拘置所における像のギャップがある。
当然、死刑囚によって人格は様々だが、囚人として模範的な死刑囚が多いのである。
凶悪犯罪を犯したことについて擁護するつもりは毛頭ないのだが、どんなに反省して改心しても、救われることがないのが死刑囚だ。
そして、こうした模範的な死刑囚であればあるほど、早期に死刑が執行されるという現状が、これは執行する側（法務省）の都合なのだが、とてもナンセンスに感じられるのである。

次に、死刑執行人の問題。
死刑制度について議論がなされるとき、中心的な争点は死刑囚の人権である。
死刑は国家による殺人だとか、そういったものである。
それも重要な争点ではあるのだが、多くの場合、死刑を執行する人間の問題はそこから抜け落ちている。
そういったことに、本書を読んで気づかされた。
刑務官の多くは、死刑反対論者だそうだ。
ただでさえ、人間を死に至らしめることの精神的重圧があるうえに、日頃接している（多くの場合は、模範囚とは良好な関係が気づかれているそうだ）死刑囚の刑を執行するとなれば、その負担は計り知れない。
そういった論点からも、身のある議論がなされるべきではないだろうか。

元刑務官が明かす死刑のすべて

坂本敏夫

　死刑執行を実行した刑務間は、ほぼ不幸な人生になっているという。「仕事で人を殺す」ことで気が触れてしまうらしい。しかし大変な仕事だ。
　死刑制度に反対賛成と、以前から問題になっているが、私は賛成派だ。犯罪抑止の為にも廃止してはいけないと思う。被害者のことを考えれば「廃止しろ」なんて言えない筈だ。全体的にもっと重くしてもよいくらいではないか。生かしておくにも我々の莫大な税金が投入されているのだ。
　冤罪や知的、精神障害者の犯罪となるとまた、話は違ってくるが。