鷲巣力のレビュー一覧

  • 書く力 加藤周一の名文に学ぶ

    Posted by ブクログ

    #ヨンデルホン
    #書く力 #加藤周一の名文に学ぶ / #鷲巣力(#集英社新書)
    #ドクリョウ #ヨミオワリ
    主題以外にも様々な知識を得られる、それが良書の条件の一つである、と考える。本書は良書であり、著者に選ばれた加藤氏の文章は素晴らしい。膨大な文献から本書を書き上げた労力は計り知れない。

    0
    2025年02月19日
  • 書く力 加藤周一の名文に学ぶ

    Posted by ブクログ

    2022年10月。
    加藤さんの文がどういう構造になっているのか、だから説得力もあり面白いのかを解く。ただでさえ好きな加藤さんの文、その魅力と秘密を分析して興味深いことこのうえない。

    0
    2023年04月15日
  • 林達夫のドラマトゥルギー

    Posted by ブクログ

     前半の評伝部分は知らなかったことが多かった。
     後半の評論的な部分は、やはり書いて残された資料が少ないから、どうしても事実を以て語らしめるという具合にはならないな。
     逆に言うと、ほんとうに、これだけしか刊行物が無いのに、思想的な立場を異にする様々な人達が話題に上らせる存在というのは素晴らしいな。思えば、林達夫の存在を知ったのは、谷沢・向井さんたちの著作であった。また、文庫本の解説は庄司薫が書いていたバージョンもあった。
     

    0
    2025年04月29日
  • 宅配便130年戦争

    Posted by ブクログ

    ネタバレ

    ここ数十年で、日本人の消費生活を大きく変えたのが、コンビニ、自販機、そして宅配便なのだという。
    確かに私が子どもの頃、家の近所にコンビニはなかったし、宅配便はもちろんなかった。
    自販機はあったけれど、これほどの数も種類もなかった。
    今では当たり前だというのに。

    そのうちの宅配便。
    江戸時代、荷物や手紙を運んでくれるのは飛脚だった。(民営)
    それが明治時代に郵政事業が国の事業となり、全国一律の金額で配達してくれるとはいえ、ポストや郵便局まで持ちこまなければならないし、サービスとしては明治に作られた法律から逸脱することなく、時代に合わないものとなっていた。

    そこに切り込んでいったのがヤマトだ。
    事業申請しても放置したまま認可しようとしない郵政省に、公開質問状を出したり、司法に訴えたり。
    世論を味方に少しずつ事業拡大しようとするヤマト。

    それに対して法律を盾に、大和の言い分を認めない郵政省。
    しかし、世の趨勢がそれを認めないことに気がつくと、今度はヤマトの牙城を切り崩しにかかる。
    官の権力を振りかざしてみたり、大きく値下げをしてみたり。

    10年ほど前の本なので、本当に明治維新から130年もの官と民で戦っていたんだということがわかる。
    法令を遵守するのが官の根幹とはいえ、利用者の利便よりも法令順守というのは本末転倒にしかならない。
    国家公務員として忸怩たる思いをかみしめながら読みました。

    0
    2019年12月27日
  • 増補改訂 加藤周一を読む

    Posted by ブクログ

    編集者として加藤周一に親しく接し、立命館大学の加藤周一現代思想研究センターのセンター長を務めた著者が、加藤の生涯と思想について解説している本です。

    本書は、加藤の著作を年代順に収録した『加藤周一自選集』全10巻(岩波書店)の「解説」として書かれた文章をまとめ、増補したもので、多方面にわたる加藤の仕事が手際よく整理されています。また、「私は「政治」を好まない」とくり返し語った加藤が、「戦後」の終わりが語られる状況のなかで危機感を強め、時代の流れに抗するための行動へと踏み込んでいった経緯についても、著者自身の視点からの考察がおこなわれています。

    一方で西洋と日本の文化についての独創的な見解を語りつつ、他方で同時代の政治や社会に対して積極的に発言をおこなってきた加藤周一という思想家の全体像を把握することは容易ではありませんが、本書は加藤を理解するための手がかりとして有益だと思います。

    0
    2025年06月18日
  • 丸山眞男と加藤周一 ──知識人の自己形成

    Posted by ブクログ

    戦後民主主義を代表する二人の思想家の、おおよそ太平洋戦争の敗戦を迎えるまでのあゆみをたどっている本です。

    学生時代の丸山が、長谷川如是閑の講演を聞きにいった際に特高に捕まり、理不尽な取り調べを受けたことはよく知られています。加藤もまた、戦争へと突き進んでいった国の行く末に憂いをいだいており、非合理的な必勝の信念を説く同級生をやり込めたエピソードが『羊の歌』正・続(岩波新書)で語られています。こうした体験をもつ二人の戦前および戦中のすがたを追っているということもあり、いきおい自立した精神の持ち主が「暗い時代」をどのように生き延びたのかという観点からの記述になってしまうのは、しかたがないことなのかもしれません。

    とはいうものの、「知識人の自己形成」というサブタイトルをもつ以上、「自己形成」の部分に鋭くせまる内容を期待していたので、若干もの足りないという感想をいだいてしまいました。他方、戦後「知識人」の若き日のすがたをたどった評伝としては、おおむね満足できる内容だったように思います。

    0
    2025年05月23日
  • 宅配便130年戦争

    Posted by ブクログ

     日本が世界に誇るべき企業として、「製造業」で「ホンダ」「ソニー」があるとすれば、「サービス業」においては「宅急便」の「ヤマト」があると思っていたが、本書の明治以来の「宅配便」の歴史を読むと、その変転と企業の勃興は実に興味深いと思えた。
     明治初期の「飛脚便から宅配便まで」の歴史。「宅配便が変えた日本人の暮らし」の考察。「『官』と『ヤマト』の戦い」等を読むと、まさに時代と事業の変転を見る思いがした。
     本書の焦点が、「官」とリーデングカンパニーである「ヤマト」の戦いにあること、そして「ヤマト」が「官」との戦いに勝利しつつ企業規模と事業規模を拡大し、新たな市場を開拓したことは間違いがないのだろうが、いまひとつ「ビジネスモデル」としての深い検証が足りないようにも思えた点には不満が残る。
     さしたる知識はないが、佐川急便の労働者の労基法違反の激務が世間を騒がしたことがあるが、宅配便労働者の過重労働は、現在はどうなっているのだろうか。
     また、日本郵便では「郵メイト」という年収300万未満の非正規労働者が多数存在するとの問題があったと聞いているが、このような違法あるいは問題ある労務の存在はどうなのだろうか。
     もっと掘り下げた「ビジネスモデル」の観点からする考察が、本書には足りないようにも思えた。やや残念。

    0
    2013年03月21日
  • 宅配便130年戦争

    Posted by ブクログ

    [ 内容 ]
    日本人の暮らしを変えたコンビニ、自販機、宅配便。
    このなかで、民間宅配便業は、明治の「飛脚」以来百三十年間、常に官立組織の風下に立たされてきた。
    とりわけ、今日の「宅急便」を実現させるまでにヤマト運輸が監督官庁と繰り広げた闘いは長期に渡った。
    現在、民営化を控えた「郵政公社」が、民業に対抗し、宅配便事業を着々と進めている。
    国際資本の参入や、新事業の展開など諸問題を抱えた宅配便の未来は。

    [ 目次 ]
    第1章 宅配便とは何か(「宅配便」とは何か;宅配便はどのように運ばれるのか ほか)
    第2章 宅配便が変えた日本人の暮らし(宅配便利用の風景;拡大する通信販売と産地直送 ほか)
    第3章 飛脚便から宅配便まで(古代の飛駅、中世の飛脚、近世の飛脚;飛脚便から郵便小包へ ほか)
    第4章 「官」と「ヤマト」との闘い(運輸省との闘い;郵政省との闘い ほか)
    第5章 宅配便の明日(メール便の拡充;生活支援事業への拡大 ほか)

    [ POP ]


    [ おすすめ度 ]

    ☆☆☆☆☆☆☆ おすすめ度
    ☆☆☆☆☆☆☆ 文章
    ☆☆☆☆☆☆☆ ストーリー
    ☆☆☆☆☆☆☆ メッセージ性
    ☆☆☆☆☆☆☆ 冒険性
    ☆☆☆☆☆☆☆ 読後の個人的な満足度
    共感度(空振り三振・一部・参った!)
    読書の速度(時間がかかった・普通・一気に読んだ)

    [ 関連図書 ]


    [ 参考となる書評 ]

    0
    2011年05月23日
  • 宅配便130年戦争

    Posted by ブクログ

     あるときサークルKに行くとクロネコの宅急便をとりあつかわなくなっていた。ぼくはその時、直感的に、これはきっと郵便局(総務省)の攻勢だと感じた。当時まだ郵政は民営化されていなかった。本書にはクロネコのヤマトとお上の「抗争」が生き生きと詳しく書かれている。家庭の小荷物をあつかったヤマトの宅急便は当時、大口しか扱わなかった運送業界の常識を破るものであったし、それを全国に届けることも当時は常識をはずれたものであった。ヤマトはお上に対しそれをねばり強く要求した。それに対するお上の態度はほおっておくというものだった。そんなとき、これまでなら民は泣きねいりをするのが常識だったが、ヤマトはそれを不作為の行為とみなし、裁判所に訴えるという手を使った。あるいは新聞紙上で、お上の道理のなさを訴えた。このお上に対する挑戦的な態度は痛快でさえある。既存の業者に対するヤマトの態度にまったく問題がなかったかどうか本書には書かれていないが、それはある意味自由競争の原理である。しかし、税制等優遇措置を受けている郵政公社が、その利点を利用し、料金を下げてヤマトをつぶしにかかる態度は許し難い。競争とは平等原則の上にこそ成り立つものであるからだ。このお上と民の抗争は実は明治以来130年も続いてきたことを本書は解き明かす。

    0
    2009年10月07日