萩耿介のレビュー一覧

イモータル

萩耿介

ムガル帝国皇帝の息子からフランス革命期の学者、そして現在日本の普通のサラリーマンへと、時代の垣根を越えて受け継がれる「智慧の書」の物語。「智慧の書」とは古代インドより伝わるウパニシャッド哲学（ヒンドゥー教の聖典）であるが、この内容については多く語られておらず、どのようなことが書かれているのかとても興味を持った。この本を読んで感じたことは、時代背景や文化、習俗、さらには宗教さえもが違っていたとしても、人が人である限り、我々が人生で感じる悩みや苦しみは根本的に同質であるのだ、ということである。これは言い換えれば、時代や文化が異なっていたとしても変わらない人間の普遍的な価値観が存在する、ということで、それを知るためのヒントを我々に教えてくれるのが、哲学や思想、宗教なのだと思う。自分としても、時代や文化、世俗の考え方に縛られないで自分だけの価値を人生の中で見つけたいし、そのためにも、過去の悩み抜いてきた先人たちの知恵を借りたい。科学技術がここまで進歩し、生活環境が100年前と比べても激変した現代だが、そこに生きる我々は、1000年前2000年前の人間が抱えていた悩みや苦しみと同じような感情を未だ持ち続けているのかもしれない。

イモータル

萩耿介

目頭が熱くなる。そういう生体現象は何ゆえに生じるのでしょうか？
本書の登場人物らの「知への一途さ」に心を鷲掴みにされました。
この経済社会に身を置いて暮らしている私たち。俗世間の歪みや矛盾や機微、からくり。そういうものに多かれ少なかれ、そして、否応無しにさらされています。それを踏まえてどのように生きるか、というのは多くの人の深層に伏流しているテーマだろうと思いますが、その部分を抉り出してくれる怪作ですね。

哲学関連の本が好きな人（私を含む、普段あまり小説を読まない人）にもオススメです。

何度か（何度も）読み返していますし、また折を見て読むことになるでしょう。
そして同じところでまた目頭を熱くするのです。

イモータル

萩耿介

久しぶりにフィクションを読んだ。クラウドアトラスを観たあとと同じような壮大な気持ち。こまかなセリフと端々に作者の意志を感じた。ショーペンハウアーの『意志と表象としての世界』を読みたくなる物語でした（個人的には、外とのつながりを感じる作品はいい作品だと思う）。

イモータル

萩耿介

『ウパニシャッド』にまつわる３つの時代と場所と登場人物で紡がれる重厚なストーリー。サンスクリット語の原典をペルシア語に訳させたインドのダーラー・シコーとムガル帝国の内乱、ペルシア語『ウプニカット』のラテン語訳に取り組んだフランスのデュペロンとフランス革命、そして現代の東京やインドの混乱の中『智慧の書』（ショーペンハウアーの『意志と表象としての世界』）を受け継ぐ隆。
題名のイモータルは不死者の意、原題は『不滅の書』と知った。アートマンたる個々の現れの根本にあるブラフマンの全体性に導かれ、感じ取り、覚悟する主人公たちに学ばされる。
19-20

イモータル

萩耿介

"智慧の書をめぐる時代を超えた壮大な物語。
行方不明の兄を探す弟は、兄が大事にしていた智慧の書を手にした時から、兄と会話ができるようになる。兄の言葉に導かれ、インドに旅立つ。
智慧の書そのものは原書があるらしいが、時代の言語に翻訳してきた先代たちが歩んできた時代とともに苦難の生きざまが描かれる。フランス革命、ムガル帝国の息子たちの争い、それぞれの時代で、本の持ち主は魂との対話を繰り返し、自らの運命に翻弄されながらも現世とは隔絶した世界をもって生きてきた。
兄を探す弟は、私たち。この智慧の書から何を学ぶかは自分次第。"

イモータル

萩耿介

帯から「ソフィーの選択」みたいな内容を想像すると大きな肩すかしをくらいます。自己啓発的な内容はみじんもなく、『智慧の書』なるウパニシャッドをペルシャ語に訳したダーラ・シコー、そのペルシャ語訳をラテン語に訳したフランス人のデュペロンのそれぞれの真理への探究の旅路をなぞるという内容でした。はっきり言ってシコーもデュペロンも現実の世界では敗者であり、いわゆる負け犬の立場。しかし彼らの業績がショーペンハウアーの思想へと受け継がれ、現代の迷える心へと響く描写は、今はもう消えてしまった星が光となってまたたき、旅人を導くさまにも似て、なにか宇宙的な壮大さを感じました。ムガル帝国やフランス革命時代の描写も素晴らしく、筆者の深い歴史への造詣に感銘します。

イモータル

萩耿介

智慧の書と呼ばれる本が辿る歴史と物語。ファンタジーを読んだ気分。内容は宗教や哲学など、普段だったら尻込みしてしまうようなもの、しかし物語のなかで出てくると不思議と読みやすい。その結果何を知ったか、というと、結局なんなのだろうと説明は難しいが。 個人的には2章のデュペロンの話が特に面白かった。興味をそそられたのは4章のイスラムやヒンドゥーの話だった。複雑に絡み合っている…のではなく、ここでは複数の要素で成り立っているんだなぁ、と改めて思う。

イモータル

萩耿介

おもしろかった！！

それぞれの時代で、知識人たちが、魅了されるウパニシャッド
国や時代を超えて語り紡がれる思想にロマンあり

来年インド行くからワクワク

すっごく展開が面白いとか、そう言うのじゃなくて、この小説の雰囲気に魅了されて、なんだかジーンと思いを馳せられる良い作品だなと思った
主人公のような、忙しないサラリーマンたくさんいると思う（私も然り）
そんな時に、インドの思想に頼って、そらに想いを馳せるのはいいのかなと思いました

鹿鳴館のドラクラ

萩耿介

西南戦争で想い人を亡くし、その兄に嫁いだ寧子。

寧子は妹の時子と寄席に行った帰り、異国の紳士を見る。
その紳士はヴラドと名乗り、何百年も前から生きていると話した...

明治とドラキュラ伯爵、中々面白い組み合わせだった。

イモータル

萩耿介

現代小説としたが、時空を超えた哲学小説とでもいうべきか。主人公が死んだ兄が残した「智慧の書」に導かれて物語はインドへ。そしてウパニシャッド、ショーペンハウアーを経て再び現代へ。ムガル帝国の皇子、革命期のフランスの学者、様々な時代と場所を経て結実した哲学の神髄に迫る壮大な物語。面白い。言葉の持つ意味とそれに命を賭けた人たちが繋げた哲学が現代に蘇るのか。

イモータル

萩耿介

思考を深める人は、世間とは隔絶されてしまうのかもしれない。いい、わるいはない。いかに生きるか。選択するのでもない。ただ、そうあるのだろう。

イモータル

萩耿介

本が旅をするという話を聞いたことがある。
バックパッカーが世界中を旅しながらお互いに本を交換する。ある本は日本からインドに渡り、フランスへと旅する。いつか誰かの手によって日本に舞い戻ったりする。

イモータルは『智慧の書』の時空を超えた旅の話だ。
ガンジスの世界観は遠藤周作の『深い河』も想起させる。

イモータル

萩耿介

小説として、各章それぞれは、面白かった。
読みやすく描写も生き生きとしていて惹き込まれたので一気に読み進めることができた。
でも、一冊の物語として読み終えた感想としては、モヤっとしている。

各章に描かれている主人公たちが直面している問題が、共感できるものだった分だけ、物語全体の主題となる筈の「賢者の書」に記されている内容がそれに釣り合うものなのか、自分の中に納得感が生まれなかった。

私がもっと哲学に精通していて、ウパニシャッドの実体を理解していないまでも、凡そこんな内容が書いてある、といったことを知っていれば、もっと違ったのだろうか。

デュペロンの章の「言葉」と「金」についての、それぞれの哲学と人間ドラマは、とてもドラマチックで面白かった。
そこから、また現代に戻るのかと思いきや、更に遡るとは思わなかった。

シコーの章の「神」と「この世」の有様も、構造として面白かった。この世で対立していた弟ではなく、占星術師を対立する存在として書いてあったところは、なぜなのか、私には自分なりに解釈しきれていない部分ではあるけれど、「生き方」「あいまみえぬ哲学」に主題をおいたものであれば、そういうものか、とも思う。

ただ、シコーの章を読み終えて、これから、物語の中心線に戻るのだろう、この前提から、日本人の主人公はどう動いていくのか、という期待をもって次の章に進もうとして、残りページの少なさに愕然とした。

なんで日本人がインドに行かなきゃならなかったのか？
デュペロンの章で日本に言及されているけれど、シコーとは関係ないんじゃ？
あえてインドに行って時空を超えることに、納得感がまるでなかった。
デュペロンとシコーの章が、現実の存在としての「言葉」を丁寧に扱っていた分だけ、書物や言葉って物理的に時空を越えるためのものではないよね、と感じてしまった。

各章それぞれが、小説としてとても面白かったので、残念だ。
読後の釈然としない思いをどうにかしたくて、他の方の感想を拝見した中で、それぞれ別の短編としても良かったのではないか、というのを拝見し、大いに同意した。
論理的に構造化しようとしたことで、返って、矛盾が大きくなってしまっている印象。

あと、小説としての感想。
各章に登場する人物全てに対して、きちんと人格と信念を認めている、いわゆる「モブ」として使い捨てにするような人物が一人もいない描写、その視点はとても良いと思った。
最近の小説に多い、全ての人間が醜い矛盾した部分をもっているという視点を強調した物語とは違っている。
だから、読んで良かった。

あと、女性の描写が上手いと思った。
各章の主人公たちのどうしょもない部分を受け入れてくれる存在として描かれているのは皆一緒なのだけれど、それを無条件じゃなく、ちゃんと葛藤と諦めの中で受け止めてくれている、というのがリアルで良かった。作者が女性だったら、こんなに綺麗な印象で彼女たちは終わらなかっただろうな、と思う。

イモータル

萩耿介

今に伝わる古典がどのように現代まで受け継がれたのか、またそもそも世界に伝播していったのかに思いを馳せるのは初めてのことだった。SF的なストーリー展開を臭わせながら（実際SF？）複数の主要な歴史的人物の記憶を辿りながら、古典の伝承の道筋が生々しく描かれていた。
人がやらないことをやると必ず邪魔が入り厄介者扱いされるのは世の常なんだな。
人間の歴史は宗教や政治が発端となる戦争の繰り返し。この間読んで衝撃を受けたジェノサイドでも、そういう捉え方が書いていたが、本当にそのとおりだなと思う。素直に、こういった小説は視野が広がり世の中を見る視点が変わり、勉強になるなと感じる。
背の中には背負うものが大きい人間がいるという記述があったのだが、何事も大きく捉えて悲観的な昔の私が読んでたら、少しは自尊心を慰められたのだろうか？
今の私が読んで思ったことをメモ。
①まだ世の中で誰も取り組んでない取り組むべきことは探せばあるのかもしれない。見つけられた時にはライフワークとして取り組もう。真剣に考えても良いかも。そして単なる金儲け目的の商売がしたいのではなく、私が、意義を感じられることをしてその先にお金が得られる、というのが理想だなと再確認。
②読書は知性を刺激してくれる。たとえ専門書でなくても。たとえ小説でも。そしてそれは私にとっては食事や睡眠と同じように必要なのだなと再認識した。人間らしく生きるために。私らしさと誇りを失わないために。10年近く読書から離れて実世界に目を向け溶け込もうとばかりしていたが、これからは自分の世界を育みなら自分なりの視点で社会と接していこうと思った。そう考えると生きていくのが楽しみになってくる。

イモータル

萩耿介

物語の大きさと、それを内包する構造に圧倒されながら読んだ。また、「物語」というものが、ひとことで語り得ない歴史を宿している、という認識を新たにできた。
うつわを傷つける敵は外にあるだろう。が、中身を傷つけられるものは、実は、その敵を怖れすぎる自分の気持ちだけなのかもしれない。など、とも。
2018.8.20.

イモータル

萩耿介

哲学的な部分ははっきりいって私のような初心者にはわからない。哲学とは答えが無く不親切で「自分で考えろ」と突き放すイメージだったけれど、読後もそのイメージはあまり変わらなかった。
ただ「智慧の書」にかかわったデュペロンやシコーの物語は歴史モノとして面白い。
万人受けする内容ではないのである程度読書の下地がある人でないと楽しむのは難しいのではないかと思う。私も理解はできなかったので説明できないのだけれど、グイグイ読ませる何かしらの魅力はあった。

イモータル

萩耿介

インドが題材だった、というそれだけで手に取った。
しかし中身は哲学書ではないか？
インド＋哲学＋謎
という３つの要素をうまく描ききっている。
哲学に関しては素人には難解なのが課題です。
最後は割と展開がわかってしまうところもあるけど秀作です。

イモータル

萩耿介

「智慧の書」の翻訳の歴史を巡る現代の弟の話。歴史の現場に立合う系の話は大好きなのでどの場面も感動した。数ある歴史的名所を現代における建築美と経済的価値ではなく、本書のような感慨を持って訪ねられたらいいな。幅広い知識に興味のあった若い頃の自分へ感謝しながら読む本。また表紙がいいよね。ウパニシャッド哲学の本書で言いたいところがこの象に集約されてる。インドや中東、アフリカの民族音楽を聞きながら読みました。

イモータル

萩耿介

真理を探求する魂の軌跡は、思想書のカタチをとり'イモータル'である、というようなことを、ムガール朝やフランス革命の混乱や現代日本の疲れた営業マンをちりばめた小説のカタチで言おうとしているように思えるが、さてはて。。
視野が広がるという感じを覚えるという点では、印象深い小説である。

食われる国

萩耿介

フィクションですから、現実との違和感にいちいち触れるのは野暮というものです。大切なのは、この作品が何を伝えようとしているかを読み取ること。
「この国にはもう、抵抗する力がない」「俺たちは、求められるようにしか生きられないのか」——こうした問いかけこそが、作品の核心なのでしょう。

面白い設定と問題意識を持った作品です。警鐘を鳴らす風刺作品として読むのが正解なのかも。
読む人の期待値によって評価が分かれそうな一冊です。