道徳の時間

呉勝浩

連続イタズラ事件が起きている、ビデオジャーナリストの伏見が住む町で、陶芸家が死亡。現場には、『道徳の時間を始めます。殺したのはだれ?』という落書きがあり、イタズラ事件との類似から同一犯という疑いが深まる。同じ頃、伏見にかつて町で起きた殺人事件のドキュメンタリー映画のカメラの仕事が舞い込む。証言者の撮影を続けるうちに、過去と現在の事件との奇妙なリンクに絡め取られていく。第61回江戸川乱歩賞受賞作。

• カテゴリ: 小説・文芸
• ジャンル: 小説 / 国内ミステリー
• 出版社: 講談社
• 掲載誌・レーベル: 講談社文庫
• 電子版発売日: 2017年09月15日
• コンテンツ形式: EPUB
• サイズ(目安): 1MB

[ブクログ · ★★★★★]

『爆弾』を拝読し、かなり好みでしたので呉さんが乱歩賞を受賞したこちらも拝読。

皆さんが仰るようにどの登場人物が今話しているのか分かり辛い事も多かったですが、ご本人もその指摘を受け止めていらっしゃるのか『爆弾』では見事に進化をされている事が分かり驚きました。

難点と言えばその位で、ドキュメンタリー映画を作って行く行程で謎が謎を呼び、叩き上げのジャーナリストであった主人公がそれを追って行く展開がどうなるのか予想も付かず、ミステリーを読んでいる！と満足感に満ち溢れました。
最後の方で明かされるある人物がとんでもない事をしでかしていた事実に『道徳の時間』と言うタイトルがずしんと響きました。

たった1つの難点についても、根底にはそれぞれの人物を掘り下げようとする呉さんの熱意が溢れており、途中から気にならなくなりました。

またお気に入りの作家さんが増えて嬉しい限りです。

余談ですが、巻末に江戸川乱歩賞の選考経過と選考書評も載っており、最終選考に残った作品ですらこんなに酷評されるのか…と青ざめました。
「もっと小説を読んで下さい」の評にはびっくりしましたが、これらを糧に進化できるか否かがその後の分かれ目なんでしょうね。
小説家の皆さんに対する尊敬の念がまた増しました。

[ブクログ · ★★★★★]

「人間が描けていない」
「え？」
「本当の人間はもっと優しいし、世の中にはもっと救いがある。それをわざと描かないこの物語はー」
「道徳的じゃない？」


素晴らしく、面白い作品。
道徳的であるとはどういう事かを考えさせられる作品。
これを道徳の教科書にしてもいいくらいだ。

[ブクログ · ★★★★★]

面白かったー。　　　
まさしく“道徳”の小説、物語だった。　　　　
面白い面白い面白い。　　　　　
ただ映像作品の良し悪しについて全く疎いので、それについての言及がさっぱりだったのが無念。　　　
他の作品も読みたいと思わせる一作だった。

[ブクログ · ★★★★☆]

表紙に誘われて〜^^;

【道徳】

社会生活を営む上で、ひとりひとりが守るべき行為の規準（の総体）。自分の良心によって、善を行い悪を行わないこと。

なので、コイツらには関係ないかもしれん。守ってないし、良心ないし、善悪の判断できんみたいやし。
って、そう思う
　善悪って何？
　良心って？
　守るって？
「しょせん、道徳なんてその程度、っていうのがぼくの結論。書き換えたり、書き戻したり、作者によって好きなように設定されるルールにすぎない…」

落ちぶれたビデオジャーナリストが、小学校で起きた殺人事件のドキュメンタリーの撮影を頼まれる。
「え？この事件、犯人捕まってるけど、何か変？」
疑問が疑問を呼ぶ訳やけど、犯人の動機が…
確かにむごい幼少期だし、何か道徳とか、それぞれの範囲というか、線引きが違うんで、そら道徳という一言で言われても！っとは思う。
まぁ、道徳と言っても、「万引きバレたら、払う」で済むと思っているようなのが国を運営してんのに、道徳とか言うな！っと気もするけど（−＿−；）

しかし、この動機はなぁ〜
合理的とか書いてるけど…
まぁ、現実はそうなんかもやけど…
多分、上手くいきそうな気はするけど、
道徳が〜〜〜(^◇^;)

[ブクログ · ★★★★☆]

江戸川乱歩賞選考にあたって審査員も紛糾（というか池井戸潤氏が厳として異議を唱えたようだが）し修正のうえ正式受賞となったいわくつきの作品。T県鳴川市で起こった現在と過去の事件。2つの事件を交錯させながらビデオジャーナリスト伏見の視点で真相に迫る。

本作で描かれるのは人間の持つ狂気と根源的欲望。以降の呉作品に通ずるテーマである。自分の都合の良いフィルターを通して解釈する世界は本当に正しいのか？自分の常識は他人の非常識なのではないか？道徳は「みんなくん」というスケープゴートの無邪気な悪意ではないか？池井戸氏の指摘通り衝撃度を優先するあまり人物や動機の描き方が些か甘い点は否めない。特に2つの事件の犯人の人物像はやや雑な印象はある。とはいえ、理解不能でありながら物凄くシンプルな犯行動機は呉小説の特徴といえよう。

500ページの大作だが読み進めるうちに次の展開が気にある良作である。

[k.sakamura · ★★★★☆]

道徳よりも

恥の文化と、罪の文化の一文に
ハっとしました。

内容は悲しい話です
何を道徳と言うのか？

話の中心は本当の犯人はどっちなのか？
で進んで行きますが、そこは伏線に過ぎず
監督が妹さん？なんて気付きながらも、と、
またまた予想を裏切るどんでん返し

総じて重いめの内容なのでレビューも低めなのかなぁ。

＃切ない

[ブクログ · ★★★★☆]

すごくおもしろく一気読みしたのだが、評価は分かれるようですね。
動機が弱い…という意見が多いようだが、巻末の解説文に、「そうか、たしかに…！」という動機にまつわるある出来事に触れられていて背筋が寒くなるようだった。
また、最近はまっていたドラマ『エルピス』に通ずるものも感じた。「荒削り」と言われるのかもしれないけど、複数のテーマを絡めて（なんなら時代を先取りし）一気に読ませるのはすごいのでは。

ちなみに明らかな誤植を見つけたので出版社に問い合わせメールを送ったけど、返信なしで残念。

[ブクログ · ★★★★☆]

2022.09.08

中盤から怒涛の展開で一気に読んでしまった。
巻末解説にもあったが、確かに犯人の動機が薄い。
もう少し具体的にしてくれてもよかったのになあと。

[ブクログ · ★★★★☆]

数年前と最近の事件を並列させて話しが展開する複雑な物語だが、ジャーナリストのあり方を問われる話でもある．伏見祐大は仕事を干されているが、旧友の田辺からドキュメンタリー作成のカメラマンとして仕事を打診される．伏見の町では近年いたずら事件が多発して犯行時に奇妙なメッセージが残されていた．地元出身で青柳南房が亡くなった所にも『道徳の時間を始めます。殺したのはだれ？』というメッセージが残されていた．伏見は田辺から越智冬菜を紹介され彼女が以前の事件に関連したドキュメンタリーを作成するので、伏見は参加を要請された．向晴人が恩師の正木を講演会場で刺し殺した事件を越智が映像にまとめるようだ．向は捜査中も裁判でも無言で、ただ『これは道徳の問題なのです』とだけ発言した由．越智と伏見のやり取りが楽しめた．向の友人で梶村晋と宮本由紀夫が向事件のカギを握っていた．両方の事件を苦しみながら解明していく伏見の行動が良かった．

[ブクログ · ★★★★☆]

道徳の時間を始めます。
殺したのはだれ？―有名陶芸家の死亡現場で、殺人をほのめかす落書きが見つかる。
同じ頃、ＶＪ（ビデオジャーナリスト）の伏見にかつて町の小学校で起きた殺人事件の映画撮影のオファーが。
伏見はふたつの事件の奇妙なリンクに搦め捕られていく。
選考会も紛糾した江戸川乱歩賞受賞作を完全リニューアル。
□□□
以上、裏表紙の内容紹介から。
いや、聞きしに勝るスリリングな展開。
かなり複雑に入り組んだストーリーなので、頭の中を整理しながら読み進めましたが、筆力があるのでぐいぐい読ませます。
新人賞受賞作は、このくらいの熱気がなきゃ、ですね。
本筋とは離れますが、63ページにこんな場面があります。
主人公の伏見と新人ディレクターの越智が、ドキュメンタリー論を戦わせるシーン。
「いかに多くの人間に届けるのか。いかに上手く届けるのか。それによって、どれだけの人間に影響を与え得るのか、変えることができるのか。それがパワーではないですか」
と越智。
この言葉を伏見は反芻します。
「いかに上手く、届けるか。つい最近、自分が似たような発言をした記憶があった。しかし、それをすぐに思い出すことはできなかった」
実は、この42ページ前に、全然違うシーンで、友達を殴った我が子を伏見が叱るシーンがあります。
「―説得できんかった時は、どうしたらええの？」
と訊く息子に、伏見は
「もっと上手く伝えるしかない。もっと上手く、相手に届くように、響くようにな」
と諭します。
こういうのを読むと、うまいなぁ、と感じちゃいます。
細部まで配慮が行き届いていると、作者を信頼してしまうのですね。
もっとも、帯にもある通り、受賞作はかなり瑕が目立ち、出版に当たって全面改稿したのだとか。
原本も読んでみたいものです。