角田安正の作品一覧

作者をフォローする

フォローするとこの作者の新刊が配信された際に、お知らせします。

• 

  菊と刀

  ベネディクト / 角田安正

  アメリカ人と仕事をすることが多く、自分の行動原理や観念的な素地がそもそも米国人と違うことを日々感じていた。
  ただそれを言語化できず認知できていなかった今の自分に必要な本だった。
  
  本稿の中でベネディクトの示す「恩の貸借」の概念はとても納得感があった。
  また「日本人の特性を子育てから見る」くだりも、な...続きを読むるほど全く同じではなくとも伝統的に親から受ける教育には戦前戦後共通項があり、それが日本人らしさに還元されているという考えは私たち20代にも共感できる部分があったと思う。
  
  方法論的にもコロンビアのフランツ・ボアズから受け継いだ比較論がとても興味深かった。
  
  国外に向けて仕事をする人は、まず日本をよく知るべきだと思いここ数年は「日本」について考えることが多かったが日本人としての自分の視座は「当たり前」の範疇を客観的に特性として認識できなかった。
  だから、ベネディクトの米国人からみた日本人という客観性は非常に有益だと感じた。
  訳者があとがきで述べる『アメリカで借金の返済に向けて強制力が作用しているのと同様に、日本では恩返し（義理を果たすこと）を促す力が働いている。その強制力とは「恥」である。義理を果たさないと、恥を知らない人間として世間の嘲笑を買う。だから、日本人は義理を尽くす─』という要約は、端的かつベネディクトの意を簡易的に汲むにはすばらしい要約。

  Posted by ブクログ
• 

  菊と刀

  ベネディクト / 角田安正

  日本人が相対的価値観にとらわれる理由
  
  この本は日本人が相対的価値観（世間の目、人からの評判、身分、貧富の差等）に囚われがちであり、だからこそ相対的価値観とは逆の絶対的価値観（自分の軸で生きる）を説いている自己啓発本が人気が出る理由が分かった。
  
  気付き
  ・恩と愛の違い
  恩は返さなければならない、ま...続きを読むたは返したい
  愛は見返りを求めない
  日本人は恩のほうが強い。これは義務感的な役割も持つ。
  ・恥の文化
  日本人は自分が馬鹿にされたり、けなされたり、恥をかくことを気にする。
  これは道徳心が自分の中にあるか、外にあるかが大きな要因。
  キリスト教ならば、自分は常に神に見られているので自分の中に道徳を置く
  日本は神の教えがないため、世間の目が道徳となる。だから空気を読むとか、同調圧力が一層強い。
  
  評価の基準を外に置くことが多い理由が分かった。
  このように本で書かれてしまうと、国民性なので仕方ないとも思える。
  ならば、なおさら相対的価値観を持つのではなく、自分の軸で生きていく絶対的価値観で生きていくことの重要性が理解できた。

  Posted by ブクログ
• 

  菊と刀

  ベネディクト / 角田安正

  かつての日本人の生活様式をつぶさに分析した本。様変わりした現代に読んでも情景が浮かぶことに驚嘆するとともに、敵を理解すべくこのような分析を行なっているアメリカ人の恐ろしさをひしひしと感じた。

  Posted by ブクログ
• 

  菊と刀

  ベネディクト / 角田安正

  面白かったー
  訳も読みやすかった。
  
  特に第12章の子育てと第13章(終章)の戦後日本についてがいい。
  第12章では西洋人から見れば矛盾している日本人の態度の豹変ぶり(戦時中の愛国精神から戦後の占領統治に従い得ないと予想されていたが、的外れに終わったなど。他にも多々ある。)の謎が解ける。
  第13章は...続きを読む戦後日本の平和主義への方向転換に矛盾はないことを本書を通したまとめとして書く。よい。
  
  個人的に、先日まで試験に合格するかしないかでかなり気を揉んでいたのだが、これが日本人的な思考だと論じられて、世界には同じ局面に対峙してもこんなに精神をやられないんだなと、自分が小さく見えたし、気持ちが軽くなった。

  Posted by ブクログ
• 

  市民政府論

  ロック / 角田安正

  プーチンが横暴なロジックでウクライナに侵攻する今、ロックの著書を読むことの意味とはと思ってしまう。
  本書でロックは、民主主義と自由主義についてその正統性を説く。市民は自由に財産・生命・自由を自らの意志に従って保全する権利があるということ。そして立法権や執行権は一度社会契約として権力側に引き渡している...続きを読むが、権力は市民の所有権を保全する形で権力を行使する必要があること。市民は権力が市民の権力を犯していると判断した場合には戦う権利を持っていることを論ずる。
  それにしてもこの著作が書かれ、イギリスで名誉革命が起こったのが17世紀であることを考えると人類の進歩のなさに驚きを感じる。この思想を実現するためには数世紀を経ないとダメであり、自由民主主義陣営にいる日本も一歩間違うとどうかという危うさを感じる。その他の権威主義的な国なもっとだめだ。そんなことを言っていたらアメリカでもトランプの様な人が出てきているし、これほどまでに自由と民主主義は併立しないものなのか思ってしまう。結局は所有権の保全をどのように考えるのかという点で、他人の権利を犯す可能性がある時にどこまで所有権を主張できるのかということなんだと思うけど、ロックもこの点は論述に苦労している様には思えた。
  また解説で本書は『統治二論』のうちの第二編であり、第一編では王権神授説の否定に当てられているという。日本はこの点かなり危ういのでそれはそれで興味深かったりもする。
  いずれにしてももっと読まれてもいい本だと思う。

  Posted by ブクログ

角田安正のレビューをもっと見る