垂秀夫の作品一覧
「垂秀夫」の「「力の時代」を生き抜く 戦略的思考」「中国共産党が語れない日中近現代史（新潮新書）」ほか、ユーザーレビューをお届けします！
- 作者をフォローする
- フォローすると、この作者の新刊が配信された際に、お知らせします。
作品一覧
-
「力の時代」を生き抜く 戦略的思考
ビジネス・実用
5.01巻1,900円 (税込)戦略は「毛沢東」と「孫子」に学べ！ ビジネス・交渉に使える！ あなたの人生を切り拓くヒントにもなる！ ――時間をあやつり、敵の認知を狂わせ、闘わずして勝つ―― 戦略は、孫子、毛沢東、キッシンジャーに学べ！ 高市早苗首相の台湾発言以来、中国はレアアース輸出規制などによって日本への報復を強め、じわじわと対日包囲網を狭めている。 そんな中国に、日本はどのように立ち向かえばよいのか？ 中国共産党の恫喝に長年対峙してきた垂秀夫氏は、「戦略」の重要性を指摘する。 戦後の日本外交には「戦略」というものが存在しなかった。「善意の援助」をひたすら中国に貢ぎ、きっと日本によくしてくれるはずだという淡い期待を持ち、ことごとく裏切られた。 一方、中国は「弱者が強者に勝てる唯一の道は、時間を味方につけること」だという確信をもとに、戦略を組み立ててきた。 たとえば毛沢東は、国民党軍に追撃されて瀕死の中、「７２１指針」を共産党軍に発令する。 それは「１割の兵士は、国民党軍とともに日本軍と戦う。２割の兵士は、戦っているフリをする。そして残りの７割は温存し、日本軍を追い出した後の国民党軍との内戦に備える」というものだった。 日本軍と国民党軍を戦わせ、時間の経過とともに敵同士が疲弊してゆくのを横目に、漁夫の利を得ようという戦略だ。 孫子は「謀を伐つ」（智謀で勝つ）、「交を伐つ」（敵を分断する）を最上の戦略としたが、今の中国の戦略にもその思考は脈々と生きている。 一方、そんな中国を相手に難しい交渉を成し遂げたのが、キッシンジャー元国務長官だ。 リアリズムにもとづくキッシンジャーの外交戦略は、今も色あせない。 「弱者が強者に勝てる唯一の道は、時間を味方につけること」という戦略的思考は、外交だけでなく、さまざまなところに応用できる。 ビジネス・交渉、さらには人生を切り拓くヒントにも使える作品だ。 -
中国共産党が語れない日中近現代史（新潮新書）
ビジネス・実用
4.01巻1,166円 (税込)中国の近代史を、日本からの広範な影響抜きに語ることは考えられない。辛亥革命の主人公たちはほぼ全員、日本滞在経験があり、革命団体も東京で結成されている。しかし、こうした史実は、共産党による自国中心のプロパガンダによって上書きされてしまっている。対中外交に職業人生を捧げてきた前中国大使と安倍官邸外交のキーマンが、実務家の立場から日中の歴史を再検討し、「ほんとうの中国」の姿を描き出す。 -
日中外交秘録 垂秀夫駐中国大使の闘い
ビジネス・実用
4.21巻2,600円 (税込)「中国が最も恐れる男」衝撃の回顧録！ 中国共産党内に裏人脈を張り巡らせ、機密情報を誰よりも早く入手し、理不尽な恫喝にも屈しない――異能の外交官が明かす秘話満載の外交秘録！ 中国から「やられっぱなし」のように見える日本外交だが、けっしてそんなことはない。 2023年末に駐中国大使を退官した垂秀夫は、独自の人脈からもたらされる機密情報、たぐいまれな戦略眼、そして恫喝に屈しないタフな姿勢で、中国共産党から恐れられてきた。中国政府側から「スパイ」と名指しで批判され、危険な目に遭ったことも一度や二度ではない。 しかし、度重なる嫌がらせや障害をものともせず、要人たちとのバックチャンネルを構築し、重要な情報を入手し、独裁に抗う改革派知識人たちを支援してきた。また、中国の「戦狼外交」に対して一歩も引かず、逆に向こうをギャフンといわせてきた。 そんな垂秀夫が歩んできたチャイナスクール外交官としての道程を赤裸々に公開したのが本書である。 本書の魅力は、エピソードの面白さだけではない、 垂秀夫は独自の視点から習近平体制の本質を分析し、中国に内在する「弱点」をあぶりだす。 そして、日本はどのように中国に対峙すべきなのか、大局的な戦略を示す。 また垂秀夫は、命を懸けて中国を変えようとしている改革派知識人への協力も惜しまない。そのせいで中国共産党から睨まれようとも動じない。それは「歴史に恥じない外交をしよう」「後世による『歴史の検証』に耐えうる仕事をしよう」という信念があるからである。 日本が中国と対峙するうえで数多くのヒントが含まれている傑作である。
ユーザーレビュー
-
-
Posted by ブクログ
帯の「中国が最も恐れる男」に興味を持ち、購入しました。一番驚いたことが、中国政府の、自国民に対する人権無視の行為です。中国政府が、換金作物の栽培をやめさせて、主食となる穀物の栽培を農民に強要したという話です。農民が「せめてあと一ヶ月待ってほしい。収穫してからにしてくれ!」と泣き叫んで訴えても、当局がそれを重機で押しつぶし、穀物畑に無理やり転換させるという事例があったと知り、中国政府の恐ろしさを実感しました。このような隣国を理解するために、筆者は、毛沢東選集、レーニン選集、キッシンジャー秘録を若い時分に読んだと書いており、非常に興味深く読みました。そして、意外だったことが、筆者は、中国の若い人たちと交流をしていることです。そういった交流を通して、日本に対する理解者を増やしていくことが大事だと、別の書籍でも言っています。もちろん、習近平が実権を握っている間は、日本は最大限の警戒をしなくてはいけないと思います。しかし、若い世代で、日本に対する理解者が増えれば、将来、もしかしたら、習近平時代が終わったあと、より開明的な人物が中国の指導者になるかもしれないし、そうなれば、今よりかなり穏やかな日中関係になるかもしれないと少し前向きな気持ちになりました。日中関係について知りたい人におすすめです。
-
Posted by ブクログ
著者は大学卒業後、外務省に入省し、中国・台湾関係一筋の道を歩み、2020年から駐中国特命全権大使を務めた人物である。中国の恫喝にも屈しない姿勢から、「中国共産党が最も恐れる人物」とも言われたという。
そのような経歴を持つ著者は、日本の政治や外交には戦略性がなく、場当たり的な対応に終始してきたと指摘する。そして、その結果、国益がいかに大きく損なわれてきたかを論じる。本書は、現役を退いた外交官としての経験を踏まえ、今後の日本人が持つべき「戦略的思考」について、様々な観点から論じたものである。
「戦略的思考」とは何か、中国と欧米の戦略論にはどのような違いがあるのか、なぜ日本では戦略的思考が育たなかったのか。そして、その結果、どのような国益が失われてきたのか。尖閣諸島問題などを具体例として、興味深く論じられている。
では、このような現状の中で、今後の日本が戦略的思考を持つためには、何が大切なのか。著者は、恩師である高坂正堯氏が提示した、国際社会を理解するための三つの基本的枠組みを土台として、国家としての戦略的機能を構築する必要性を説く。日本にも戦略的思考を持つ人物はいた（頭山満、石原莞爾、吉田茂、安倍晋三という4人の具体例が興味深く紹介されている）ものの、それが国家のシステムとして機能しなかったという。また、情報を軽視してきた外交戦略の修正や、過度に米国に依存してきた日米同盟のあり方の見直しなど、国家として取るべき方針を示している。
戦略的思考は、自然に育つものではないという。そのためには、長期的な視点に立った教育を通じて育成することが必要であり、学校教育の内容を見直すこともまた重要だと説く。
先の大戦の苦い経験から、平和教育が重視されてきた日本では、「戦略」や「国益」という概念に忌避感を抱きがちであった。また、日本人の国民性の特徴ともいえる善良さには、「話せば誠意が通じる」という価値観を大切にしてきた側面がある。それ自体は大切なことである。しかし、21世紀に入ってからの国際情勢は、力によって左右されるという危うさが前面に押し出されている。善悪という道徳的な基準や誠実さだけでは対処できないという厳しい現実に、私たちは直面している。そうした現実を直視するためにも、読む価値のある一冊だと思った。 -
Posted by ブクログ
ネタバレ本書は、「中国共産党が最も恐れる男」とも呼ばれた元駐中国大使・垂秀夫氏による、「戦略的思考」を主眼とした一冊。
そもそもデザインがかっこいい。
大まかな内容としては、日本の歴史を振り返りながら、近代以降にも吉田茂や安倍晋三など戦略的思考を持った政治家は存在した一方で、日本社会の構造上、戦略家が育ちにくい、あるいは育てにくいという問題を指摘している。
中でも印象的だったのは、戦略家を評価するにあたって、単純な道徳的善悪とは切り分け（西洋のリアリズム同様）、国家戦略として何を実現し、国益にどのように寄与したのかという観点から見ている点だった。毛沢東についても、その思想や行動の善悪とは別に、戦略家として取り上げている点が興味深かった。
また、「戦略」というテーマを扱いながらも、単なる歴史上の戦略論にとどまらず、現在の国際情勢や日本の国際的な立ち位置を踏まえた内容になっている。そのため、現代の日本にとって「戦略的に考える」とは何なのかを考えながら読むことができ、最後まで引き込まれた。
また近いうちに読み直すと思います。 -
Posted by ブクログ
羅森という広東人が、日米和親条約でウィリアムズ共に大きな役割を果たした事は知らなかった。しかも、吉田松陰とも関係していたとは驚き‼️ロシアの沿海州は元々中国に属していたとは知らなかったし、中ソ対立は存じたもののダマンスキー島事件が地図の何処にあるのかは地図で確認して初めて知った。日本の尖閣諸島について、なぜ神経質な態度を取らねばならないのか、訳が分からない。しかも尖閣諸島って、実は台湾が最初に主張し始めていた事もあって、中国がその後に主張していたとは知らなかった。日中戦争時に、日本と戦ってたのは主に中国国民党て、中国共産党は逃げ回って計りだったのは、現在の中国共産党は耳が痛いので無いか？
