武石彰夫の作品一覧

作者をフォローする

フォローするとこの作者の新刊が配信された際に、お知らせします。

• 

  今昔物語集　本朝世俗篇　（下）　全現代語訳

  武石彰夫

  高校の古典の時間には意味を掴むのでいっぱいだったが、現代語訳なので古典がスイスイ読め、話自体の面白さを味わうことができる。
  だいたい一話2.3ページ程度で、この巻だけでも180もの話が連打され、目眩がする。
  
  付霊鬼、怪綺談に興味があって読む。
  知らない山小屋に泊まろうとして鬼に食い殺される話が多い...続きを読む。
  どの話も最後に一言、教訓めいた総括がなされるのだが、知らない家に泊まってはいけない、ってそりゃそうだろと思う。
  また、鬼に襲われるのには道理があるものの、狐や狸は理由なく化かそうとしてくるらしく、ほとんど逆に狐が殺されて話が終わる。
  
  羅生門、藪の中、鼻など芥川作品の元になった話が出てくるほか、聞いたことがないくらい奇妙な展開の話があったりして昔の日本人やべえってなる。
  巻第三十一、本朝、付雑事、第十三〜第十五の異郷説話、かくれ里の話が特に好きだ。

  Posted by ブクログ
• 

  今昔物語集　本朝世俗篇　（上）　全現代語訳

  武石彰夫

  他の本に追い越されながら2年ほどかけてゆっくり読んだ作品。
  「今昔物語」の内容には文句はないのだが、解説がめちゃくちゃ過ぎて自分が編集なら（解説部分のみ）原稿を破り捨てそうだと思った。古典は、解説で素人の知識を補完してこそ物語をより楽しめると思っているので評価が3点になった。
  
  今昔物語は天竺、震旦...続きを読む、本朝の仏教説話、世俗説話をまとめた説話集で、本書は特に本朝（= 日本）の世俗説話（の前半部分）を現代語訳した作品である。
  説話は一話完結で、まれに同じ主人公であることがあるが、前話とのつながりはないようにできている。ほとんどの話が2〜３ページ程度の短編なので、短い時間で読みやすい。
  中身も、強い相撲取りの世代交代であったり、貴族の恋愛話や怪異譚、武士の日常や合戦、僧の逸話など当時の人々の生活が分かるような”世俗”のものばかりで面白い。
  
  良くなかったのは解説の部分で、最初の出だしから意味が分からない文章が続く。
  その後すぐに解説する内容の雲行きが怪しくなり、一部の僧のやたら詳しい経歴や当時の仏教、密教の話など、内部の登場人物とも今昔物語とも関係ない仏教関連の内容が冗長に続き、そのオチ（本作との関連など）が示されないまま今昔物語の概説が唐突な形で入ってくる。
  ただ、概略と言っても非常にいい加減な物で、歴史学的な説明も文学的な位置づけもなく、また性懲りも無く仏教系の羅列が出てくる。論理性もないので著者はバカなのかと思ってしまう内容だ。
  度々引き合いに出される梁塵秘抄や徒然草については本書との位置づけ、関連性がほとんど語られることが無く、解説とはなんなのか？を考えさせられる。
  数ページの意味の無い今昔物語の概説らしき物を経ると再び仏教っぽい内容がちょろちょろ顔を出すつながりの薄い文章が続く。途中、武士の話などが挟まれ、著者的には今昔の内容を順を追っているような気で書いているのだろうが、全く伝わらなかった。
  
  余りに支離滅裂な（というと言い過ぎだが）解説であったので、本文の現代語訳が心配になり調べると、本書の解説は別の本を丸パクリのようで一安心した。それならば本文と合わない解説も得心がいく（納得はしたがヒドいことに変わりはない）。
  著者は法政大出身の国文学者で仏教歌謡が専門とのことで仏教関連の解説が場違いに厚いのも著者の専門分野だからだろう。

  Posted by ブクログ
• 

  今昔物語集　本朝世俗篇　（下）　全現代語訳

  武石彰夫

  評価は上巻と同じで、「本文は面白い。解説はクソ。」
  
  人間は千年経っても本質的には変化していないのだと感じさせられる。エピソードの範囲も広く、風流の世界から庶民の生活、僧侶の世界、オカルト、武士（侍）など様々な階級の人々を扱っているし、（基本的には京や近畿中心だが）蝦夷の話や東国の様子も扱っている。...続きを読む
  
  一方、解説だけなら2点がつくかも怪しい。
  何につけても仏教と絡めようとするが、「今昔」の説話すべてが仏教に通ずるとは思えないし、内容も独りよがりで著者の興味のあることを書いているだけ。あれは「解説」ではない。
  物語の背景には当時新興の仏教以外に神道の影響も強く感じられるし、貴族と庶民の生活や価値観の違い、共通点（当時の常識）についても解説が無ければ「今昔」の幅広いエピソードを理解する助けにはならない。
  時代背景も、武士の台頭する時代＝非貴族階級の活躍や社会不安について論じなければ一部エピソードの残酷さや生きづらさの意味が伝わってこないのでは無いかと思われる。
  女性を物語の中心に据えた説話も多く（特に庶民の女性の話もいくつもある）これも当時としては珍しいことのようにも感じるが、その点の解説もないようだ（；解説は途中で読むのをやめたため詳細は不明）。当時の男女の扱いの差は大きく、それぞれの生き方の違いは解説すべき内容だと思うのだが・・。

  Posted by ブクログ

武石彰夫のレビューをもっと見る