あらすじ
ああ、やっぱり僕は早く大人になりたい--友がいて、彼女がいて、ちょっぴり規格はずれの「家族」がいて……生きることへの小さな違和感を抱えた、江戸翠、十六歳の夏。みずしい青春の物語。
...続きを読む感情タグBEST3
Posted by ブクログ
「"ふつう"って何?」みたいな翠くんの中にうずまいている居心地の悪さに我々が向き合うにはとうに歳をとりすぎていて、だからそのことを語ろうとしても口から出るのは自分というものを世界から切り離して俯瞰のつもりで語る空想にすぎなくなるのだから、それを自覚できているだけいくぶんかましだとおしだまるのが吉。
川上弘美という作家は私を含めた川上弘美ファン全員にとって自分の生活/思考様式の中で大きな位置を占めてしまう、いうなれば病のようなところがある、だろう。あるだろう。私の周りには何人か、好きな作家を尋ねたときに「川上弘美」と答える人たちがおり、そしてその人たちの書く文章というのは川上弘美のレプリカントであることが、本当に多い。川上弘美の書く文章というのは、かくも読者の中に侵入し、居座り、お茶なんか飲みつつ寝転がり、釜の飯を食い、そうやって、気づけば帰らなくなってしまう。影響下の文章というのはむしろ川上弘美の類稀なる独自性を強めるだけの効果しかなく、平易な言葉を(気づかずに)自分たちにも書けるぞと嬉しくなるそのヤバさ。私だって多分そう。
一人だけ川上弘美風の文章を書きながらにしてムカつかないというか、同時にその人自身の個性もあるから天才やんけと思う人がいるが、それは稀有な例であって、だから、川上弘美を熱中して読むのは、あやうい。←この「、」打つ感じが罹患のあらわれである。
以上のように、川上弘美の作品を最高!と思いながら読むのは、最高!と思えば思うほど感想書くに危険な予感が孕むけれども、最高!と思ってしまっている自分を止められない。抵抗の余地をさがすとすれば、小説が描き出している「青春」だとか「ティーンネイジャーの不安定さ」を避けた、あんまり内容に関係ない、読書時間の中での私の心の躍動を書きつけることにしかないか。翠くんと花田くんのモヤモヤというのは対比されていて〜〜みたいなことを書きたくないのだ。書いてあるのも読みたくない。
とにかく平山水絵!平山水絵!平山水絵!なのである。平山水絵が出てくるたびに、キターーーと思うのである。
私はここ最近、「デート」っていう営みそのものについてかなり真剣に考えていて、たとえば友人と酒を呑みながら「デートっていいよね」「してみたいよね」「どこへいけばたのしいかな?」「なにをするのかな?」というようなことをダベっているのが楽しい。なんの予定もなくても、相手がいようといまいと、やはり何かについて真剣に考えてみることは楽しい。それがウキウキしたニュアンスのことであるなら尚更。そんな最近の私、いや俺、俺だから、平山水絵が出てくるたびに心のずっと奥の方が躍動をはじめ、ひらたくいえばキュンキュンし、頭の中のデートに唯一ぽっかり空いた空白である"相手"の欄に、その名を代入して愉快な気分なのだ。
とはいえ、平山水絵は高校一年であるわけで、私が平山水絵とデートしたらそれは限りなく犯罪で、ていうか私は女子高生とデートしたいとは思わなくて、そういう嗜好にも嫌悪感があって、ていうか平山水絵は架空のキャラクターであるので、むしろだからこそこうやって楽しい気分に後ろめたさもなく、夢想のデートに男としての責任感も伴わずにいられるのだ。
いいな、いいな、私、いや俺、俺も放課後にコンビニで「アイス買ってきたよ、君の苦手なやつ」って言われたい。だけどちゃんと俺の好きなやつ手渡されて「そんな意地悪しないよ」って言われたいよ。
ずっと忘れないだろうな。相手が忘れちゃっても、俺は絶対忘れないよ。ステンドグラスの部屋で泣くとき、隣にいるよ。一人になりたかったら隣の部屋にいるし。たくさん手紙書くよ。たくさん手紙書いてよ。全部捨てないでとっておくに決まってるだろ。喫茶店で、俺はコーヒーでいい、俺に構わずホットサンドを食べてくれよ。好きな短編小説教えてよ。返す時に「すっごくよかったでしょ」なんて言われたら、屋上で、おれ、泣くよ。
好きな詩を朗読してくれたら、周りに誰がいても、一緒に暮らそうってその場で言っちゃうかもしれないよ。どうしたらいいんだ。俺たちも朝に見つけた透明な蜘蛛の巣なんだぜ。
Posted by ブクログ
心の隙間にするりと忍び込んで来て、決して泣かせる場面でも泣ける場面でもない箇所で涙腺が刺激されてしまいました。何故だろう。
「ふつう」を自認する江戸翠16歳の夏。少し変わった母親と祖母との三人暮らし。遺伝子上の父親はたまにふらりと家にやって来る。小学生の頃からの友人は何故か急に思い立って女装するし、恋人は何故か急に冷却期間をおいてみようと言い出す。ふつうなんだけど、ふつうでない。のらりくらりとしているようで、何もかも受け止めて考えている。自由でありながら不自由。そんな青春の日々。
各章ごとに詩の一節が挿入されるのも面白いです。詩の持つ凝縮性と開放性が作品世界に合うのでしょうかね。
Posted by ブクログ
一文目からすっかり川上ワールドです。青春物語に区分けされはするのでしょうが、登場人物の言動がことごとく普通でない。それを「うん」「ふつう」ですませられる主人公がなにげに一番「ふつう」でないのかも。
Posted by ブクログ
読み終わった!
読み終わって今、、、なんだか色々考えるのが心地よくもあり、少し落ち着かなくて、心にさざ波がたってる感じ。
川上弘美さんの本を読むのは『センセイの鞄』『蛇を踏む』に続いて3冊目ですが、やっぱりこの人の文章好きだな、と思います。
現実に起きること、それに引き起こされる主人公の感情、そこから広がる思考の世界。
その境界が曖昧でともすると、いつも夢のなかにいるような不思議な文章なのに、スッと心に落ちてきます。
きっと多くの人が持ってる世界とのズレ、疎外感みたいな感情をすごく上手く喚起させられる気がします。
翠君と周囲の魅力的な登場人物たち。
もう少し読後感を味わったら誰かとあれこれ話したい本です。
人を選ぶかもですが…
オススメです!!
Posted by ブクログ
よかった
ストーリー的には平坦な部分が多かったが、最後の島に行ってからはおもしろかった
ひとつひとつが曖昧な感じが良かった
川上弘美さんの他の作品もよみたい
Posted by ブクログ
16歳の少年が少しづつ大人へと成長していく物語。
川上さんのこういう淡々とした世界観がなんだか好き。前半はちょっと変わった家族構成だけど普通の高校生の日常と後半は五島列島の島に渡り自分の周りのいろんなことを見つめなおしながら少しづつ大人へと向かっていく翠。
普通に生きるのって簡単なようで簡単じゃないんだよなぁ。
Posted by ブクログ
「若さ」とは何かを教えてくれる。まぶしいねぇ。「ふつう」っていったいどういうことなのか。自分の普通と他人の普通は決して同じではない。自由でありながら不自由だったりする。このあたりを大人は「あきらめ」と「分別」で対応していくのだけど。
高校生のころ、分別くさい大人にだけはなりたくなかったもんね。でもあきらめきった老人になっちまったけど。
Posted by ブクログ
本質を捉えられるようで手からするりと抜けていくような不思議な、川上弘美さん独特の世界観。
主人公・翠は考えすぎるきらいがあるが、本質は他人へ踏み込んでいない、興味を持っていないように感じる。
自分だけの狭ーい世界で満足しているような。
きっとガールフレンドの水江は隣に翠がいても「一人ぼっち」に感じたろうな。
そんな主人公こそが独りにならないのは、少しずつ普通じゃない周りの人間のお陰かな。そして彼らに大事に愛されているから、彼は彼らしくいられるという事、気がついていると良いな。
Posted by ブクログ
若者3人と、変わった大人たちの話。変わったって言っても、普通の人など現実にもほんとはいないのかもしれないなぁーなどと思った。淡々と話は過ぎるし、特に盛り上がることもないのだけど、川上さんの文章はとても魅力的で、その文章を単純に楽しんだ感じ。どの登場人物も魅力的。特にキタガーさんは、あんな先生いたらいいなと思う。
Posted by ブクログ
川上さんは、何時も不思議な話を書く人ですが、その中でも"有り得ざる者”や”有り得ざる事"が出てくる「蛇を踏む」などの作品と、ちょっと変わった人々を主人公にする「センセイの鞄」のような作品があるようです。
これは、そういう意味では「センセイの鞄」の系列です。
例によって、なんだかフンワリした感覚に浸ってしまいます。所々ではニマニマと笑い出してしまいます。そして、時に切なくなります。
他の人の評価を見ると、やはり極端に割れてしまいます。リアリティを求めてしまうとダメでしょうね。こんな高校生は居ないし、周りの人物も変過ぎます。川上さんの作品は小説と言うより"物語"と読んだほうが良さそうです。何となくその世界に入り込んで、フワフワと遊べれば気持ちの良い世界なのです。
Posted by ブクログ
久しぶりに再読。基本的に青春小説というものが得意ではないが、著者の作品なので読んだ。爽やかああはあるものの、著者独特の、苦みというか、ピリッとした痛みのようなものが随所に散らばされていて、やはり川上さんはいいなぁと思った。主人公のモヤモヤした気持ちは、そのままモヤモヤしたものとして描かれていて、押し付けがましくない。会話の文章がリズミカルで心地いい。
(2015.1)
Posted by ブクログ
あたしは共感能力が低いので、情景を読む(という言い方が正しいのかどうかはわからないけど)ということが苦手です。
小学校の時の国語の時間、「情景っていうのはたんなる風景の描写ではなく、 登場人物の気持ちがあらわれたものだ」と習ったけれど、あたしには、言語化されていない気持ちというものがどうもよくわからないのです(言語化されていても、当然、すべてがわかるわけではないけれど)。
そして、これは情景とは違うのかもしれないけれども、事実の描写からその裏側を読む、というのも苦手です。
例えば、「それから平山水絵は、泣くかわりに、笑いはじめた」(p.353)という描写。
そんな文章で終わられてしまうと、そこから何を読み取ればいいのか、さっぱりわからないのです。
だから、全体的に、何がテーマになっているのか、何を描きたいのか、なんだかよくわからないなぁ…という感じの本だったのだけれど、でも、それでも、この本はかなりおもしろかった。
文章の、あるいは書かれている内容の、センスがいい。
あたしの中で、センスのよい作家ベスト2は、断然、江國香織と伊坂幸太郎ですが、それに次いで、センスがいい。
言葉の使い方に慎重な感じが好もしい。
心理描写なんて、描写対象である心理自体が曖昧なのだから、いくらでも曖昧になろうものだけれど、きちんと言葉を選んで使っている、その清潔さ。
それがイイ。
それから、回想を入れ込むタイミング。
いきなり過去の回想が始まったり、いつのまにか現在の話に戻っていたり、あるいは、現在進行している物事とは無関係な(たぶん)回想が始まったりで、多少読みづらいけど、その飛躍のしぐあいが、ホントに「頭の中」って感じ。
そして、主人公が魅力的。
適度な(一般的には「過度な」?)客観性を備えていて、感情の起伏も大きくなく、そこが好ましい。
あたしとしては、すごく共感しやすい。
(共感能力がない、と言いつつ、共感性の低そうなキャラに共感できる、というのは論理矛盾だけれど)
川上弘美の本は初めてだったのだけれど、今度また買ってこよう。
Posted by ブクログ
よくいる人物が、その手にかかると不思議な輪郭を帯びてくるのが、この人のすごいところだと思う。
マイペース=わがままなんだな、と気付いたのがこの頃。
親は違う種類の生き物/ダイエットできる自分が好き/男の子の名前の「翠」
Posted by ブクログ
はじめは冗漫だなと思いながら読み進めてたけど、その長さもみんな必要なものだったんだな、と終わりかけのころには感じるようになった。なんだかよくわからないような感慨があふれてくる、まさにタイトルそのものの一冊。
Posted by ブクログ
模擬試験の現代文で、この本の文章が出ていて。試験中にも関わらず、この本の全貌が知りたくて知りたくて。大学生になって文庫を見つけて、思わず買ってしまった一冊。出てくる人が、皆不思議で、でも、その不思議が違和感なく読めた。こういう文章の雰囲気好き。…模擬試験で読んだ一部分から想像したのとは、何か違ったけど面白かったな。
Posted by ブクログ
中高生の頃、国語の問題集に抜粋されていてずっと気になっていたので。
主人公の翠の語り口というかスタンスが好きだった。
登場人物みんな良いキャラしてたな、と。
読みやすいけど、時々はっとさせられるきれいな文章だった。
読んでるとなぜか穏やかな気分になれた。
Posted by ブクログ
のんび〜〜〜りたんたんとしたお話でした。少し、退屈な気もしました‥。
翠の主観になっているので随分難しいことを考える人なんだなあと思っていましたが、島に渡ってからはなんだか良い意味でぼんやりと、深く考えないかんじがして気持ちよかったです。
家は蜜蜂と薔薇の花で一ぱいだらう。
午後から寺の晩課の鐘が聞えよう、
透明な宝石のやうな色の葡萄は
ほのかなもの蔭に日を浴びて眠るかに見えよう。
そこでどんなにわたしがお前を愛するだらう。
Posted by ブクログ
なんだかつかみどころのない話ですね。
本棚に眠っていたので、多分以前にいちど読んだことがあると思うのですが全く記憶にございませんでした。今回再読してみて改めてつかみどころのない話なんだなと思いました。登場人物はそれぞれに魅力的な人たちですが、実際には存在し得ないと思います。
Posted by ブクログ
祖母の匡子さんと母で未婚の愛子さんと暮らす十六歳の翠少年の、自然色な日々。女装をし始める友人や、等身大の彼女や、遺伝子上の父や、母の恋人や、書き言葉で話す担任教師らが滔々とした存在感で、友人と共に島に行ったりする様子も力んだところがなくてさらさらと流れるように自然体。主張しない空気が清廉だった。
Posted by ブクログ
いつだって、ふつう、なのに。
16歳の翠。母・愛子さん、祖母・匡子さんと暮らしている。ときどき訪ねてくる大鳥さんは遺伝上の父。彼女・平山水江との不自由な距離。小学校からの親友・花田の悩み。不幸ではない、でも煮え切らない、そんな日々を送る翠。ぼんやりした毎日。長崎の小島に旅し、自然の中に命をさらし、それでも生きている意味はつかんだと思えばあやふやで。けれど、また答えを探して歩き続ける。
青春と一言で片づけてしまえば、簡単だけど、もやもやした感じ、何が不満でもなく、何も確かでなく、もどかしい16歳の頃。
Posted by ブクログ
主人公は男子高校生。母子家庭で、母と祖母との3人暮らし。
自分の考えを口に出して言うのを好まない少年だが、開放的な性格の恋人が居る。
物語の幕引きが好みではなかったので、★4ではなく★3で。
Posted by ブクログ
子供がいても女っけたっぷりの母親と、
子供も大人として扱う凛々しい祖母と暮らす高校生の男の子、翠くんの恋と友情と少しおかしな家庭の事情を描いたお話。
何でもフツーと答える翠くん。
心の中はボキャブラリーが豊富なのに、自分の気持ちはうまく言えない翠くん。
自由になることは高校生の大きなテーマだね。
大人の事情に振り回されて、仕方がないと納得しつつもどこか不満を抱えて早く大人になりたいという気持ち。
平坦を好んでるような翠くんとその友人が、長崎の島で 夏休みを過ごして成長していくところでいきなりよくある青春小説になり驚いた。
ラスト、意外と普通に収まってしまったような…。
前半と後半で別の話を読んでる気がした。
前半の日常はぐいぐい世界に入り込めたけど、後半の非日常はトーンダウンという珍しい小説。
今ではあまり使われなくなった美しい日本語を多用するところがとても好きです。
日本語の楽しさに触れられるので、国語好きにはたまりません。
それに、古典の名文のようなものが章ごとにテーマに沿って出てくる構成も好き!
これを読んでいて小説のリアリティって、私はどうでもいいと思っているんだなって改めて思いました。
意外とこういう家族の形はスタンダードになりつつあるのでなんだか怖いな…とも思いました。
(母親が”女性”を子供の前でも表すこととか、実際は個人的に好きではありません。)
保守的ですね、私。
Posted by ブクログ
多分、彼がいうほど「ふつう」ではない青春。
こんな風に、人生が変わってしまうような(というより、人生に気付いてしまうような、という感じもする)経験をしてみたい気もする。
Posted by ブクログ
「センセイの鞄」がすごく良かったので他の作品も‥と思い手に取ったのですがこの作品はいまいちかなぁ‥。
思春期のもやもやがテーマなんだと思うけど。
それにしてはラストがピンとこなくて。
結局なにが言いたかったのか私には汲み取ることができなかった。
この人の書く女の人は生活感のないタイプが多いですね。
それもちょっと私にはハマらなかったかなぁ。
Posted by ブクログ
「世界のあらかたのこと」がつまった青春小説だった。
川上氏の作品の中では、フレッシュな青春小説といえるけど、
世間一般の感覚では、全くフレッシュじゃないね・・・・。
人生ってなんだろうね?
主人公は、島に渡って少しずつ理解しているんだろうな。
でも、島に渡る前の悶々とした都会生活のほうが、
読んでいてしっくりきたなあ。
やっぱり川上氏の作品は、多少ドロドロとしてないといけない気がした。
Posted by ブクログ
7作品目の川上弘美作品。
今まで読んだどの本とも違った形。
こうまで書き分けられるのも凄いことかと。
十六歳の少年の夏の物語。
「ふつう」でありたいと、
「ふつう」の範疇でありたいと、
そう思ってるはずなのに、
家族や友人や恋人も先生も、
そして彼自身も、
どこか「ふつう」ではない。
「ふつう」って何だろうか?
大人に振り回されてしまっているようだけれども、
でも、その大人たちは、
翠、君のことが大切で、大好きなんだよ。
Posted by ブクログ
純粋な主人公の少年がほほえましい。ちょっと変わった家族の中にいながらその純真さは何事かと思ってしまいました。そんな少年も高校生になり、純なところがありつつもたくましく成長していく様に心を打たれました。普段社会人ばかり相手にしていると忘れてしまいがちなものを、心に呼び戻してくれる作品です。