あらすじ
永遠の愛をつかみたいと男は願った―。東京の繁華街で次々と猟奇的殺人を重ねるサイコ･キラーが出現した。犯人の名前は、蒲生稔!くり返される凌辱の果ての惨殺。冒頭から身も凍るラストシーンまで恐るべき殺人者の行動と魂の軌跡をたどり、とらえようのない時代の悪夢と闇を鮮烈無比に抉る衝撃のホラー。
...続きを読む感情タグBEST3
このページにはネタバレを含むレビューが表示されています
Posted by ブクログ
グロ描写が多くかなり私好みだった
2回目読まない人はいないとひろゆきが言っていたが、その通りだと思う。最後のページを読んだあと呆然として、すぐにページをペラペラとめくり返してしまった。
1番可哀想なのは本当の息子だ
これから残された娘と母親の雅子2人の生活を思うと悲しい
Posted by ブクログ
このラストは正に呆然、唖然、絶句。
正直、三人の視点で進む構成は、「何かしらの叙述トリックがあるのだろうな〜」と分かったが、そこが分かった上で、今作の真相は理解するのに時間がかかった。
読後に「蒲生稔パート」と「蒲生雅子パート」をパラパラと読むだけで、これは気づかんわと諦念とともに感動。
また、今作のもう一つ特筆すべき点である「フルスイングの殺人・解体過程の描写」。
血、脂、臓物の質感や温度が容赦なく描写されており、久々に文章で疲労感を覚えた。
Posted by ブクログ
とても面白かった。読み返したい。エログロい。
興味をそそられる文章で一気読み。惨い描写が多く万人にお勧めはしづらい。
犯人について、
「稔は雅子の息子」というのを疑うことは全く無かった。当然といえば当然だが、「稔は雅子の息子」と書いている箇所はないのでよくできているなと。
だまされた
最後の最後に、判明するトリックに驚き。
仕掛けを感じさせない展開で、素直に読み進めていたら
最後に、ドッキリを食らってしまった。
傑作
叙述トリックの代表として名高い作品。
今読んでもその作りの見事さは十分楽しめるが、実際の殺人事件をモチーフに書かれ、
その事件からそんなに時間の経っていないころに書かれているので、当時読んだ人たちには
また違った感想と驚きがあっただろうと思われる。
騙された
叙述トリック有と知って読んだけれど気づけなかった。
確かに違和感はあったけど、有り得る範囲に収まっていたと思う。
大学生がおじさん呼ばわりされるのも、
若い子が成人をおじさんおばさんと言っているのをテレビとかで見たことがあって、なんとなく納得してしまっていた。
息子はホントにいい子だったんだろうなと思うと悲しい。息子視点も読んでみたかった。
読み終えた後、考えることが多い
たとえば結婚前から結婚後までずっと親と同居してると、そうではない家庭に比べて自分自身がずっと子供のままで、親となっても自覚が弱いってのは聞いたことがある。また、学校の先生ってのは、学生が学校を卒業したあとにすぐ学校で働くから、いわゆる学校外での社会経験が乏しいってのもたまに聞く。
もちろんどちらも背景によって大なり小なりあるんだろうけど。
読み終えたあとはそんなことばかり考えてしまいました。パっと終わるからなんか自分の感覚とすり合わせて補完したくなる。
匿名
叙述トリックの最高峰
恥ずかしながらミステリー初心者の私は、「叙述トリックって何？」という無知さでこの本を読んだ。
しかし最後の一行を読んで、叙述トリックとはこういうものか…と知らされた。
最後の一行で今までの内容全部がひっくり返って、「え！？なに！？どういうこと！？」と大パニックになった。
こんなに心臓がドキドキした小説は初めてだった。
言われてみれば違和感は所々にあったが、その違和感なんて些細なことと思うほどの、残酷で異常な描写に騙されていた。
Posted by ブクログ
グロいという評判の方が強烈で、読み終わった後に暫くきょとんとし、そういえば本作は叙述トリックで有名でした！と思い出しました。
強いて言うなら、シリアルキラーが母親に対し恋慕する瞬間がいくつかありましたが、失礼ながら雅子ママの行動がそう思われる要素も魅力もなくて…。
息子さんツンデレなのかなって思った違和感は当たってた！？ってちょっと興奮しました(笑)
フィクションだからこそ割り切ってキツい描写も読めたのですが、『永遠の息子』というテーマは社会的にも考えものですね…。
結論、本作の叙述トリックは大好物です！
Posted by ブクログ
信一が不憫過ぎる......
結局母に疑われ、父の殺人を知り、止めようとしたが刺される。
そして父はその後実の母を殺めてチョメチョメってクズ過ぎないか？
没入感が凄い。
樋口の場面では捜索と推理がメインになるから描写は控えめ。だけど稔の場面や雅子の場面はとにかく描写が多い。感情にあわせて短く、細かく。それが没入感を高める。これが面白くて読む手が止まらない。
生に惹かれるように、死に惹かれるという哲学も個人的には殺人の衝動を裏付けていてリアリティを感じる。
そういえば妻や母に対して太陽を隣り合わせにする描写も多かったかな？
Posted by ブクログ
なんの気無しに本を読みたくなり、ネットで外れない小説を探していたところヒットしたので購入。
内容は一貫してミステリー。視点が細かく切り替わるが、３人のみなので、混同せずにスラスラと読めてしまうのが心地よかった。
猟奇殺人者目線で語られる、心理描写や殺害状況は非常に生々しく描写されており、目を背けたくなる場面もあった。生々しさの割に、共感できる部分はほとんどなく、どこかゲームや画面の中の世界に感じた。
犯人を突き止めるまでの流れはどこかフィクション味が強いが、何よりも読者の意表をつくどんでん返しは一度読んだだけではなかなか気づけないと思う。
前評判のレビューを齧っていたので、どんでん返しを警戒して読み始めたため、随所に矛盾や違和感があるのは感じていたが、真相の予想には及ばなかった。どんでん返しを期待して裏切られるのが怖く、この作品を敬遠してる方は一度読んでみても良いと思う。
この作品を映像化するのは不可能であろうと言われるのは読むとわかる。
Posted by ブクログ
最後の衝撃がやばすぎた。
もう一度読みたくなる。
すべて丁寧に読んでいたはずなのに、
全然読めてなかった気がしてきて、
2回目を読みたくなるような結末。
絶対に映像化できないだろうな、
というグロさ満点の殺し方。
と同時に、
え、、、？もっと早く腐るのでは？
と冷静に考えてしまう自分がいる。
匿名
気づけなくて悔しい
かなり注意深く読んでいたが、｢稔の年齢が結構上...？でも大学生の妹と年子だから違うか...？｣止まりで真相には気づけなかった。
グロ描写がキツいけどミステリー好きには薦めたい一冊。
Posted by ブクログ
読んでて気持ちがいい内容ではなかった。
ただただ、狂気な犯罪が繰り返されていく。
話は分かりやすかったし1日で読めた。
2回目読むのが楽しそう。
息子のゴミ箱から出てきた血がついたゴミ袋は、お父さんがやったの？それとも息子が庭から掘り起こしたの？
掘り起こしたやつどーしたんだろう。。。
Posted by ブクログ
グロ描写がきつくて休み休み読んでたけど面白かった！(夜に読んじゃダメだ)
どんでん返し系小説だと聞いてたので、ずっと疑いながら読んでたけど、予想してなかったラストだった…。まさか稔が父だとは思わなかった…。
読み終わった後伏線を調べてみたら、確かに言われてみれば…と思ったけど全然気づかなかった。
もしや樋口が真犯人…？とかよくわからんこと考えてた。笑
読み終わって考えると信一めっちゃかわいそう。勝手に疑われて母親に部屋漁られて、最後は実の父親に殺されるっていう…。
やっぱり知らない人について行ったらだめですね。（違う？)
叙述トリック面白い！！
Posted by ブクログ
ミステリー初心者女にはちょっとグロが耐え難かった
内容自体は最後どんでん返しすぎて理解が追いつかなかった！
もう一回読み直したい気持ちともう読みたくない気持ちの狭間です
軽くて読みやすい買ってよかった
レビューでよく見かけるエログロではなかったです
殺人シーンの描写が詳細なので、そう感じる方もいるのかな？
全然あとに引きずるような気持ち悪い描写は無いと思いました。
期待していたような読み応えはなかったものの、スピード感のある展開で読まされました。
以下ネタバレ
わりと早い段階で息子じゃない人の目線だなって気付かせる会話がありましたので、おや？となりました。
（休講のくだりです）
が、それならこれはどういうこと？という疑問符がついたまま読み進めることになり、最後で全ての疑問が解消されスッキリします。
２周目ではああ！ここはなるほどそういうことね！とさらに楽しめました。
風呂場の鏡に映った「愛する彼女」が誰のことだったのか、など稔の闇にさらに触れられて、再度作品を楽しめました。
おいおいおい苦笑
この方はもう少し上質なストーリーテラーかと思っていました世。
やたらと屍姦だったり、性器切り取りだったりのグロい描写があるのは必然性があるなら良いとして、これが叙述トリックなんて叙述トリックに失礼！！
本当に失礼！！
率直な感想は「なんじゃこりゃ苦笑」でしたよ笑
本格ミステリ好きとしては
あくまで個人の感想。ジャンル的にミステリーとなっていたので購読。途中で叙述トリックに気づいてからは、ただただ、それぞれの人物の行動を読むだけ。ラストの山場？もなんとなく想像できたし、１つの叙述トリックだけで他には何もない。これはミステリーでも、ホラーでもない。
