あらすじ
渡良瀬川の河川敷で相次いで発生した死体遺棄事件。十年前の未解決連続殺人事件の手口に、悔恨を繰り返すまいと群馬・栃木両県警は必死の捜査を続け、三人の容疑者のうち一人について事件との関連が強く疑われる事実が判明する。しかし、ほか二人の容疑者の周辺にも怪しい動きが・・・・・・。容疑者の恋人、独自に動く元刑事、被害者遺族――人々の想いの果てに見える真実とは。人間の業と情を抉る無上の群像劇×緊迫感溢れる圧巻の犯罪小説。下巻。
感情タグBEST3
このページにはネタバレを含むレビューが表示されています
Posted by ブクログ
刑事たちの頭が真っ白になった時、自分も「ええっ！」と、一瞬息が止まった。こんな展開、予想できなかった。この展開だとしても、読者への知らせ方が上手すぎる。しれっと助手席に座ってるなんて！
二件目の犯人は誰なのか？「うん。見たけどね」の一言は証拠として採用できるのか？問題山積みな先のことを想像せずにはいられない。
Posted by ブクログ
注！
結末に触れています。
まだ読んでいない方は、以下は絶対読まない方がいいと思います。
下巻も淡々最後まで淡々で、お話としてはやっぱり面白くなかったかな？(^^ゞ
面白くなかったにも関わらず、★を５にした(上巻は★３つ)のは、最後の大捕物の中にさらっと著者による粋な計らい(救いと言った方がいいかな？)があったから。
警察署全体から邪険に扱われ、家族かも疎まれ、さらには失明するかもしれないと怯える芳邦だけど、ずっと娘を信じていたその思いが正しかったことが、よりによって札付きの犯罪者である池田の口からさらっと出てきた時は、思わず「わっ！ すげっ！」と口から出てしまった(^^)/
いや、池田が言ったのは、10年前の事件について「いや、一件だけだ。最初の方だな」と言っただけなので、芳邦の娘さんを殺した犯人が誰なのかは(このお話では)わからない。
よって、10年前の２件目の事件の詳細はわからない。
わからないけど、おそらく著者は、芳邦が信じていた通り、娘さんは援助交際をしていなかったということを暗に示したんだと思うんだよね。
だからこそ、芳邦のことを問題を起こす厄介者みたいに読者にも思わせるように描いていた(誘導していた)んだんじゃないのかな？
そして、もう一つ言えば、もしかしたら…、あくまでももしかしたらだけど著者は、一見、警察小説王道のコツコツ地道な捜査を描いているように見せかけて、こんな組織の論理によるひとりよがりな捜査をしていたら、そりゃ冤罪事件も起きるよ、ということを込めたんじゃないだろうか？
このお話って、大概の人は例の「北関東連続幼女誘拐殺人事件」を思い出すんだろうけど。
でも、実際に読み初めて感じたのは、著者は何でこのお話をあの事件とダブらすような設定にしたんだろ？という強烈な違和感だったんだよね。
「集英社文芸ステーション」にある、『リバー』刊行記念インタビューで著者は、“群馬、栃木にまたがる女児連続殺人事件がありましたよね。一九七〇年代初頭には群馬で起きた大久保清の連続婦女暴行殺人事件もあったから、そのイメージがあったのかもしれない。それに警視庁や大阪府警はいろんな作家が書いているから、都市部ではなく地方の警察を書いてみたかったということもありますね。群馬県警は以前、取材経験があったので、記者クラブがどこにあるとか、細々したことを知っていたので書きやすいということもありました。”と言っているので。
たんに、そういう経緯だけでその設定にしただけなのかもしれないんだけどさ。
ただ、小説の設定にしちゃうには、いくらなんでもあの事件は生々しすぎない？とも思うのだ。
実際、「本が売れさえすれば実際の事件で被害にあった人や家族の感情なんてどうでもいいと思っているぽっと出の作家じゃあるまいし。著者みたいな作家が安直にあれだけの事件を使って小説を書くものかな？ そのくらいの良識はある作家だと思うんだけどな…」と首を傾げながら読んでいたのだ。
でも、(著者は語らないけど)このお話を書く前、著者の頭にあの事件に関わる様々な疑問を小説という形で表現したいというのがあったんだとしたら、この設定は納得出来る。
ていうか、だからタイトルを『リバー』としたのかな？とも思った。
もちろん、それは自分の憂がった見方(ヒネクレたという意味で)なのかもしれない。
また、イチウマをはじめ、刑事たちが「市民の安全を守る仕事」という警察の仕事を自分のいいように解釈して、自分たちが「これが警察の仕事」と勝手に決めた範囲のことだけで捜査していることがあまりに不快だったことで、自分の好みに合うように解釈しただけなのかもしれない。
それはわからない。
でも、自分はこの小説をそういう風に読んだ。
だから、小説そのものの評価である★３つから、２つ追加して★５つとした。
小説としては、今日子の視点をメインの筋にして。
それを補完するように、いわゆる神の視点と二つの筋を並行させて、全体的な方向としては今日子の成長を描くような感じにした方が面白かったんじゃないかって気がする。
もしくは、たんに警察のコツコツ捜査ものとしちゃった方が。
捜査される側の３人もそれぞれ個性が強いようで、お話全体で見ちゃうとイマイチ影が薄くなっちゃった気がして、そこも物足りなさがある。
前に読んだ『最悪』と『邪魔』の上手さの印象が強いだけに、著者の小説にしては全般に何かが足りなかったように感じた。
以下は本の感想とは関係ない話。
去年くらいから「流域面積世界最大の川」の古本がやけに高くなったこともあり、最近は本屋で買うことが増えた。
e-honで買えば新品だし。カバーもかけてもらえる。
本屋受取りで買えば送料とられないし、地元の本屋に貢献も出来る(^^)/
…と、いいことだらけなんだけど、ただお財布にはキツい(爆)
「世の中インフレだし。古本屋さんも大変だろうから、仕方ないのかな？」とは思いつつ。
新品より100円くらいしか安くないのに、今まで通りに「見るからに古本！」って状態の物が送られてくると、ちょっとムカッとくる。
かと言って、★の評価を下げるのも、なぁ〜んかちょっと申し訳ないよーな。
古本の値段が急に上がったのはなぜなんだろ？
もしかして流域面積世界最大の川としては、もっとキンドルを普及させたいから、古本屋さんに値段を上げるよう要請してるのかな？、みたいなことも思ったりもするんだけど、どうなんだろうね┐(´д｀)┌
ていうか、妥協してそれなりの価格で買った本を、再度流域面積世界最大の川で見てみるとずいぶんお手頃な価格に下がっていることも多くて。
あー、これは、人によって自動的に価格を高くしたり安くしたりしてるってことなのかな？なんて思ったりもして。
いっそ、以前のように「本は本屋で買うもの」としちゃえばいいんだろうけど、とはいえ、最近の本は馬鹿みたいに高い(゜o゜;
高くても、その価格に見合った面白さがあればいいんだけど、最近の本ときたらまぁ……
まったく、嫌な世の中だ(爆)
Posted by ブクログ
やはり奥田作品はハズレなし。
面白かった。
最後の方は伊良部先生っぽい篠田教授の出番がなくなって残念だったけど。
あと、娘さんを殺された松岡さんも。
いろんなキャラがいたけど、その人達がどんどんフェードアウト。
それが少し残念。
でも深刻で暗い内容のはずだが、どこかくすっと笑えるところがあるところが奥田作品のいいところだと思う。
そこは狙っているのかどうか、聞いてみたいところ。
Posted by ブクログ
もう、おもしろくて、一気に読んだ。
いろいろな人物の視点から、事件を眺めてて、単調にならず、最後までどうなるかよめなかった。
今どきの警察の捜査状況もわかったし、マスコミの動きや、被害者家族の心情など、一つずつのエピソードで、ぐいぐい引き込まれた。
この後、犯人が黙秘し続けた場合、死刑判決まで行くかなあ。
Posted by ブクログ
わー面白かったー！
奥田さん作品は伊良部先生シリーズのイメージが強かったので、こんなシリアスな作品もあるなんて驚きました。
いかにも刈田が犯人ぽい雰囲気だったので、まさか最後に容疑者3人全員が、殺人事件に関わっていたなんて、予想を更に上回る展開でした。
個人的に松岡さんの独自捜査にイラッとしました。身内が被害者だからといって、ここまで自由に行動して良いのか…と思いました。
皆さんの感想にあるように、最後ははっきりした真相は描かれてはいませんでしたが、楽しく読めました。
Posted by ブクログ
上下巻読んで、警察小説は割と好きだけれど、これはちゃんと謎を片付けずに終わった感じで中途半端でした。
10年前の殺人のもう一人の犯人は？
リバー案件、犯行の動機は？
警察の目を掻い潜ってまで3人目の犯行に至ったのはなぜ？
切り裂きジャックや「相棒」の浅倉禄郎的な動機なのはわかるけど、多重人格が入ってくると、リアリティが無くなる。
リバーの周りで起きた出来事の話という感じかな。
Posted by ブクログ
刈谷が吉田ママの首絞めるシーンにシコリを感じました。伏線では？？と。
深夜の真っ暗闇の部屋の中、ドンドンと警察が部屋まで押し寄せてきたけど。これって特殊な状況下と言えないかな？？
これと併せて健太郎と繋がりがあったというところで会話もしてて、、あの刈谷が初対面の人と会話？？
って二つの事象から推察すると、刈谷も健太郎と同じ疾患！？ってな具合に妄想に取り憑かれたのだが、何も書かれてないのでモヤモヤしてるよー。
刈谷！！何か話せ！！
Posted by ブクログ
上巻とまとめて記載
犯罪小説と言うより警察小説
群馬と栃木に行ったことがないので、まず渡良瀬川と桐生市と足利市の位置関係をGoogleMapで確認しました。
10年前の2つの事件と今回の3つの事件がこの川の河川敷で起こったことから、タイトルはリバー。本文には模倣犯の伏線はほぼないのに、文庫本の帯には、同一犯か?模倣犯か?と記載されています。
この事件を解決するために、二つの県の警察の真剣かつ非効率な行動が中心なので警察小説なのでしょう。群像劇でもあるのですが、刑事さんたちが中心なのでしょう
ただ、解決する糸口は、警察外の人からもたらされます。刈谷容疑者は写真館の松岡さん、池田容疑者は元警察官の滝本さん、平塚容疑者は犯罪心理学者の篠田先生。
これだけのページ数で、この容疑者たちの動機に踏み込まずに、ラストがきてしまう違和感のため、ほし3つにしました。
刈谷さんは、妹の世話があるので捕まるわけにはいかないけど、衝動を押さえられないことから、どこかで捕まえてほしかったのではないかと、思ってしまいました。だから沈黙。10年前の模倣犯が忘れられずに、2回で収まらず、3回目もやってしまい、吉田明菜ママの首まで絞めてしまう自分がどうしょうもないのでは?と勝手に考えてしまいましたｗｗｗ
