あらすじ
群馬県桐生市と栃木県足利市を流れる渡良瀬川の河川敷で相次いで女性の死体が発見された。十年前の未解決連続殺人事件と酷似した手口に、街は騒然となる。同一犯か？ 模倣犯か？ かつて容疑をかけられた男。取り調べを担当した元刑事。娘を殺され、執念深く犯人捜しを続ける父親。若手新聞記者。一風変わった犯罪心理学者。新たな容疑者たち。事件を取り巻く人々の思惑が交錯するなか、十年分の苦悩と悔恨は、真実を暴き出せるのか――。人間の業と情を抉る無上の群像劇×緊迫感溢れる圧巻の犯罪小説！
...続きを読む感情タグBEST3
Posted by ブクログ
群馬と栃木の間で起きた連続殺人事件。10年前の未解決事件と同一犯なのか。両県警と10年前の遺族、メディアの群像劇。かつて捜査に関わった人物や遺族の捜査から、一人の有力な参考人が浮かび上がる。
両県に馴染みがないからか、捜査員たちがどの県警に所属し、だれと上司部下の関係なのか、最初はこんがらがるが、そんなことはどうでもよくなるほど、ぐいぐいと読ませる。元捜査員が動く、出版社に雇われた学者が警察に信頼されるほど重要な役割を担うという少しリアルさに欠けるのも、どうでもよいくらいにおもしろいし、リアルさを損なわない。
どうやって逮捕、起訴するのか。この先が非常に気になる。無駄なページがないほど、密度が高い作品だ。
Posted by ブクログ
犯罪小説であってミステリー小説では無いことがポイント。
じわじわと事件の真相に近づく形が、物語の一員になった感覚になりどんどん読み進められる。
上巻は、相次ぐ事件とあきらかに怪しい容疑者。
怪しい人物3人の中の誰が真犯人なのか…全員怪しい。
【あらすじ】
群馬県桐生市と栃木県足利市を流れる渡良瀬川の河川敷で相次いで女性の死体が発見された。
十年前の未解決連続殺人事件と酷似した手口に、街は騒然となる。
かつて容疑をかけられた男。取り調べを担当した元刑事。
娘を殺され、執念深く犯人捜しを続ける父親。
若手新聞記者。一風変わった犯罪心理学者。新たな容疑者たち。
事件を取り巻く人々の思惑が交錯するなか、十年分の苦悩と悔恨は、真実を暴き出せるのか─── 。
人間の業と情を抉る無上の群像劇×緊迫感溢れる圧巻の犯罪小説!
Posted by ブクログ
圧巻の群像クライム小説。
前半でじっくり事件や人物像をあぶり出し、後半一気に犯人に迫る構成は、奥田英朗の真骨頂。
容疑者は3人いるが、容疑者視点の章がないのが特徴。
事件に事実はあっても真実は分からない、人間の狂気は分からないという本作のテーマにも繋がる。
そして恐ろしいのは犯人だけでなく被害者の家族だったりするのも、人の怖さを感じてしまう。
Posted by ブクログ
群馬が地元なので、詳細な描写が嬉しかった！
読みやすい文章で、分かりやすく、イメージしやすい。
警察組織も、普通の会社も似ているなぁと思いながら、読みました。
ワクワクと緊張が、読むのを辞めさせない。
面白くて、次の展開が知りたくて一気読みでした。
どっぷりと作品に浸れる、そんな本です。
Posted by ブクログ
数年前から読みたかった本。文庫では上下巻の2冊。上巻はあっという間に読み終わりました。下巻がいっそう楽しみです。
連続殺人は同一犯による犯行なのか。絞れた容疑者のうち、真犯人は誰なのか。ここからどうやって容疑者を絞っていくのか？容疑をかけられた者たちはどう本性を表していくのか？
遺族と記者と警察と容疑者の動向からますます目が離せなくなってます。
Posted by ブクログ
10年前に連続殺人・死体遺棄事件があった。当時は立件に至らず、事件は日々忘れられていったが、また同じく群馬県と栃木県をまたいだ渡良瀬川河川敷で、連続殺人・死体遺棄事件が起こった。手口も手首を縛ったビニール紐も、口を塞いだ養生テープも同じ製品であり、同じ人物が犯人の可能性が高い。だが捜査は難航し、10年前取調べに関わった元刑事の滝本や、10年前の被害者遺族の松岡など、警察官ではない一般人まで引っ張り出してようやく話が進む。３人の重要参考人に絞り込む。
Posted by ブクログ
上下巻というだけで読むのを躊躇していました。
あらすじだけでも面白い。
登場人物が多くてこれは難儀するかと思いきや
一気に引き込まれました。
これから下巻読みます。
Posted by ブクログ
奥田英朗『リバー 上』集英社文庫。
北関東連続幼女誘拐殺人事件をモデルにしたような陰惨な事件に翻弄される人びとを描いた犯罪小説である。もっとも本作では被害者は若い成人女性になっているようだ。
冒頭からストーリーに飲み込まれていく。そんな面白さの犯罪小説である。昭和38年に起きた『吉展ちゃん誘拐事件』をモデルにした犯罪小説の『罪の轍』に匹敵するか、それを凌駕する面白さである。
前半から描かれる10年ぶりに群馬の工場で期間工として働く刈谷文彦という32歳の男は如何にも怪しいのだが、これは読者のミスリードを誘う仕掛けだろうか。それとも……
群馬県桐生市と栃木県足利市を流れる渡良瀬川の河川敷で相次いで若い女性の全裸遺体が発見される。それは10年前の未解決連続殺人事件と酷似した手口であり、街は騒然となる。
桐生市で見付かった被害者は23歳の安藤麻衣子、足利市で見付かった被害者は21歳の渡辺沙也加で、2人とも事件直前にマッチングアプリで知り合った男性と援助交際でホテルに入っていた。しかし、2人とホテルに入った男性はいずれもシロだった。
新たに起きた凶悪事件を巡り、かつて容疑をかけられたが証拠不十分で釈放された池田清、その容疑者の取り調べを担当した元刑事の滝本誠司、10年前に娘を殺害されてから執念深く犯人捜しを続ける写真店を営む父親の松岡芳邦、大事件の発生に血気に逸る若手新聞記者の千野今日子、一風変わった犯罪心理学者の篠田准教授、そして、新たな容疑者たち、と事件を取り巻く人々の思惑が交錯する。
栃木県警と群馬県警の共同捜査により捜査線上に浮上したのは、10年前の事件でも疑われた45歳の池田清、解離性同一性障害の引きこもり31歳の平塚健太郎、工場で期間工として働く32歳の刈谷文彦の3人のの容疑者であった。
本体価格900円
★★★★★
Posted by ブクログ
群馬県と栃木県を流れる渡良瀬川河川敷で女性の遺体が相次いで発見される。
10年前の未解決連続殺人事件とその手口が酷似しておりその関連性に翻弄する。
刑事、元刑事、被害者の父親、新聞記者、心理学者…事件に関わる人々の思惑が交錯する中、犯人ではないか？と数人の怪しげな人物の名前が上がる。
10年前の事件との関連は？
犯人は？
再び起きた事件の悪夢は下巻へ続く！
Posted by ブクログ
10年前に発生した渡良瀬川連続殺人事件。未解決のまま、再び事件の悪夢が街を包む。人間の業と情を抉る無上の群像劇。
NHKで放送中の『未解決事件』が今もっとも興味深い番組である。事件の真相に迫る内容は勿論のこと、被害者家族や警察関係者の事件に対する思いが胸を締め付ける。怪しいだけでは逮捕できないし、執念だけでは真実も掴めない。
Posted by ブクログ
渡良瀬川河川敷で相次いで女性の全裸死体が発見される。
10年前に発生し，未解決のままの女性連続殺害事件とそっくりな手口に、群馬県警、栃木県警は騒然となる。
元刑事、10年前の容疑者、10年前の事件で娘を殺害され、未だに犯人を探し続ける父親、
そして、新たに浮かび上がった3人の容疑者…
犯人はすぐに…
松岡の行動は行き過ぎだとは思うが、警察もいかがなものかと。
最初はなかなか進まない…
刈谷なんだろうが。
池田も平塚も何か絡んできそうな…
下巻へ。
Posted by ブクログ
本の雑誌「文庫王国2026」特集でフューチャーされており、久しぶりにエンタメ作品に浸ってみるかとの思いで読み始める。
骨太刑事物で、捜査状況を緻密に描いていくので臨場感が高い。視点人物と容疑者が複数おり、ある人物の視点でとらえた事象が違う人物とつながる展開は、手に汗握る。追いかける側の人物がメインでそれぞれの執念や確固たる思いに駆り立たてられる姿は熱血である。最近の読書にはなかった要素を摂取できていている。
半面、容疑者側の視点は全くない。あくまで客観的に観察され分析される。主観的な感情の機微などは全く描かれない。これからどのような側面が暴かれてくるのか期待が高まる。
警察ものなので仕方がないが、会議において事実報告の場面が少し退屈であるのと、これも最近の個人的な傾向なのであるがホモソーシャルな人物描写が多くて少し辟易してしまう。これは、本作品の価値をどうこうするものではなくあくまで個人的な感覚。物語性とじわじわ展開するストーリーのハラハラ感は一級品でございます。
では、下巻も楽しむのです。
Posted by ブクログ
群馬県と栃木県を跨る渡良瀬川の両県の河川敷で、女性の遺体が見つかる。それは10年前の未解決事件に類似したものだった。3人の容疑者が挙がり、10年前の事件の遺族や警察関係者、記者、心理学者たちが事件を追っていく。
3人の容疑者の人間像が描けていて、どの容疑者も怪しく思える。10年前の被害者遺族のお父さんの狂気を孕んだ行動が、下巻でも気になります。
Posted by ブクログ
渡良瀬川河川敷で発生した
未解決連続殺人事件
話は
被害者の父「松岡芳邦」
元刑事「滝本誠司」
中央新聞社「千野今日子」
この3人を軸に捜査本部を含め
それぞれ話を分けて展開
容疑者
元ヤクザ「池田清」
期間工「刈谷」
議員の息子「平塚健太郎」
そして3人に絞られた容疑者をそれぞれ立場で追うので
読みやすい
下巻次第で星5になるか？
Posted by ブクログ
決して、ツマンナイってわけじゃないんだけど……。
ただ、奥田英朗の小説にある、ストーリーが勝手にハッチャケていくあの感じがないんだよね。
ひたすら淡々としている。
意識してそう書いたのかなぁーと思うくらい、ホントに淡々w
ハードカバーの方の評価を見ても全般に高めだけど、個人的には「えぇー、これのどこがそんなに面白いんだろ？」という感じだ(^^ゞ
もっとも、現時点は上巻を読み終わったところだから。
最後まで読み終えたら全然違うのかもしれないし。
最近はブンガクっぽいお話を「あーでもない、こーでもない」と考えながら読むことが面白くなっているので、これはそういうタイプのお話じゃないからピンとこないだけなのかもしれない。
そういったことはありつつも、それにしても、このお話への著者の思い入れっていうのがイマイチ見えてこないかなぁー。
この小説って、著者にとって何が主題だったんだろう？ 著者はこの小説で何を書きたかったんだろう？と思ってしまうのだ。
自分が子供の頃、まる一日強い雨が降っていた日の午後、点けっ放しにしていたラジオから「市内の川で小学生が事故で死んだ」と流れてきたことがあった。
あの瞬間、ニュースでその事故を知った時も外から聞こえていた激しい雨音とか、夏の昼過ぎだというのに明かりが点いていた部屋の薄暗さとか。
事故が起こった場所は自分も知っている場所だったから、「この雨と薄暗さの中、あの場所はどんな感じなんだろう？」とその光景を想像したり。
そうこうしている内に、亡くなったのは自分とは違う小学校の生徒だったんだけど、クラスの担任から事故のことで電話がかかってきたり……。
あの事故があった日の午後、ずっと感じていた低い地鳴りのような不穏さっていうのは今でも憶えている。
あと、何年か前の休日のお昼ごろ。
防災無線から「十代の子が朝から行方不明になっている」と流れてきた時、「もしかして事件なんだろうか…」と思った、あのどす黒い不安感。
高齢者の行方不明の防災無線は珍しくないけど、十代の子が行方不明っていうのは初めてだったから。
「もしかして事件なんだろうか？」、「事件だったとしたら、警察が捜査したり、マスコミがゾロゾロ来るんだろうか？」といろいろ想像して。
その防災無線を聞く前までは、アクビしながらネットを見ていた、いつもの退屈な日常の光景がガラッと変わって見えた。
このお話(少なくとも上巻には)には、そういう肌にまとわりついてくるような不穏な空気みたいなものが描かれていないんだよね。
立て続けに女性の他殺死体が見つかって。その地域では、その前にも同じようなことがあったというのに。
自分が読んだ著者の小説は『最悪』と『邪魔』だけだけど、それらを読んでいた時にあった「うっわー。この絶対イヤな状況w、上手く持ってくるなー」みたいにならないんだと思う。
「集英社文芸ステーション」にある、この『リバー』の著者のインタビューを見ると、“書いていて、都合のいいほうと悪いほうがあったら、悪いほうを選ぶわけ。そうすると作家も否応なく考えるから。言ってみれば自分で考えてもいなかったことをどんどん書いているんですよ。そうやって読者の興味をつないでいくっていうやり方ですね。”とあるが。
これを読んでそんな著者の発言を見ると、(嫌な言い方になっちゃうけどw)職業作家ならではの「こんな風に書けば、読者は食いついてくるはず」みたいに書いてるのかな？って思っちゃうのだ(^^ゞ
自分の勝手なイメージだけど、奥田英朗って、(いい意味で)好き勝手に小説を書いている人と思っていたのに。
結局は著者も、今風にウケ狙いで書いている作家にすぎないのかなぁーと、鼻白んじゃうんだよね。
この小説をツマンなく感じるのは、たぶん登場人物に好感を持てないところにもある。
「集英社文芸ステーション」ではインタビュアーが、“今回、個人的に長野の八木というラーメン屋店主が好きでした。元ヤンキーで地元でやたらと顔が広い。警察の捜査にも積極的に協力します。”と言っていたが、自分はそういう人間が反吐が出るほど嫌い(爆)
よくテレビ(ケンミンショーとかw)を見ていると、「若い頃は結構ヤンチャしまして…」みたいに事無げに笑って喋っている人が出てくるけど、八木はまさにああいうタイプ。
あの手の人が笑って言う「若い頃のヤンチャ」って、具体的に言ったら、弱いものイジメだったり、暴行やカツアゲ等の犯罪だよね。
八木は暴走族の頭をしていたという設定だから、中高生だった頃は腕力に物を言わせてやりたい放題の迷惑この上ない人間だったはずだ。
自分の身勝手で先生や親に怒られると、腹いせでクラスメートに「オマエがチクったんだろ」と因縁ふっかけて、仲間と殴る蹴るとやり放題。
そんな場面は描かれてはいないけどw、八木みたいなのは絶対そういうタイプに決まっている(爆)
なのに、今は警察に平気でかつての仲間を売って、善良な市民面。
八木が警察にかつての仲間に関することを得意気にペラペラチクったりするわけだが、その人物は少なくともその時点で犯人かどうかはわからない。
だから、警察はその人物を逮捕できないわけだ。
なのに八木は、初対面の警察の人間に、その人間が警察の人間というだけでそれは正義という安直な発想のもとに、その正義に協力することで自分も正義だといい気になりたいがために、高校の時に仲間だったヤツが不利になりそうな情報を平気でペラペラ喋る。
そんな信義の欠片もない人間、何で好きになれるんだろう？
ていうか、こういう八木みたいなヤツが、例の参“戦”党の党首の幼稚な演説を聞いて、「ボク/わたし、初めて政治に興味を持てました」みたいなことを何の恥じらいもなく言うんだよ(ーー;)
……って、決めつけちゃいけないよ(爆)
嫌いと言えば、八木みたいな連中を自分たちに都合のいい情報がもらえるという理由で重用する警察の連中wも好きになれなかった。
いや、警察内部の仲間同士の関係…、例えば、手柄を立てた仲間をみんなで小突いたり、上司がヘッドロックかけたり、そういう和気藹々さはすごく好きだ。
警察のような組織特有の古き良き上下関係の厳しさも、厳しいからこそ、認めてもらえた時の嬉しさとか、認めてもらうための努力とかが描かれていていいなぁーと思った。
にも関わらずこの小説に出てくる警察の人間をことごとく好きになれないのは、この人たちが警察という組織に属しているがゆえにその組織の論理や慣習に染まってしまっていることで、警察の仕事の第一義である「市民の安全な生活を守る」よりも、たんに、今そこにある警察の仕事(事件)を解決するという、上からの命令されたこと“だけ”を「自分たちの仕事」だと思い違いしているからだと思う。
事件を起こした犯人を捕まえることは、間違いなく「市民の安全な生活を守る」ことだ。
でも、それは「市民の安全な生活を守る」という仕事の一部だ。
10年前に子どもを殺され、以来心の平穏を失ってしまった芳邦を守ることも「市民の安全な生活を守る」という仕事であるはずだ。
でも、警察という組織の論理では、それをしたところで「手柄」にはならない。
だから、イチウマも他の刑事も、10年前の事件の被害者の父親である芳邦を邪険に扱えるんだよ。
もちろん、刑事たちも忙しく仕事しているわけで、そんな中クレームまがいのことを言われればハラが立つのはわかる。
でも、犯人を捕まえられなかったのは警察だ。
だからこそ、イチウマはじめ刑事たちは10年前の雪辱をはらそうと必死になるわけだけど、でも、その必死さというのは所詮は、“自分たちが自分たちの仕事を解決出来なかった”という自分の悔しさに過ぎないわけでしょ？
自分の娘を無惨に殺され、さらにマスコミや世間の無責任な嘲笑に晒された芳邦の気持ちに慮ることで必死になっているわけではない。
それでは「市民の安全な生活を守る」という仕事にはならないじゃん。
自分たちで勝手に決めた、自分のやりたい仕事だけをやって、自分は仕事をしているつもりになっているだけだ。
イチウマたちがそういう仕事しか出来ないのは組織に問題があるわけだけど、その典型としてこの小説で描かれているのが自分の手柄にしか興味のない上層部や検察なんだろう。
…と、まぁ読んでいてツマンナイしw、身勝手で不快な人物ばかりだしのこのお話だけど、読者に不快な人物たちを「うっわー、不快！」と感じさせるところが、まぁー、著者の上手さと言うなら上手さなのかな？┐(´д｀)┌
