【感想・ネタバレ】竹取物語のレビュー

森見登美彦

「物語の原型」、誰もが知る、かぐや姫と５人の求婚者、帝が繰り広げる異世界譚を、「まるで僕が書いたような物語」と語る大人気作家が敬意をこめて抱腹絶倒・大胆不敵に新訳した画期的必読古典。

かぐや姫×森見登美彦！
1000年以上も読み継がれる「物語の原型」を
竹林をこよなく愛す当代の人気作家が現代語訳！

翁がある日、光る竹の中に見つけた可愛らしい小さな人。やがて絶世の美女に成長したかぐや姫は、言い寄る求婚者たちに無理難題を課す。恋に破れ去る男たち、そして、「その日」は近づく――千年以上も前に書かれ、読み継がれてきた異世界譚を、竹林に並々ならぬ思いを寄せる作家・森見登美彦が現代語訳した必読の一冊！

竹取物語とその現代語訳にまつわる舞台裏をたっぷり語った講義「作家と楽しむ古典 僕が書いたような物語」、竹林の中へ入り込んだ幼少期の原体験からはじまる文庫版のための書き下ろしあとがき「生きていることのふしぎ」も収録。

【もくじ】
竹取物語
全集版あとがき 千年の失恋
特別収録 講義「作家と楽しむ古典」 僕が書いたような物語
文庫版あとがき 生きていることのふしぎ
解題 大井田晴彦

[ブクログ · ★★★★★]

ははーん」とか「ドンデモナイ」とか「わからんちん」とか出てくるけど、決して崩しすぎず、おそらく原文の雰囲気を保ちつつ読みやすく訳されてと思う。おすすめ。

[ブクログ · ★★★★★]

竹取物語は自分で書いたみたいと著者が書いていて、確かに！と思った。
著者の講演内容と、学術的な解説も盛りだくさんで、面白く読み応えがある。
高畑勲監督の「かぐや姫の物語」で重要なパートであった、幼少時のかぐや姫の人間的な生活についての記述は、原作にはまったく含まれていない。

[ブクログ · ★★★★★]

久しぶりに｢竹取物語｣を読んで見ました。
現代語訳されていて、子どもの頃に感じたもの
と違って、新たな発見があり楽しい。
物語として、結構　奥が深かったのに気付きました。

[ブクログ · ★★★★★]

森見登美彦さんの古典新訳作品。別著「走れメロス」があるため、それと同系統の作品かと思いきや、しっかり（？）古典を和訳しる作品です。しかし、要所で感じられる森見登美彦さんらしさがたまらなくマッチしています。巻末のインタビューにもありますが、特に歌が秀逸です。

[ブクログ · ★★★★★]

今は昔竹取の翁というものありけり、の文章で始まる竹取物語。
そこはかとなく内容は知っているけれど、じっくり読んだことがあるかと聞かれるとない。
そんな中、森見登美彦先生が現代訳をされたこの本は読みやすい。
作者自身、腕まくりをしてのぞんだという5人の求婚者の場面は完全に森見登美彦作品。
非常に読みやすい

[ブクログ · ★★★★★]

以前刊行された日本文学全集からの単行本化されたもの。
有名な古典と森見登美彦の言語センスが融和してところどころ珍妙である。
特に五人の貴族たちの失敗や嘘のエピソードは役者の真骨頂と感じる。
下らない駄洒落であたかも本当の語源のように慣用句を説明するところなどはまさに。
そこから「不死の山」の大オチにつなげるのも、ジョークとしんみりとした感傷のギャップが現代語訳だとすんなりと入ってくる。
古文は読み慣れない、絵本では物足りない人には一度触れてもらいたい。

[ブクログ · ★★★★★]

中学生のとき国語の授業で、5人の貴公子の求婚話を知りました。とても面白く大好きでした。

今回テンポの良い文章で、再び5人の話を楽しめました。森見さんは古典の現代語訳、初めてとのことです。そして、大学院生時代の研究テーマが竹ということで、竹に対する特別な感情をお持ちです。

あとがきを読むと、どのような方針で現代語訳されたかが分かります。続いて、古典研究者である大井田氏の解説を読むことで、竹取物語の深い部分まで理解できます。他の作家の現代語訳も読んでみたいです。

[ブクログ · ★★★★★]

前に同作者の「超訳　走れメロス」を読んだことがあったのでそれと似たような文体かと思っていたら、真面目な現代語訳だったので意外に思った。ただ節々の言い回しから森見作品らしさを感じられた。
また、物語本編だけでなく、あとがき、講義、解題まで載っているため、より物語の解釈が広がるし、竹取物語についてもっと勉強したくなる。古典の入門編として、手に取りやすい本だと思う。

[ブクログ · ★★★★★]

　中学の国語の授業で「今は昔、竹取の翁といふものありけり。またの名を讃岐の造となむいひける。…」とか覚えさせられたなぁ、というのが「竹取物語」の印象である。
　以前から古典作品全般に苦手意識があり、現代語訳版があったとしてもなんだか読む気になれずにいたのだが、森見登美彦が訳しているとなると話は全然変わって来る。
　森見作品のクセの強い独特な世界観が好きで、古典オブ古典の「竹取物語」とどんな化学反応を示すのか、ワクワクしながらページをめくった。あっと言う間に引き込まれた。

　作者のあとがきにも記されていた通り、本当に森見登美彦が「竹取物語」の作者ではないのかと錯覚するくらい、森見作品の世界観と「竹取物語」の世界観はマッチするにも程があるというくらいに合っていて驚いた。
　絶世の美女、美女に恋焦がれる阿呆な男たち、そして竹林。森見登美彦ワールドそのものな作品であることに気づかされたし、古典の世界観を壊さない程度に現代的な言葉遣いを入れる絶妙な塩梅の文章が面白おかしく、時に切なく、「竹取物語」に没入出来た。
　いつの時代も恋に右往左往する男心は変わらないものなんだなと思った。かぐや姫の時に非情ともとれる態度が次第に軟化して、帝と互いに慰め合うプラトニックな関係性を気づいていくのもなんだか今風であった。

　古典作品が今も読み継がれているのは、古来より変わらぬ人間の営み、心の機微を描いて共感を呼び続けているからかもしれない。
　河出文庫の「古典新訳コレクション」の他の作品も読んでみたくなった。いずれは「源氏物語」にも挑戦したいと思う。

[ブクログ · ★★★★☆]

登場人物の発話表現にとっても森見登美彦らしさを感じた、読みやすい古典新訳！

このシリーズがそもそも古典に気軽に触れるいい橋渡しになっててとても意義ある試み。
原文が読めればいいだろうけど、時代が移ろい言葉も文章表現も変遷を辿る中、やはりその時代にあった表現に新訳することで、初心者にとってのハードルが下がる。ましてや有名な作家が訳してるなら尚更。

女性(かぐや姫)を中心とした色恋沙汰で、かつコミカルな要素もあるならまさしく森見登美彦一択！
解説でどんなところに注意しながら訳していったのかもわかるし、何よりイメージしやすかった。
他のシリーズも読みたいなぁ。

[ブクログ · ★★★★☆]

さくっと読みやすいし、後半の森見さんが何を考えてこういった訳にしたのか読めるのもいい。
森見ワールドがいい感じに出ていておもしろかった。
森見登美彦初心者は最初これを読んだ方がいいんじゃないか。

[ブクログ · ★★★★☆]

映画『かぐや姫の物語』→星新一訳→岩波文庫で原文を読むという変遷から約10年。モリミーが現代語訳をしたので購入。正直、モリミーらしさはあまり感じられなかったが、あとがきを読むと、古語と現代語の橋渡しをする言葉選びにかなり苦労したみたい。「残酷な美女」「阿呆な男たちが右往左往する」物語……確かにモリミーの小説だな～（笑） 天皇に連なると思われる石作皇子のエピソードが手抜きだと看破するのは、さすが小説家、さすがモリミー！

[ブクログ · ★★★★☆]

森見さんの超訳かと思ったら真面目に現代語訳されていて、物足りないかもしれないと思ったが、やはり森見登美彦！テンポよく現代語訳されていてとても読みやすい。そして現代語訳した際の講義やあとがきもしっかり読み応えがありとても良かった。

[ブクログ · ★★★★☆]

あとがきで森見さんご本人もおっしゃっていたけれど、かなりの意訳。というか超訳。もちろん森見さんなりの信念と理由があってのそうした訳スタンスで、それはあとがきを読んだら納得できた。とはいえだいぶ森見作品になっているところが好きか嫌いか読者それぞれだろうな。
私は、だいぶ竹取物語じゃなくなっていてうまく作品に集中できなかった。

[ブクログ · ★★★★☆]

モリミーが『竹取物語』の現代語訳・・だと・・？
これは読まずにはいられないでしょ！

思えば“かぐや姫の物語”って、小さい頃読んだ昔話の絵本だったり紙芝居だったりの内容のまま止まっていて、『竹取物語』をちゃんと読んだことなかったかも。
そんな訳で、竹林といえばモリミー、黒髪の乙女に翻弄されて右往左往する殿方といえばモリミー・・つまり、竹取物語×森見氏というまさにナイスマッチングな本書をワクワクしながら読ませて頂いた次第です～。

うむ！読みやすくて良き！
『新釈 走れメロス 他四篇』のような、モリミーワールド全開というのではなく、さすがに“ちゃんと訳して”いるので、所謂“森見節”的なものは控えめでございます。
とはいえ、所々に薄っすら出てくる“モリミー・エッセンス”が、五人の求婚者たちのトホホな感じを説妙に表現していて、“さすが、アホな男たちを描かせたらモリミーの右に出る者はなし！（ええ、贔屓してますとも）”って感じです。

あと、物語の中で
（例えば求婚者の一人が「燕の子安貝」をゲットできなかったエピソードの後に）
“・・この出来事から、思い通りにいかない事を「貝がない」すなわち「甲斐がない」と言うようになったのである・・”
てな感じで、ダジャレっぽい「語源」ネタ（？）が度々投下されていて、訳を読んでいるときはモリミーのアドリブかと思ったのですが、本書の後半に収録されている「講義」によると、原文でホンマに“ダジャレ語源”が描かれているとのこと。
そう、『竹取物語』って、五人の求婚者のお間抜けぶりも含めてユーモラス且つ遊び心あふれた物語だったのですね～。
ところで、かぐや姫って罪人として月から地球に島流しされていたらしいですが、月の都で何をやらかしたんでしょうね？ちょっと気になった私です。

ということで、森見版『竹取物語』を大いに楽しませて頂きました。
さらに、あとがき＆講義も森見氏がどのような思いで訳に臨んだのか等々・・こちらも興味深く読ませて頂いた次第です～。

因みに、巻末で紹介されている河出文庫さんの「古典新訳コレクション」のラインナップを見ると、様々な作家さんが現代語訳されていて、他の古典作品も是非読んでみたくなりました♪

[ブクログ · ★★★★☆]

森見登美彦訳の『竹取物語』。このシリーズはたまにイメージと違う訳になったりするけど、『竹取物語』は普通の訳で読みやすい。帯にある通り「絶世の美女と阿呆な男たち」の話。かぐや姫のおかした罪ってなんだろう。

[ブクログ · ★★★★☆]

今までは竹取物語といえばかぐや姫！だったけど、５人の求婚者の個性もとても魅力的なんだと知った
竹取物語は、相対する此岸的な力と彼岸的な力によって成り立っていて、その根源的な対立は、かぐや姫の二面性に集約されている

[ブクログ · ★★★★☆]

竹林作家(？)モリミーによる新訳版、面白かった！リアリティと妄想、ダメンズ達の暴走と恋、ピュアで罪深い美女···あれ？竹取物語と森見作品って共通項だらけ。何百年を経ても似たりよったりな人間の感性にニンマリ。こんな形で古典の面白さに気付くとは。

喜怒哀楽のない月の世界から追放される程の罪を犯したかぐや姫は、一体何をしでかした？
とっても気になるんですがそこは触れられていないんですよねー。

所々に感じる森見節も控えめながらも健在です。ファンとしてはやっぱりこれが嬉しい。

[ブクログ · ★★★★☆]

森見登美彦訳竹取物語。

なんとなく知っている物語。きちんと読むと
登場人物みんな破天荒ですね。
絵本と違っておばあさんがほぼ出てこないのが
意外でした。

ぼんやりとしか読んでなかったですがよくよく
考えるとかぐや姫もそんなに良い子ではないし。
なんの罪を犯して地球に来たんでしょうね。

息子の教科書に出てきたので読んでみましたが
やっぱり私が中学生だった頃より教科書の内容が
難しくなってる気がします。

[ブクログ · ★★★★☆]

森見登美彦の竹取物語と言うだけで読まざるを得まい。

竹取物語自体通して読んだことが無かったので良い機会であった。

[ブクログ · ★★★☆☆]

『竹取物語』を森見登美彦が訳すなんて、なんてセンスがいいんだ！
セリフに森見登美彦感が伺えてちょっとコミカル。
あとがきや解説が充実してる。
あとがきにもあったけど、『竹取物語』ってちょっとアラビアンナイトっぽい。

以下ツッコミ。
月から来た人たちも「かぐや姫」って呼ぶのおかしくない？70代だった翁が途中で50代だし。
そしてかぐや姫の罪が気になりすぎる。

[ブクログ · ★★★☆☆]

"超"が付くかぐや姫が話題だし、月も綺麗だったので読みました。
あとがきにも、
一、原文にない事柄はできるだけ補わない
ニ、現代的な表現は無理して使わない
とあるように原文ベースでそこまでクセがなく読みやすかったです。台詞の改変は面白可笑しく書かれていて楽しめました。

[ブクログ · ★★★☆☆]

私が読む竹取物語4作目

ところどころの言葉の選択が森見登美彦さんらしく思いましたけれど、忠実な日本語訳という印象を受けました。

かぐや姫の五人の求婚者たちへの無理難題。男たちはまともに挑戦しないで、それぞれの話に見事なオチまでつけてきます。
そして、帝の登場で、竹取物語が変調します。森見登美彦さんは　全集版あとがきとか講義も文庫の最後に掲載されていて、地球代表の帝も振られてといった感じでとしていました。
まあ、しかし　振られた事にはなるのかもしれませんが、かぐや姫は帝の事は好きな設定なのだと思います。
彼女が全てを忘れる羽衣を着せられる前に
帝に手紙を書き不老不死の薬と共に
贈ったという事は、その永遠の時のどこかで会いたいという事だったのではと思うんですよね。
竹取物語の本当の原作は、結局いつのものかわからないし作者不詳だし、あくまで想像の世界。

[ブクログ · ★★★☆☆]

ところどころ森見テイストは感じられるものの、あくまで古典文学の現代語訳。
個人的には新釈走れメロスみたいなはっちゃけた話が読みたかった。

[ブクログ · ★★★☆☆]

かぐや姫を森見さんが現代語訳した本。

各章の最後が、
”こんなやりとりから、常識はずれなことを「食べがたい」、そこから転じて「たえがたい」というようになったのである。”
といった具合です。なんだか『まんが日本昔ばなし』(CV:市原悦子)のようだっておもっていたのですが、この話自体が昔ばなしでしたｗｗ。

文庫本の後半は、森見さんがどこを注意しながら翻訳したとかキャラクターの付け方とかが記載されており、作家というのはこんなことまで考えているのかと勉強になりました。

[ブクログ · ★★★☆☆]

思いのほか、かぐや姫の影が薄く、むしろ求婚する5人の求婚者の方が主役のようで、かぐや姫に手玉にとられる様子が滑稽で哀愁があってとてもよい。
自分の中にあったのは絵本の「かぐや姫」が古典の「竹取物語」に上書き・バージョンアップした感じ。

[ブクログ · ★★★☆☆]

翁がある日、光る竹の中に見つけた可愛らしい小さな人。やがて絶世の美女に成長したかぐや姫は、言い寄る求婚者たちに無理難題を課す。恋に破れ去る男たち、そして、「その日」は近づく――千年以上も前に書かれ、読み継がれてきた異世界譚を、竹林に並々ならぬ思いを寄せる作家・森見登美彦が現代語訳した必読の一冊！

森見さんだなあという擬音語や表現が楽しい。意訳している部分とかが後の解説で語られていて、こんなところに注目したのか、とか、5人の求婚者の特徴みたいなのが面白い。『竹取物語』は正直昔話として定着しすぎていて今更面白さを感じたりしたことはなかったけれど、こうやって新訳でたくさんの人に届くって素敵なことだなと感じる。古典といわれるようなものも違った視点から読んだり、形（翻訳）を変えて読むことで違う一面が見えるんだな。河出書房の新訳シリーズが最近文庫化多くて嬉しい。

[ブクログ · ★★★☆☆]

さすが！森見節が絶妙に効いていて、古典文学とは思えないくらい情景が目に浮かんで、リズミカルに読むことができた。かぐや姫、翁、求婚者の男たち、帝それぞれが最高にキャラ立ちしていて面白おかしさ増し増しだった。

[ブクログ · ★★★☆☆]

森見登美彦さんの現代語訳『竹取物語』。

私の中で『竹取物語』って古典というよりは、おとぎ話や絵本の『かぐや姫』なのですよね。
だからきちんと古典として『竹取物語』を読んだのは、国語の古典の授業以来かもしれません。

森見さんらしくユーモラスに描かれていて読みやすいのではないでしょうか。

[ブクログ · ★★★☆☆]

かぐや姫の物語 森見登美彦さんのおかげで改めてかぐや姫の物語、竹取物語を読むことが出来ました。こんなお話だだったなと懐かしく思いました。

もっと森見登美彦さんらしさが出ているかと思ったのですが、私にはかなり控えめに感じました。原作へのリスペクトを感じました。