あらすじ
私は冴えない大学３回生。バラ色のキャンパスライフを想像していたのに、現実はほど遠い。悪友の小津には振り回され、謎の自由人・樋口師匠には無理な要求をされ、孤高の乙女・明石さんとは、なかなかお近づきになれない。いっそのこと、ぴかぴかの１回生に戻って大学生活をやり直したい！ さ迷い込んだ４つの並行世界で繰り広げられる、滅法おかしくて、ちょっぴりほろ苦い青春ストーリー。
...続きを読む
そうだ森見登美彦の京都、行こう。
過去を振り返って、あの時ああしていればあるいは…。と考えることは誰しもよくあることだと思います。
この小説ではそんなもしものルートで一体何が起きていたか、いや何も起きていなかったか…。そんな様子を覗き見ることができます。
たらればの道を歩むのもまた自分なのだとすると、実は何をしていても大して現状は変わらないのかもしれない…。
森見作品の京都っていいですよね。先生の作品を読んでいると京都に行きたくなります。
地図にしるしをつけて、作品に登場した聖地の巡礼を行ったこともあります。
そうしてから読み返すと、さらに良い読書体験をすることができますよ。おすすめです。
本作に登場する樋口氏は、別の森見作品『夜は短し歩けよ乙女』にも登場します。
私は、『四畳半神話大系』と『夜は短し歩けよ乙女』のどちらから読むかによって、読者が想像する彼のビジュアルは変化する説を提唱したい…！
紙版の『夜は短し歩けよ乙女』のあとがきにマンガ家・羽海野チカ先生のイラストが寄せられていたので、羽海野先生は『夜は短し歩けよ乙女』から読んだのではないだろうか…と思いました。
どちらも未読で、樋口氏のイメージがどう変化するのか気になる方は、『夜は短し歩けよ乙女』から読んでみるとよいかもしれません。
感情タグBEST3
このページにはネタバレを含むレビューが表示されています
Posted by ブクログ
東に三四郎という青春小説の富士山が聳え立つとすれば、西にこの作品群が東山三十六峰のように並び立つといえようか。
あ、明石さんは、映画サークルの明石さんが私には一番魅力的でした
Posted by ブクログ
★★★★★読みながら常にニヤニヤ。およそ小津のような顔をしていたであろう。森見登美彦の描く、半分腐りかけた大学生の主人公に感情移入しまくり、なんともほろ苦い青春ストーリーに満足。 僕なりの愛ですわい。そんな汚いもん、いらんわい。 蛾の大群の出どころが最終話で判明、ぎょえええええええ！！ やっぱり猫ラーメン、下鴨幽水荘、樋口師匠、蛾眉書房、鴨川デルタは外せない。成就した恋ほど語るに値しないものはない。
ヒロイン明石さんが魅力的。
TVアニメ化もされた名作。文豪調の語り口がとにかく面白い。
平行世界のSFオムニバス集ともいえるが、全編でヒロイン明石さんのクールキャラと悪友小津のひょうきんさが光る。
続編？から先に読んだので、こちらのほうが倍くらい長くて驚いた。実質２巻分くらいあるかな。
Posted by ブクログ
不思議な印象を受ける小説です。どのサークルを選択するかということが主人公の運命の分岐点となり、それぞれの選択によって異なった運命が待ち受けています。しかし異なった選択でも、共通して起こる出来事もあり、起こるべきことはどんな選択をしたとしても、必ず起こるのだと思わされました。
Posted by ブクログ
再読です。
主人公の私はどの世界線にいても小津と言うおおよそ怪物の親友と出会うことが何よりの幸せであるとわかった。
何か華やかなものを求めるのではなく、目の前にある好機を掴むことが大事だと何度も教えられた。
特徴的な個性あふれる登場人物には、読めば読むほど惹かれてしまう。
Posted by ブクログ
あの時こうしてればなーって思う時があるけど、例えどんな選択をしていても良くも悪くも「自分自身の範疇」になっていくし、それが自分らしさに繋がっているんではないかと感じた。数年前に読もうとした時はどうしても主人公に自分のダメな一面を重ねてしまって、読むのを辞めてしまったけど、今読み直して、よかったと感じた。学生時代はどんな下らない事でも、何かをやっていくことに意味があると感じた。
4つの話が並行世界のような構成で、共通してる部分と、違う部分、それぞれの繋がりをペンで書き込んでまとめてみたい。書き込むようの本を買おうと思った。
Posted by ブクログ
パワレルワールドを描いた作品は映画やゲームでは触れたことあるけど小説では初めてだから新鮮だった。
あの時ああしていれば…って人間誰しも思うことだけど、どれを選んでも人生は大して変わらないのかもしれない。この小説の主人公もどのサークルに入っても小津と出会い明石さんと恋仲になるのだから。
あんまり期待せずに読んだけど前向きになれる本だった。
「可能性という言葉を無限定に使ってはいけない。我々という存在を規定するのは、我々がもつ可能性ではなく、我々がもつ不可能性である」は名言。
