朝日新聞経済部のレビュー一覧

税金の不公平感、実態とあっていない固定資産税、節税に余念がない富裕層など、最近の税に関する話題につき、不公平感を中心にまとめたもの。ため息しか出ない。

かんぽ生命と日本郵政の問題点を具体的に指摘している。内部しかしらない不適正問題までちゃんと書いてあるので、緻密な取材をした朝日新聞は素直に凄い。

前作『ルポ老人地獄』に続く、朝日新聞が取材し文春が発行する形で呉越同舟で取り組んだ、税金にまつわるさまざまな現実を明らかにした一冊。
増税や滞納に苦しむ一般層にひきかえ、節税にいそしむ富裕層という対比が描かれていますが、これをどう是正していくのか、そこにこそ政治の役割があると思います。

安倍政権下において、上場大企業向け特例減税→配当増を見越して外国人投資家等の買い増し→株価上昇→株式運用している年金基金(GPIF)も運用益増、財源問題が今のところ表面化しない、という構図が出来ているよう。

自分も含め多くの有権者はそこまで考えず、株価が上がってるのならなんとなく景気が良いのだろう...続きを読む、ぐらいの感覚かもしれない。
ポピュリズム政治の象徴とも巷で言われている小池氏が都知事に当選したのも、物事の真贋や本質を見極めるべき有権者のリテラシー低下も一因かもしれない。

本来富の再分配の機能を果たすべき税金が、格差拡大を助長しているというのは皮肉な話である。
この本に書かれているように特に贈与税や所得税などはテクニック次第で節税が可能なため、知識のある富裕層がより有利であるということだろう。
とすると一律消費税で徴収するというのが最もシンプルなやり方になるのだが、最も「払っている感」の高い消費税を上げるとなると有権者の反発は必至で、支持率が下がるというジレンマが見える。

少ない収入から、国民健康保険代、税金など何万円と毎月徴収される。厳しい節約生活を余儀なくされる話が自分にも当てはまり身につまされる。それでも生きていかなければならない。

「原発が止まると火力発電に頼らざるを得ないため、燃料費がかさむ」というのがいつも決まって電気料金値上げの際にあげられる理由となっている。しかし、果たしてそれは本当だろうか？　その疑問を解き明かすべく、朝日新聞が2012年5月から連載を開始した「教えて！電気料金」の取材をベースに、「総括原価方式」とい...続きを読むうコストがかさめばかさむほど利益が増える、理不尽かつ信じられないような電気料金の内訳が、丹念にレポートされている。電気料金の値上げに不満をお持ちの方は是非一読を。

9/16、大阪に帰る新幹線の中で「定期点検のため一時的に原発稼動０基に」というニュースを見た。その時俺はAKGの１０周年記念ライブの帰りで、新幹線の中でフューチャータイムズを読んでいた。
日本であれだけのことが起きたのに原発のことを全然知らない自分に腹が立った。情けなく思えた。
だから手始めに読みま...続きを読むした。
知らないのは損じゃなくて罪です。

タイトルに惹かれて購入。
ちょうど原発やエネルギー問題について知りたかったので。

原発問題に関しては、
「危険だから縮小orなくすべき」という主張と、「火力に比べて安いし、CO2排出も小さいから今後も続けるべき」というような主張があることくらいしか知らなかった私。
『原子力ムラ』は、実際の村（原発...続きを読む立地自治体あたり）がそんなふうに揶揄されているのかと思ってたくらい←


本書ではまず、安いとされる原子力発電が、実際は施設保守や事故時の賠償積立に多大なコストをかけていることを指摘。
電気料金に含まれる原発促進税や、電力会社間の不思議なお金の流れについても言及。

電気料金算出のための「総括原価方式」では、
燃料の輸入コストの高低に伴う燃料調整費は有名ですが、その他どんぶり勘定にも近い自己資本比率をもとにした事業報酬や、動いてない原発に対する維持・管理費までも含まれているよう。
こうしたものを含めて「原価」としており、政府に認可されさえすれば必ず収益をとれる構造になっていることが説明されています。
これではコストカットのための企業努力をする必要のない体質になってしまう、と主張。


その後は、電力会社のみならず、企業グループや経産省や政府の間の、原発や廃炉をめぐる思惑が説明されています。
著者が現役新聞記者なので、このあたりの調査の緻密さには舌を巻きます。

最後に、原発を乗り越えるための近年のHEMSなどの動きが紹介されています。


著者が新聞記者であるためか、新書を読んでいるというよりは、新聞記事を読んでいるようで、文章としての読みやすさは少し弱いかもしれません…。
しかし、原発政策を批判するにも肯定するにも、まずは正しい知識を持つことが必要なので、その入り口の本としては強く推薦できるかなと思います。

電力会社は地域独占企業ゆえに、我々は電気料金に対して結果の数字しか気にしていません。
しかしその内訳に何が含まれているのかを知ることは重要と感じました。

この本を読み終えて少しひっかかるところは、著者は「守られてきた電力会社の体質」と「原発政策」に対して強く否定的な立場であることが明らかなので、
CO2削減や、燃料枯渇の問題といった観点からの原発擁護の姿勢は1mmもない点。

脱原発社会を構築するためには、この電力事業を独占事業から脱皮させなければいけないということがよくわかる。

ちょっと古いが節税が富裕層に有利で、貧困層には節税する金が無いから貧困が進むという話がメイン。
コンビニ批判の話では、3.11の下りが出てくる。
マスゴミのクズ行動が思い出され、批判ばかりでなくたまには反省すればいいのにな、という内容。
それなりに面白い。

ここ書いてあることが
すべて真実かどうかはわからない。
NHKの報道の話もホントはどうなのかな？と。
いまは、マスコミというもの全体への
信用度すら低くなってる。

ノルマ達成目標、
どこの会社にでもあることなんだろうな、と思った。
上からの圧力、社風、
日本の縮図なのかも。

老後の蓄えのために保...続きを読む険料を払って
生活が、かつかつな80代。
1人のお年寄りによってたかって契約を結ばせる社員。
周りに相談する人もいない、
一人暮らしの人や認知症のお年寄り、
そこをターゲットにしていたなんて。
なんだかなぁ、、
会社には逆らえないんだろう、そして
それが日常化してしまってるのか。

自分の中にも
もう当たり前のようにやっていること
組織の中では疑問を投げかけること自体がNGなこと
ある、と思う。
人ごとではない。

富裕層、大企業と低所得者、中小企業の税負担や節税方法の有無の実態に焦点を当てたルポ。朝日新聞らしい弱者よりの書きぶりは少し目を離して読んだ方がよいが、現在の税負担の問題点を考える上で参考になる。

最後にあった3点が特に印象的で考えさせられた。
①高齢化が進む中で高齢者への販売
②多くの社員がいる中で社員満足をどう高めていくか
③郵便制度の維持

読むのに時間がかかってしまった。

それぞれの税金にそれぞれの歴史があり、制度が複雑化。富裕層がせっせと節税し、大企業が減税される一方で消費税増税などにより、貧困層の負担は増。格差社会を作り出している。

20170809 誰もが幸せになるために努力して来た結果だとするとあまりにも切ない。国のあるべき姿は時代で変わって良いと思う。そろそろ、50年先のあるべき未来に向かって行動していく時だと思う。必要なのはその絵を見せてくれるリーダーだと思う。戦後からの脱却、過去を見てる限りこの国の未来は悲しい絵にしか...続きを読むならないのではないだろうか。

金持ちは税金を納めない為に、タワマン投資、海外移住などの節税に勤しむ。貧困層は滞納した税金を自治体から強制徴収される。富の再分配という税金の機能は果たされているのだろうか？

時代に合った税体系にして欲しい。
政治家のアピール材料にはして欲しくない。

元々、朝日新聞の連載だったもので、連載当時から話題になっていた。公的な介護制度の落とし穴や悪徳介護事業者の実態について述べている本。全国紙ならではの取材力を使った細部にわたるデータの数々には感心させられる。老後や介護について興味があるなら、一度読んでおいて損はないと思う。

20160611

現在の日本の社会問題として、老人の貧困があげられる。

その問題に朝日新聞の記者たちが切り込んだ。

老人を取り巻く環境は様々だ。
おもに、介護にかかる費用の高騰や、その劣悪な環境が問題とされている。
社会福祉を食い物にする者の存在や、杜撰な国保の体制。

こういった問題を明らか...続きを読むにすることが出来たことが、日本の社会福祉を良くするための一歩だろう。

よくできたルポだと思います。介護の現場からすると、細かいことですが、送迎の費用5㎞2,100円を”ボッタクリ”かと疑うと書かれると、えっ！と思います。大阪では、介護タクシーを頼んでも、30分2,750円前後かかります。付き添いのあるなしにもよります。題の「老人地獄」は、もとの「報われぬ国」の方がベタ...続きを読むー。年金のことが意外とくわしく書かれています。

10/15 今まで電気料金や 原発について考えたこともなかった。知識がないところから読んでみると、そういう風になっているのかー、と学べた。

ただ馴染みがない分理解できなかったことも多いので、また読み直そう。