薮中三十二のレビュー一覧

現在の日本を取り巻く安全保障について、筆者の意見が綴られた本。近日、防衛力の大幅な強化が必要だと一般論では唱えられているが、それに反旗を翻すスタンスをとっている筆者。しかし、筆者の論は理想的からは程遠く、より実務的、具体的なロジックが展開されている。

六カ国協議の日本代表をとりまとめたアジア大洋州局長であり，最終的には外務事務次官であった藪中氏。
その外交の実質トップが退任してすぐに書く外交の本なのだから，おもしろくないはずがない。
普段，「外務省は・・・」と否定的に捉えることが多かったが，その外務省が実はどのように活躍していたか，活躍していなか...続きを読むったかがわかった。国際政治のバランスのようなものも感じ取ることができる。おもしろい。
日本的外交は非常に敏感。例えば，オバマ大統領の一般教書演説に日本の名前が出るかどうかなどは，本来，日本としてはそれほど気にする必要がない事項。にもかかわらず，とくにマスコミが先導して，相手の反応を過大に感じ取りすぎ，自ら不利な方向に動くよう働きかけてしまうという点には納得。

これまでに著者が携わってきた外交交渉の裏側や交渉術についての記述が面白い。個人的にはサミットの裏側で各国の代表者がどう動いているかの話が特に面白かった。長期的かつ国際的な視点を持って方針を決定することの重要さを感じた。

グローバル人材の条件
1.英語力
2.情報力
3.個の力
4.ロジック力
5.人間力

瀬谷ルミ子さんの講演内容は経験に基づき興味深い。
グローバル人材とはボーダレスに活躍できる人。それはフェアな物言いで言うべき事は言いつつ、不必要な敵は作らず、均等な関係作りができるコミニケーション力とバランス能力...続きを読むが高い人。とのこと。

著者の経験に基づいた、国際的諸問題に対する意見が述べられていて興味深い。
瀬谷ルミ子さんの講演は、著者が主催している、薮中塾グローバル寺子屋で行われたもの。

北朝鮮の拉致問題のニュースで拝見したのが初めてだったと思う。外交官として国益を守るために様々な修羅場をくぐってきた人の言葉には重みがある。もっと主張すべきは主張していかなくてはならない。
アフガンで農業・医療・教育で現地に深く根ざして貢献しているように、日本として何ができるのかをもっと胸を張って主張...続きを読むすべきというのは確かにその通りだと思う。われわれがもっとそういうことを理解して、日本がどのようなことができるかをきちんと言えるようにならなくてはならない。そうでないと外圧に屈し続けることにもなりかねない。

外交交渉は駆け引きに次ぐ駆け引きの繰り返しだけど、今、それをできる外交官が少ないということなのかしら。国って、国益って何なんだろうってベタな感想。誰がどういう過程で、どう意思決定して交渉に臨むのか。わかったようなわからないような。少なくとも、韓国、中国、日本は友好な関係を築いていくことがベスト。それ...続きを読むが「平和」につながる。日本は圧力よりも対話路線を選んだほうが良さそうだということなのかな。

一方こちらはなぜ今になって。藪中氏に何が。前書きいわく、現役時代は関わりがなかったが最近の佐藤氏の活躍ぶりは眼を見張るものがある、と書いてあった。立命の先生らしい物言いを身につけられたようで。
拉致被害者帰国がらみで田中均審議官が問題のある手段で交渉を行ったとされる件、佐藤優は普段散々罵ってるし、藪...続きを読む中氏は超当事者なのにまったく触れられてなかったのが気になった。

外交官の仕事が分かる本。
途中で著者の性格が出る部分があるが、今の世の問題もうまく定義できている。若い人にこそ読んでほしい本。
下手に外交官の交渉方法は特殊な部分が多いので真似はしないでほしいかなーなんて思ったり。
ただ政治を、一票を考える上で、とてもいいと思う。

元外務事務次官の藪中さんの実録。
外交、という交渉事の最上級ステージをどのようにとりしきるか、については自信の経験をもとに非常に示唆にとんだ解説だった。国家を背負っている立場から、最初は高めのたまを投げる。その上で各省の実情を把握して振り幅を決めて、最終的に６０ｖｓ４０になるように交渉をすすめる。こ...続きを読むのへんのノウハウは日常にも活かせるものだろう。
それと、非常に共感したのが日本における最大の問題はデモグラフィー（人口動態）であるということ。少子高齢化、というが高齢化はよい、世界に誇って良い。少子化、がまずい。労働力人口の減少は、どんなすばらしい経済成長にも変えられない。これを止めるためには、出生率をあげるか、移民を受け入れるかしかない。薮中さんは割りと後者を推している感があったが、個人的には前者に注力すべきだと考えている。
いずれにしろ、今後の日本というマクロの視点でも、日々の交渉ごとというミクロな視点でも、とてもためになる本だった。

国際交渉においては、受け身の姿勢でなく、オフェンシブな態度で臨むことが重要である。また、日本にはODA分野や技術力の高さなどで世界に貢献できる部分も多く、そのためにも攻めの姿勢が求められる。
外交交渉においては、相手を知り、己を知ることが大切で、攻めの姿勢やロジカルさ、大胆さも求められる。
少子高齢...続きを読む化が進む日本で衰退から脱却する為には、国内政策を大幅に転換することが必要だが、FTAや外国人労働者の受け入れなど外交もまた重要な役割を果たす。

スケールの大きな話ではあるが、外交交渉における「51対49の原則」や「オフェンスこそ最大のディフェンス」という点は非常に参考になる。
日本人としての誇りを持って、世界に立ち向かっていかなければいけない。

小泉政権時に外務省の事務次官を担当した薮中氏の著書。元官僚が政治や現役官僚をバッシングするような今はやりの内容ではなく、外交交渉における交渉のポイントを平易な言葉で現実の案件を例示しながら記している。非常に読みやすい。
元事務次官ということで外交関係の秘密や暴露は一切なし。ポイントも外交交渉において...続きを読む求められる人間と人間の関係とは、ということを中心に書かれているので具体的な事案の内容を知りたい読者には物足りないと思う。その意味で記録ではなく、ビジネススキルに近い内容である。
しかし、本書を読むと、外交とは国のエゴのぶつかりあいだとか、政治家のパフォーマンスだとか昨今いわれるが、そうではなく、自国の課題や現状をしっかり踏まえて、言うべきことは論理的にしっかり伝え、そして相手と信頼関係をしっかり作ってお互いに妥協点を探っていく、そういう当たり前のことが必要であるということが改めて理解できた。
今の日本を考えると、信頼関係という意味では総理も外相もコロコロ変わり、言うべきこと、伝えるべきこともコロコロ変わるは、言うことは言わずに国内で騒いでいるだけだし、日々国益を損なっているのではないかと危惧してしまう。
これは民主党や今の外務官僚のせいではなくて、一部の国民が、非常に一面的に自己の利益ばかり主張し、それを誇張して報道するマスコミがあり、そして何の責任もとらないその他の一般国民が評論家的に政治・行政を批判し、そして政治・行政がそのポピュリズムに負けてしまい何も決められない・・そんなことの繰り返しであると今更ながら考えた。

毎日の地下鉄3駅分の往復だけでほぼ読めました．ちりも積もれば山となる．

ご存知の方も多いと思いますが，薮中さんが書かれたもので，外交がどういう風に進められているのか，詳しく知ることができます．

良く言われる話であるが、日本は欧米という目標に追いついた後、方向性を見失った。著者の言葉「日本人は、戦後、何はともわれアメリカの言うとおりにしよう。それが間違いの無い道だ。という単純な思考パターンになったのではないか。」　外交の交渉担当のトップでもあった氏は、日本の政治家／官僚は米国の要求をいかに応...続きを読むえるか、のみに神経と思考を巡らし、どのように相手を攻撃（オフェンス）するかの思考が欠けている述べている。
外交に限らず、仕事でも顧客様の要求に如何に応えるかが大事なポイントであることが多い。しかし、この思考パターンは、極めて日本的であるのだろう。ビジネスであれ、外交であれ相互依存関係が必ず成立する。その関係においては、相手を攻撃したところで簡単に関係は崩れるはずはない。交渉の現場では、如何に相手に過大な要求をつきつけ、如何に相手の弱みを攻撃し、どのように味方の強み／功績をアピールするか。　氏の経験談も交えて分かりやすく説明している。　

元外務省事務次官の著者が語る、外交の現実。特に北朝鮮との交渉の裏側は興味深い内容だった。今後の日本は閉鎖的にならず、海外に対してより通商国家としての位置づけを推進すべき、という指摘は、学者や評論家でなく、実際に国家間の外交にあたった著者の経験を踏まえもので説得力がある。

本人直々にいただいたもの！
サイン入りｗｗ

藪中さんの、長年にわたって積み重ねてきた
交渉skillやテク
そして数々の逸話が
読みやすく並んでます

近年の日本外交の裏側がわかる！
役人のすごさを実感☆

日本の国際貢献の在り方について、光を投げ掛ける書。
自衛隊派遣でもなくお金だけでもない、世界的にも評価されている日本外交の一側面を、もっと報道してほしいと思いました。

少子化については、フランスで出生率を２以上に押し上げた政策を挙げながら、外国人労働者受け入れ体制の強化もうたう。うーん？と思わせて...続きを読む、その心は、語学教育などのサポートや安定した地位の確立によって、外国人による社会問題を防ぐことにある。（国内では介護は賄えないとのご意見）

若者の内向きについては、留学生の少なさを挙げ（が、人口に対する割合は同程度だし、今に始まった話だろうか？）発言の少なさを嘆く（恥の文化もあるが、欧米のように子供の頃からそういう訓練をしない教育の問題でもある）。後押しするしくみの提言がほしい。

譲れないものを明確にして、省庁の権益を度外視して横断的に政策決定をすること。交渉相手と信頼関係を築くこと。ごまかしのウソをつかず、譲れないことの優先順位を段々に伝え、実現できないことははっきり言うこと。そのための交渉の糊代、国内で受け入れられるかを把握すること。


115

友人に薦められた一冊。とても興味深かったです。そして、薮中さんの知的な文章が非常に読みやすかったです。学生時代に読んでおくべきだったな…。

交渉のツボは、自分にもいかせそうだと思いました。
それにしても、数十年後の日本はどうなっているんだろう…。。
若者がもっと国外に出るべきって言うのがグサッと来...続きを読むました。

さくっと読めて、かつ内容がおもしろい。
筆者の具体的な経験に基づいていて、
交渉の場の雰囲気というのが伝わってくる。

交渉においては、原則に依拠したロジックが大事というのは
『ハーバード流交渉術』にも書いてあったことで、
すなわちそれがグローバルスタンダードなんだろうな。

あと北朝鮮がなぜ手ごわ...続きを読むいかっていう章は読み物としてふつうに面白かった。

ほんの少し前まで最前線で日本外交の交渉を担ってきた方で、将来への憂いを滲ませる著作。まあ、現状を鑑みれば誰もが感じざるを得ない認識です。
新書の内容としては少し軽めで、過去の体験を踏まえたエッセイが中心。やはり詳細な話は外交上差し障りがあるので話せないのでしょう。外交官は最後に歯を見せてはならない（...続きを読む笑顔）と言われるほど、こちらが「勝った！」と相手に思わせてはならないといいます。秘密をどこまでも抱えていなければならない立場としては、ぎりぎりの話なのでしょう。
外交上の駆け引き術やこれまでの外交交渉の内幕はそれなりに面白かった。