ルル・ミラーのレビュー一覧

魚が存在しない理由 世界一空恐ろしい生物分類の話

ルル・ミラー / 上原裕美子

生物学者、デイビッド・スター・ジョーダンの人生史を紐解きながら、作者の人生、そして「分類」というものの危うさについて叙情的に綴る一本。

変な本ーー！（素直な感想）
ポピュラーサイエンスと思って読み始めたら結構肩透かしを食らう。中心的に語られるのはジョーダンのヒストリーであり、生物学者から優生思想が強まっていき、さらにスタンフォード大学の初期の政治的なゴタゴタした内容まで、サイエンスというよりもどこか事実は小説より奇なり、みたいな話がメインだった。
「魚が存在しない理由」については最終章に軽く触れるのみであるものの、「魚が存在しないこと」から遡って、ジョーダンの功罪を鑑み、そして我々の視点までも揺さぶってくるパワーはあったと思う。

思ってたのとは違うものの、美しい文体のいい読み物でした。表紙が大変美しいしね！

魚が存在しない理由 世界一空恐ろしい生物分類の話

ルル・ミラー / 上原裕美子

ジャケ買い。本としては読みやすい。
1人の分類学者の軌跡を辿りながら、自分の生きる意味を探す筆者のエッセイ的な本。
途中、サスペンス的推理の要素や痛烈な優生学批判が暫く続き、何が言いたい本なのかと疑問が生じたものの、最終的には、固定観念に囚われ何かを信じて疑わないことの危険性や、世界・物の見方が一通りでは無いことがメッセージであると理解できた。

魚が存在しない理由 世界一空恐ろしい生物分類の話

ルル・ミラー / 上原裕美子

スタンフォード大学初代学長を務めた魚類学者デイヴィッド・スター・ジョーダンという人物の評伝として、また優生学やらＬＧＢＴやらの「分類」を巡るノンフィクション／エッセーとしては面白い。けれども、これは書店の「生物学」の棚に置いておくべき本か？　とは思った。

魚が存在しない理由 世界一空恐ろしい生物分類の話

ルル・ミラー / 上原裕美子

表紙から想像されるストーリーとは全然違うと感じたが、生物分類学というのがどういう仕事をしているのかや、新種の発見に人生を捧げた人の一生を垣間見ることができた。
印象に残っていることは、GRIT(辛抱強さ）という言葉で、新種を集めた標本が自然災害で無に帰すという、十数年の成果が無かったことになったとしても、復旧や活動再開をしていく人間強さに心をうたれた。
途中では、人種差別の話があり、「不適者」には不妊治療を強制させて、劣勢の遺伝子を根絶する考え方は反吐が出る思いで読んだ。人間は誰しも生きる意味があり、大事な存在だということを心に刻みたい。
あれ、魚の話は？と思ったら、最後の方に、ダーウィン説の進化の近縁性に沿って整理すると、魚は牛とか他の動物にそれぞれ似ている特徴があるため、便宜的に「魚類」を使っているが、分類学上には「魚類」は存在しないとのこと。
信じられないし、理解し難い。とはいえ、魚という言葉がなくなったら、漁師や水族館はどのように表現されるのかについて想像が膨らんだ。
分類の定義（視点）によって、直感に反する出来事が起こることは面白いと感じた。

魚が存在しない理由 世界一空恐ろしい生物分類の話

ルル・ミラー / 上原裕美子

装飾に一目惚れして即買いしました。
物語本だと思っていたけどエッセイに近いのかな？
思ってたのとは違ったけれど、魚が存在しない理由にはへぇとなりました。

魚が存在しない理由 世界一空恐ろしい生物分類の話

ルル・ミラー / 上原裕美子

読みやすくデイヴィッド・スター・ジョーダンを通して分類学に関する知識が増えたような気がする。
可もなく不可もなく…境遇的に当てはまる人にはとても刺さるのかな。
読みやすいし面白いので気になっているのなら読んでみると良いと思う。

魚が存在しない理由 世界一空恐ろしい生物分類の話

ルル・ミラー / 上原裕美子

美しい装丁と気になりすぎるタイトルに惹かれ読んでみたが、これは受け入れるのに時間が掛かりそう...
科学的であるとはどういうことか、今一度考えさせられた本だった。

魚が存在しない理由 世界一空恐ろしい生物分類の話

ルル・ミラー / 上原裕美子

　装丁が目立って美しく、どの書店でも平積みされていたため手にとった。デイヴィッド・スター・ジョーダンという博物学者を追うエッセイである。「科学への深い執着、殺人の影、分類することへの限りない欲望。すべてが混ざり合う、目が離せない知的冒険の記録」という宣伝文句が裏表紙に印刷されており、期待が高まった。
　ジョーダンの伝記ではなく、科学ジャーナリストのルル・ミラー氏のエッセイである。ジョーダンについて紹介はされるが、彼の人生を追うようになったきっかけ、価値観や生き方に触れて思ったことなどが主である。ひらたくいうと、ジョーダンの人生をなぞる中で、最終的には魚は種として存在しないことを知って衝撃を受け、筆者のものの見方に変化があり、失意にあったが立ち直ったという内容である。
　
　魚が種として存在しないというのが、コペルニクス的な話題として出されている点に驚いた。「ヤギと人間が異なるように、サケとシーラカンスは違う」といわれて、こんなに衝撃を受ける人がいるとは思わなかった。アメリカではすんなり受け入れられないことらしい（本書ではそういうことになっているが本当だろうか）。イルカもクジラも哺乳類だが海で生きているし、コウモリは空を飛べるが鳥ではないのだから、「サケとシーラカンスは別の生きものであり、もはや魚類というカテゴリーはないのだ」といわれても、自分の無知を思いこそすれ受け入れることに困難は感じない。鱗があって海や川に住むいきものを魚として定義したとしても日常用語として問題も感じないし、学術的にもいくつか分類の方法があるのだろうから、「そういうものか」で済む。

　かつて人間が魚を分類したが、その分け方は誤っていた。人は何かに名前をつけると、本当の姿を見ようとしなくなる。かつてジョーダンが信奉した人間を価値ある者とそうでない者に分ける優性思想にも間違いはあるのだ、すべてが分からないのだと、世界を見る新たな智慧を得たように晴ればれとする筆者に読者としてぽかんとするばかりであった。

　世界の見方が変わるような読書体験では全くなかったが、筆者やジョーダンをとおして「人間至上のヒエラルキー」に基づき、考え、行動する人のことが少しわかった気がした。筆者は魚の認知能力の高さを引き合いに出し、魚を食べない方がいいという主張にさえ賛意を示している。人間に近いものは食べないのだろうか。牛や豚はいいのだろうか。植物に意識と呼べるものがあったら、どうするのだろうか。文意としては、「人間」よりも「ヒト」と訳した方がいいのではというところも「人間」で貫かれていて、あえてのこの訳なのであれば、この訳者は達人だなと思った。

　おそらく筆者はジョーダンの分類、すなわち序列を明らかにするための分類を無意識に刷り込まれてしまったあげく、自身を「劣等」としてカテゴライズしていたために生きづらかったのだろうと思う。魚類不在を知って、少しその世界から離れられたように本人は感じているようだが、はたから見るとそうでもなさそうに見えて心配になる。ルル・ミラー氏に幸あれかし。

魚が存在しない理由 世界一空恐ろしい生物分類の話

ルル・ミラー / 上原裕美子

装丁の美しさに一目惚れして購入。好みすぎる。
実際に読んでみると、デイヴィッド・スター・ジョーダンの伝記に絡めた、筆者のブログや日記の色が強かった。
人間にとって都合の良いように、分かりやすいように生物のみならず全てをカテゴライズしている世の中において、普段魚類と呼称する他ないけれど、本当はそうではないという認識は忘れてはいけないなと。
あくまで分類とは人間同士がコミュニケーションを取る上での利便性を重視したものでしかない。

魚が存在しない理由 世界一空恐ろしい生物分類の話

ルル・ミラー / 上原裕美子

分類学者であるジョーダンの生涯をなぞりながら、それに呼応するかのように筆者自身の半生も振り返る異色の生物書。
まぁジャンル分けするなら僕はこれを自叙伝に入れてしまうけど。

名付けることは存在を縛るということ、というのは夢枕獏らしい言い方だけど、この本に付きまとう問題は呪術的名付けに集約されてしまうね。
人は「分からないもの」をそのままにしないように名付けを行う。
その最たるものが妖怪だ。理由も原因もわからない現象を、ただそのままにしないために名付けを行う。名付けを行っても何も変わらないけど、人はその現象を理解したような気になる。
分類学がそこまで極端だとは言わないが、形のないものに形を与え人を動かす(納得させる)のはどことなく呪術的要素を感じてしまう。

装丁は美しいけど、もう少し分類学自体の話を絡めても良かったような。
極端な話、科学的な進歩を語るうえでスキャンダルはいらないのだから、これは正しく自叙伝だと僕は分類(名付け)したのだな。