伊藤俊一のレビュー一覧

荘園 墾田永年私財法から応仁の乱まで

信長が、好き。秀吉が、好き。戦国時代が…好き。

「荘園」が好き。日本史の授業で聞いてなんとなく、好意を持っていた「荘園」。だって、貴族の華やかな暮らしが想像できますもん。

でも、全く分からなかった「荘園」。鎌倉時代を習う頃にはもう過去の遺物のようになってた。

この本は突然消えてた「荘園」が実は鎌倉時代、室町時代も連綿と受け継がれていて、その時代を彩っていた人々の根幹だったことを教えてくれる作品だった。

平社員が仕事をする。一般管理職が管理する。上級管理職が管理をする。役員が、社長が、株主が、親会社が、ステークホルダーが、市町村が、県が、国が、アメリカが、DSが、妻が、…笑。仕事から生み出される富に権益を持っている。

中世の富の源泉であった「荘園」は土地の階層的、重層的な支配構造を明らかにしてるが、これは現在の富の源泉である「会社」組織を利用した人の支配構造と重なる部分があるかもしれない

職ってそのような意味だったんだ。

分からなかった「荘園」がわかる。そして、日本史で感じてたモヤモヤ感がデドックスできる作品。なぜ、歴史が授業としてあったのかわかる。

荘園 墾田永年私財法から応仁の乱まで

荘園という視点から日本史を眺めてみた通史といったところ。こうしてみると情勢の変化や政策の変化について日本史の流れがより理解しやすいと感じた。荘園を理解することは日本史をより理解することとつながっているのかもしれない。鎌倉幕府や室町幕府といった武家政権の理解にもやはり荘園史の理解は必要だと思った。

荘園 墾田永年私財法から応仁の乱まで

「荘園」そういえば、どうしてできたのかは習ったけれど、どうしてなくなったのかは習ってなかったなと読んでて思いだした。
それにしても、「荘園」を「小さな地域の自治権を最大に、国歌や地方政府の役割を最小にした場合、何が起きるかという四百年にわたる社会実験」とはよく言ったものである。

結局、細分化された小さな地域単独では対処できない災害（の続発）には、対処できずに、広域化で対処することになった。これが、荘園崩壊につながっていたのかと、要約応えにありつけた。

荘園 墾田永年私財法から応仁の乱まで

専門用語や固有名詞が多くて理解しづらかったが、非常に興味深い内容だった。1000年近く前にこれほどの行政、経済制度が整っていたことに驚いた。
荘園についての専門書と聞くと、すごく狭い範囲のニッチな印象を受けるが、荘園とは中世日本社会そのものと言ってよい。大方の歴史書や教科書が御所や幕府内部の事にしかフォーカスを当てていないが、そちらの方が実は日本社会のごく一部を切り取っただけとも言える。

荘園 墾田永年私財法から応仁の乱まで

奈良時代から延々室町時代まで続く荘園について1冊にまとめた本です。確かに歴史の授業では荘園が何度も出てきましたが、奈良の荘園と平安末期の荘園は違うように見え、室町になると荘園が消えるように見えてましたが、なるほど、その時代の情勢で荘園もいろいろ変質があったのですね。
あとこの本では、時代や荘園の変化の原因として気象環境の影響を見ていることがあり、気象好きとしてはその点も参考になります。

荘園 墾田永年私財法から応仁の乱まで

記述が厚い。あとがきにもある通り、私にも一行一ページの後ろに何篇の論文があるかと思いをはせるように促すものがありつつ、淡々と解説されていく。新書ってこういうものだよね、と往年の岩波新書を思いながら読んだ。

荘園 墾田永年私財法から応仁の乱まで

荘園の成立（墾田永年私財法）からその解体（応仁の乱後）までの750年余を辿る通史。その変遷をわかりやすく解説するのは至難の業であろうが、本書はその点、非常に明快であった。

とくに院政期における「領域型荘園」の領主権＝本家—領家ー在地領主による三階層の支配体制としてとらえて説明し、この「領域型荘園」の成立を在地領主の開発と院政という新たな王権（中央権力）の介入との合作物としてとらえることで鎌倉期における荘園制が安定していった流れが把握しやすくなっていると思う。そこでは西欧の封建制と類似した性格を見て取ることができるのと同時に、中央権力との関わりにおける日本型の特徴も見いだすことができる。

以上が第５章まで。第６章は鎌倉期に安定する荘園の農業生産力の発展、荘園における消費の様子、流通と貨幣経済の発展、人びとの生活（主として信仰）との関わりなどが多面的に描写されている。そして、第７章以降が鎌倉後期における荘園の変容から最後の解体までについて叙述されている。飢饉などの危機について最新の気候歴史学の成果も取り入れつつ叙述されているのは、本書の大きな特徴のひとつである。

鎌倉後期から職の重層的な構造が崩れ一円化が進み、一円領では次第に領主から任命された名主に代わって土豪という独自の支配身分が成立、また荘園のなかの「村」が惣村として集合して領主からの自立をはたしていく。さらに国人領主は国衆へと変化、最後にはその国衆を束ねる戦国大名が成立していく。荘園の最終的な解体である。

日本の農村風景は荘園によってその原型が形成された。今でもそうした歴史的景観を味わえる箇所もある。本書の最後ではそうした場所の紹介もされているので、機会を見つけて訪ねてみたい。

荘園 墾田永年私財法から応仁の乱まで

日本中世史を本当に理解するには荘園の変遷を正しく把握することが不可欠。本書は歴史に興味を持っている一般人に最適。説明も丁寧で分かりやすい。引用している古文も現代語訳のみなので読みつかえることもなくスラスラ読める。良い本に出会えて良かった。

荘園 墾田永年私財法から応仁の乱まで

内藤湖南が応仁の乱以前は現代と連続してない的なことを言ったという話があるが、現代とは非連続かもしれないが奈良時代から応仁の乱までの荘園の視点からの流れ方はやはりこの国のありようだと思った。

荘園 墾田永年私財法から応仁の乱まで

荘園に関するコンパクトな通史ではありますが、過去の気温や降水量の推定に関する近年の研究を引きながら荘園の成立と発展を自然条件と関連づけて考察したり、院政期に成立した「領域型荘園」を荘園史の1つのターニングポイントとして位置づけたりと、従来とは異なる新たな視点も提供してくれます。また、荘園を切り口とした徴税の仕組みやそれを巡る様々な人々の人間模様が史料に基づいて具体的に語られており、堅いテーマでも読んでいて飽きないです。

荘園 墾田永年私財法から応仁の乱まで

[水道筋たろう]

歴史小説の理解が進む

情報量の多さに驚いています。墾田永年私財法の設立時の状況から、富士の噴火や地震に加えて、最新の気象歴史学に基づいた降水量の変化による荘園の変化など、知らなかったことが多く、鎌倉、室町辺りの歴史小説のファンにも必読の書籍ではないかと思います。

荘園 墾田永年私財法から応仁の乱まで

かつて、教科書で習ってもなかなか理解ができなかった荘園とは何か、そして、地頭と荘園領主の関係など。目から鱗、とてもクリアに理解できた。なぜ今までこのような本がなかったのかと思うくらい画期的な書。何度も読み返したい。

荘園 墾田永年私財法から応仁の乱まで

これは全ての日本史教員が読むべきだ。教科書ではいまいちわかりづらい寄進地型荘園に対する理解が格段に深まる。荘園のことだけでなく、中世の流通や農業技術、気候変動などにも触れていてポイントが高い。素晴らしい本に出会えた。感謝。

荘園 墾田永年私財法から応仁の乱まで

約750年に渡る荘園の歴史を様々な実例から描き出す内容。今までの断片的な理解を補ってくれるもので、特に中世の社会理解について大きな助けになってくれたと思う。古気候学の知見を元にしたアプローチも興味深い。

荘園 墾田永年私財法から応仁の乱まで

書籍で漠然・もやもやとしていた知識が得られた時って気分イイデスよね(´･ω･｀)
本書は時代に合わせて、同じ「荘園」でも、内容が違う
この当たり前の事を丁寧・具体的に語り続けていて、幾度か「荘園を理解したい」ことに挫折したアタクシへ光明をみせてくれた（理解したとは言ってない）

また、時代背景を短文で説明されており、小気味よく、なんだか賢くなった気がする（なってないケド）
忘れないうちにφ(. . )メモメモ

一般にイメージする荘園が拡大した時代は院政期で、領域型荘園と呼ぶが、支配者も御願寺造営（建築ブーム）のために使える財源を増やさねばならないという事情があったからである（仕方ないね・・・とは言ってない）

（１）まずは、これを理解していきたい
（２）それまでの荘園は、律令制度維持のため変容していく過程で生まれたものであるし、
（３）領域型荘園も武家の時代を迎え国家体制が転換する中で形を変えていった
（４）更に荘園の解体していく必然的な理由という段階を分けて考えることにしよう

最後に気候変動と農業の関係を書く時代毎に記述されているのも本書の特徴であるが、頭が悪いのか、グラフの読み方が理解できないためか、記事とグラフの相関関係がピッタリくるものではなかったのは自分への大きな宿題として残る

荘園 墾田永年私財法から応仁の乱まで

荘園制の複雑さに驚く。よくもまあこんな重層的な制度の上に国が成り立っていたなと思う。一応京都という中心はあるが、皇族も貴族も役人もみんな好き勝手やってたんだなという印象。こんな山ばかりの国に強力な統一権力を成り立たせるのは難しかったんだろう。あと農民も荘園を移動することができたというのは意外だった。
鎌倉室町幕府は京都（朝廷）と上手く連携して支配を確立したが、応仁の乱によって京都というくびきがなくなったことで、かろうじて保たれていた国の形もなくなり、戦国時代に突入する。ある種当然の帰結とも言える。武力は自立化の傾向と結びつくのかも。

荘園 墾田永年私財法から応仁の乱まで

奈良・平安から室町時代にかけての通史という視点で書かれた本書を読むと、律令国家の財源としての荘園から、天皇・摂関家の私的所有、武家領と寺社本所領への二分と、既存の枠組みを生かしながらも経営方法が複雑に変わっていったことがよく分った。天皇・摂関家の荘園からの収入が、壮麗な寺社の建立の財源になっていたことは目から鱗だった。古気候学と歴史学の共同研究の結果から、中世の地球規模の気候変動がもたらした飢饉が、力を付けてきた百姓の蜂起へとつながる。応仁の乱が、荘園制度を終わらせる要因になったのも興味深い。

クラウドエンジニアの教科書

AWS、Azure、GCPの比較など。
クラウドってどんな感じなのかなと興味があって読みましたが、そもそものインフラ知識がないので何となくしか把握できませんでした(笑)
でも、これから実際にクラウドを使っていこうという方にはオススメできるくらい、わかりやすい説明だったと思います。

クラウドエンジニアの教科書

単に3つのクラウドベンダの機能を比較するだけかと思っていたが、想像以上に読みやすく分かりやすく、学びとしてとても良かった。

クラウドの基礎知識から、AWSを中心に具体的な使い方(手順)も適宜紹介していて「教科書」の何恥じぬ一冊。クラウドエンジニアの目指す方向性、や資格の一覧などもある点からベンダ紹介に留まらないことが伺えて好印象。

AWS、GCP、Azureそれぞれに用語や癖や出来ることの多少の差異はあるものの、基本的なつくりや実現可能なことはほぼ一致しているので、具体的にどのような用途で使うかや、どのようなレガシー資産があるかによって選ぶ形となるだろう。

金銭的にどれが優位か、というのははっきりとは選べない。というのは、金額体系がことなるからと、使う用途によって計算方法が全然変わってくるからである。

そういうわけでも、どれを選んだらよいかというベストアンサーは「使う人による」であって、クラウドエンジニアとしてはこの辺のインフラ導入の要件定義～基本設計が出来るスキル・知見が要となってくるだろう。

個人的には特にチャプター09のInfrastracture as Code(IaC)部分がとても有益だった。

IaCに関してはまだ全く触れたことがなかったので新規の知識だったが、かなり理解できた。

本書内では「手動とInfrastracture as Codeでのインフラ構成管理の違い」と銘打って比較解説がなされているが、手動でのインフラ構成管理=ドキュメントによる管理、となっているため確かに差は明白だろう。

自分は構成管理としてChefを2年弱やった経験があるのでIaCの仕組みにはこういった構成管理ツールに非常に近しいものを感じた。バージョン管理がGitなどのVCSと連携して使用可能な点が非常に魅力的。Terraformぜひ使ってみたい。

Ansibleはまだ使ったことないが、Gitとの連携とかあるのだろうか。別途調べてみる。

荘園 墾田永年私財法から応仁の乱まで

　独特な土地制度である荘園に関してよくわかる。難読人名・地名や専門用語に関して、初出の時だけでなく、章改めた時などにも、ふりがなが振られていて、著者の配慮に好感が持てる。終章で全体の流れの振り返りがあり、大枠は確認できるが、やはり素人には難しい点も多く、再読は必須である。