神奈川新聞取材班のレビュー一覧

やまゆり園事件

本の概要
2016年7月26日、知的障害者施設「津久井やまゆり園」で19人が死亡、26人が重軽傷を負った「やまゆり園事件」。犯人は植松聖、当時26歳の元職員だった。なぜ彼は「障害者は生きるに値しない」と考えるに至ったのか。地元紙記者が、37回の接見ほか丹念な取材を続け、差別を許容する現代日本のゆがみを浮き彫りにした渾身のドキュメント。

植松の犯行を行う前の状態や行動・言動までよく取材をされて書かれています。
ただ、後半の亡くなられた方のご遺族やら周りの皆様、亡くなったご本人の思い出や会話が何人分も記載されており、後半読めずにおりました。大変胸の痛い事件で、何て言葉にしたらいいのか分からない。

なぜそんな事を思い犯行を起こしたのか。本当はどうだったのかを知りたくで読んだけど、犯人にはとてもじゃないが理解できない世界で、救いようのない馬鹿だと思った。

亡くなられた方へのご冥福をお祈りします。またこのような事が二度と起こらない世界であってほしいと切に願います。

やまゆり園事件

★★★
今月2冊目
かの有名事件。
喋れない障害者は世の中に必要ないと19人殺害、26人負傷させた植松。その動機背景は。
この本後半はだらだらでいらん

やまゆり園事件

日本史に残る個人による大量殺人事件。
植松死刑囚がナチスのような選民思想というか大麻でネジが緩くなっていたのかは不明だが自意識過剰である事は疑いない。事件前に精神病院での退院をクリアしている辺り事件を起こして精神異常を訴え再度退院して娑婆に出ようと考えていたのではあるまいか。どちらにせよ彼にとっての格上でなく格下の人間を殺すという行為は卑劣卑小の極みであろう。本書の語録からは無感覚なものを感じるが死刑を迎えるその日にどの様な心境になるか…。
被害者が植松曰く「劣ったもの」として扱われ本名すら明かされない報道やこの事件をどう捉えて乗り越えていくか迄に筆は及んでいる。

やまゆり園事件

植松聖の動機は結局わからないという印象を抱く人が多いが、本人から説明されつくされているが理解できないという印象をいだいた。
この本を読んで衝撃だったのはメディアが被害者の実名報道にとても固執していること。実名報道が通例なのだとされているけど、筆者である神奈川新聞取材者が書いてある通り、被害者家族はメディアスクラムを恐れていた。
その気持ちを無視して知る権利という、主語が曖昧な権利を主張するのは、なんというか怖かった。
報道されることで、周りからの目線、取材攻勢、あるいは施設に入れてしまったという後ろめたさを抱えながら生きてきたことに直面する辛さ、肉親が殺されたばかりの被害者家族をそういった状況に置くことに対することに無神経だと思った
かといって後半では障害者の生活のあり方について当事者である障害者自身の意志を尊重することの必要性を説いていて、違和感を覚えた。（当事者の意志を尊重することはとても賛成している）そうであれば、報道に関しては被害者家族の意志を尊重するべきではないか。

当事者の意志が尊重されるべきたと私は思う。
そこに関わる、第三者のメディアのあり方を個人的に考えさせられた一冊だった

やまゆり園事件

ヤマユリ園事件を長期に亘って取材した良書！ただ重度障害者にとって地域共生社会実現へのハードルの高さを思い知らされた感じ！

やまゆり園事件

神奈川新聞取材班『やまゆり園事件』幻冬舎文庫。

2016年に知的障害者施設で起きた悲惨な殺傷事件と犯人の心の内側に迫るドキュメンタリー。と、思って読み始めるが、事件と犯人の人物像に迫るのは前半のみで、犯人の心の闇が明らかにされることもなく、いつの間にか障害者問題を描くノンフィクションへと変貌してしまう。

再び、事件と犯人のことについて言及されるのかと読み進めるが、そういうこともなく、消化不良気味に完結してしまうのだ。

2016年7月26日、当時26歳の元職員の植松聖が知的障害者施設『津久井やまゆり園』に浸入し、19人を死亡させ、26人に重軽傷を負わせた最悪の殺傷事件。

植松は「障害者は生きるに値しない」と主張し、衆議院議長に犯行予告を送る。歪んだ妄想に取り憑かれた植松は友人や後輩にも犯行を仄めかし、次第に距離を置かれるようになる。

そして、ついに植松はまるで人間であることを捨てたかのような凶行に走る。陰惨で残虐な犯行の一部始終と歪んだ妄想による暴走する異常者の恐ろしさ。

本体価格830円
★★★

やまゆり園事件

各章立てを一人、あるいは数人のチームで取材したもので構成しているためか前半は内容の重複や繰り返しが多く読みにくく感じた。
取材したものをふんだんに盛り込もうとしてこういう構成になったのだろうがもう少し内容を整理した方が良いのではないかと感じた。

後半はこの事件から見える社会の障害者に対する問題について前半よりは内容の深まりを感じた。
終章とまとめは新聞記者らしく前向きに、障害者に対する差別や排除のない社会の実現を目指して取材を続けて行くと言うように締めているが、まとめとしてはそうなるかも思うものの残念ながら実現は難しいと思う。
今のコロナ禍の中で罹患した人たちに対する差別や排除の様相を見てもそれは無理だと考える。
本書にも書かれているが、新出生前診断で障害の可能性のある子どもが生まれる率が高いと診断された妊婦、家族の９割が妊娠中絶を選択するという現実を考えても、今の社会が障害者が社会で「普通に」生きるには困難な現実があると考えている人が大多数であることを示していると思う。
絵に描いた餅という例えがあるが現実はそれ以上に希望が持てない現状だと思う。

この犯人を死刑にしたならば「生きるに値しない命はある」と主張するこの犯人の考えを支持することになる、という視点は死刑制度について考えを深めるきっかけになった。（自分は死刑制度については、そのような考え方で向き合うことではないと思うが）

この事件や障害者が社会で「普通に」生きていくということについて、自分には関係のない遠い話だと考える人たちが大多数だと思う。生きづらさを抱えた人たちに対する関心を持つ人が少なすぎるということがそもそもの大きな問題なのではとも思う。
どうしたらそういう世の中を目指せるかの前に、自分ごととして関心をもってもらうことから考えないとならないのでは。

この本を最も読むべき人たちにとってこの本は、残念ながら最も遠い一冊なのだと思う。