将基面貴巳のレビュー一覧

従順さのどこがいけないのか

面白かった。
従順でいることのデメリットや社会的影響を説きつつ、本題は政治に興味を持ち参加しよう、という話だった。
たしかに、大人しくしておけば面倒なことにならずに場が収まるのに…とか、黙って従ってればいいのに…とか、悪いことが起こっても見て見ぬふりをすることはよくある。小さいことなら仕事でモヤモヤしつつ発言しないとかがある。そうすると望まない方向に決まってしまうし、発言しなかった自分が悪いと思う。

本書では、何に従うのかという文脈で、神の声、自分の良心、共通善という3つをあげているが、結局神は人間が作り出したものであるし、自分の良心はその時々の時代によっても考え方が異なると思うから、本当にその時の判断や従うものが自分にとって、世界にとって良いことであるのかは分からないなと思った。アイヒマンだって戦争の結果が違ったら英雄とされていた可能性はないのか？
また、この本では服従しないことを勧められているが、過去の例を見ると服従しないということは命の危険に晒される場合が多いということ。果たして権力に服従して生きながらえるのか、権力に服従せず死ぬのか、どちらが良いのだろうか。

ただ、小さなところから始められることとして、仕事の会議で恥ずかしがらずに自分の意見を言うことから始めたい。
意見を言うこと、服従しないとこは恥ずかしいことではない。

従順さのどこがいけないのか

コロナ禍の現代、同調圧力の強さをあらゆる場面で見聞きすることが多くなり、自分の考えを表に出すことが何故か不遜なことだとする風潮がある．政治について語ることも少なくなってきており、団塊世代の小生としては学生時代に戻って語り合いたいと思うこの頃です．問題意識を常に持つことの重要性を教えてくれる好著です．

従順さのどこがいけないのか

分かっていてもなかなかノーと言えない日本人。
従順さではなく自らの良心に従った不服従を意識していきたいと思った。
自己責任が本来は政府に対しての抗議の言葉だったと知って驚いた。胡散臭く保身ばかりが大事な政府にも注目したい。
よく整理されていて分かりやすかった。

従順さのどこがいけないのか

つくりは丁寧で、よく説明が尽くされていたと思う。内容は穏当というか、常識の範囲内に感じた。高校生くらいが思考を整理するのに向いている気がする。

反逆罪 近代国家成立の裏面史

反逆罪というのは、思えば面白い罪である。
なにせ、反逆罪を成立させるには、罪人は「何に」対して反逆をおこなったかが示されなければならない。
反逆を受け、それを罰する権威体制がなければ反逆罪は成立しないのだ。
そして、民主主義が主流となった現代において反逆罪を言い渡されるということはまずないだろう。

一方、罪刑ではない形で課せられる反逆者の立場もある。
いわゆる「非国民」的振る舞いということだ。
これからジャックアタリが予言するところの大紛争の時代となり、ナショナリズムの対立は激化するだろう。そのなかで、反逆罪研究は日の目を浴びるかもしれない。

従順さのどこがいけないのか

国外生活から日本を見たときに、あまりに従順な国民性に危惧を覚えたとしたら宜なるかな。若い読者に向けて、長いものに巻かれることなく「信念」「良心」「共通善」に照らして自分の頭で考え行動するよう促すのは大事なことだと思う。本書の評価の高さから窺える、このような論に触れたりこのような考え方を持つことに思い至ってこなかった日本人の多さに寧ろ驚くが、信念を持つこと、良心に照らすことに慣れていない者に、ときに権力に逆らうこともやむなし、と説くことには些か危惧を覚える。個人が抵抗を覚えるのはわかりやすい暴政だけではない。様々なシーンで立ちはだかる種々の慣習やルールに覚える反感の根拠とする「信念」や「良心」はどの程度の強度なのか、前提として想定する「共通善」は確かなものか。不服従の前にまず是々非々で熟慮し、自分の中の判断基準を養う段階が欠かせない。

従順さのどこがいけないのか

“自分の信念をどこまで妥協せず貫き通せるか。自分が予期したのとは異なる結果をも引き受けつつも、その結果に挫けず「共通善」の実現のために、どこまで努力を続けるか”

従順さのどこがいけないのか

秩序が保たれていることは不正がないことを意味しない。しかし、その秩序を自明だと思っている人にとって、不正の被害を受けて抗議する人は「秩序を乱すハタ迷惑な存在」に見えてしまう…というのはもっと広く共有されてほしい指摘だと思った。
良い本だけど論拠にとっちらかりを感じたな。抵抗がヨーロッパの思想的伝統である、と何度か書くなら、思想家と歴史に沿わせた構成にした方が良かったのでは。とはいえ、参考文献やブックガイドもないので、エッセイだと思えば面白く読めた。

愛国の構造

ほとんどがヨーロッパの愛国であった。言葉の意味、つまりパトリオティズム、ナショナリズム、アイデンティティ、カントリー、ナショナル、などの英語の語句の語源や定義、その変遷を認識するのには役立つ。従って、愛国についての卒論を書くためには役立つであろう。しかし、日本にとっては、本のわずかの研究者の言説しか引用していないので、日本の愛国についての説明は得られないので、日本の愛国を研究するためには他の著書が必要となるであろう。