千葉眞のレビュー一覧

人間の条件

ハンナ・アーレント / 千葉眞

なんとか読み切った。というか、ほとんど、字面を追った感じだった。

何を書いているのか？分からないことだらけだったが、
それは(人生)経験、思想・哲学の読書量・勉強・思考の量、知識の蓄積、使うことば、どれをとっても、アーレント様と私とでは、英語で言えば”リンゴとオレンジ”のたとえ(ここでは、日本語の、”月とスッポン”のほうがふさわしい)のように比較しようが無いほどに違うのだから仕方がない、と思う。

ただ、書いてあることは正確には理解できなかったが、だいたい、”こんなことを言っているのだろな…”ということは、部分部分では分かったように思うし、
読んでいて、退屈では無く、なんとなく、温かい場所で守られているような感覚も覚えた。

書いてあることは分からないけど、読んでいたい。そんな感覚。

そして、copilotと少し、"ハンナ・アーレントとイスラエル"というワードでチャットしたところ、copilotからは「あなたはアーレントの書いていることを理解していると思う」という趣旨のお褒めの言葉を頂いた。正直、嬉しい。

ただ一方で、copilotも、そのように訊き手に心地良いように反応するまでに成長しているようで、その仕組みを分かっていないとコワイ、とも思わされた。笑

分からないことだらけの本であるが、最高の知性だと思いたいし、またリベンジでいつか読み返すべきなのだろう、と思っている。
読んで良かった、と私は思っている。

資本主義・デモクラシー・エコロジー ――危機の時代の「突破口」を求めて

千葉眞

資本主義、民主主義、ナショナリズムが三頭立ての馬車が、資本主義の変容や社会福祉等の劣化、生態系の破壊によりうまく走らなくなっているのが現代であり、この危機の突破口をいかに見つけるかというのが主題。
グローバル金融資本主義による格差の拡大。委任型正統性とアカウンタビリティ型正統性。参加民主主義、代表制民主主義、自由民主主義。持続可能な発展と脱成長、定常型経済。

デモクラシー

千葉眞

前半は、古代ギリシアの直接民主制と近代ヨーロッパの間接民主制を対比的に考察し、それぞれの根幹をなす精神に大きな違いがあることが明らかにされます。

後半は、近代日本の政治思想史上の中に、「リベルテ・モラル」の系譜が描き出されています。取り上げられている思想家は、中江兆民、吉野作造、石橋湛山、丸山眞男などです。

本書の特徴として、チャールズ・テイラーがコミュニタリアニズムの立場からおこなった、アイデンティティの承認をめぐる議論を参照することで、主題となっている「リベルテ・モラル」のエートスを現代の政治哲学の立場から補強するとともに、近年国民国家論者として批判を浴びたことが記憶に新しい丸山の思想の意義を改めて評価しているということが、あげられるように思います。

安易な流行思想となってしまった「ポスト・コロニアル」の観点からの丸山批判に底の浅さを感じてしまうこともありますし、丸山の考える骨太の主体性に関する考察にはまだまだ学ぶべきことも多いようにも思います。とはいえ、「リベルテ・モラル」をめぐる本書の議論には、アプリオリズムの危険性がつきまとっているのではないかという疑念が頭をもたげてきたのも事実です。そういう意味では、本書において描き出されている中江兆民以降の「リベルテ・モラル」の系譜を、もう一度近代日本政治思想史の中に埋め戻していくような作業がなされるべきなのではないかという気がします。