樋口恭介のレビュー一覧

未来は予測するものではなく創造するものである ――考える自由を取り戻すための〈ＳＦ思考〉

バックキャスティングはよくするが、SF思考を小説にするというのが大事かもしれない。
もっとSFものに日々から触れようと思った。
好きなことだからやる、やりたいからやる、

すべて名もなき未来

感想が難しい。
果たしてこれは批評なのか、小説なのか、なんなのか？
樋口恭介その人を知れただけでとりあえず価値あり。
Twitterを見たところ、パートナーから読む本等かなり影響受けており、本当にラディカルなのは妻、とのこと。
気になる。

21世紀を動かす思想 加速主義・プルラリティ・ＳＦプロトタイピング

加速主義という言葉を知れたのがよかった。私も似た思想だったが、AIによる暴走からのディストピアになりうる未来を考えると慎重派であるプルラリティに軍配が上がるよう思った。

未来は予測するものではなく創造するものである ――考える自由を取り戻すための〈ＳＦ思考〉

SFプロトタイピングの入門、解説書として、考え方、進め方、ノウハウや事例を含んでおり、分かりやすい。

ただ、作者のクセなのか小説作家だからなのか、文体が全体的に冗長で、ビジネス書だと思って読むと読みづらい。
ビジネス書と読み物のハイブリッドだと思って楽しむ気持ちで読むのがよさそう。

21世紀を動かす思想 加速主義・プルラリティ・ＳＦプロトタイピング

興味深い題材を一通り概説してくれてはいる。
AI吉見俊哉を読んだあとだったためか、冒頭にAI活用の件があったのもあってか、理路が整然としすぎていて筆者の顔が見えないというべきか、あるいは肉体性を感じない。ある意味稀有な読書体験。

反逆の仕事論 AI時代を生き抜くための”はみ出す力”の鍛え方

自認として、私は物事を深く考えるのが好きなタイプで、なにかの結論を出すために調べものをする時間に多くを費やしたりするし、取りこぼしがないようにWeb記事や本も結構隅々まで読んじゃう。好きでやっていることなのでまあええやんとも思うんですが、仕事という観点では時間は有限なので…
情報収集・要点抽出・アイデア出し…そんなもんはもうAIが数秒でやってくれるんだよね。

本書では「はみ出せる人材」という言葉がキーワードとして使われている。
AIが無難で中立な回答が得意分野なので、それは任せていき、今後は自分だけの視点の育て方が大事だと。
それには多彩な経験をしなさい、というメッセージが、著者の具体エピソードやビジネス書の名著を引用しながら書かれている。
そして仕事に生かすための組織での振る舞いについても言及されている（この辺はまあそうだよね、という感じ）。
はみ出すからには、はみ出しても話を聞いてくれる環境を自分で作れよ、と。
あとはコア業務を握っていく…というのは改めて自戒になりました。

日常を過ごしていく中で、自分だけの「視点」を育てるには、精神的な健康度合いが非常に大事になってくるなあと思いました。疲れていたり余裕がないときは、気づきって生まれないものですよね。

Ai先生のSF小説教室

AIによる小説執筆の手法が具体的に詳述されており、非常に参考になった。
その一方で、独自性の強い複雑なプロセスが採用されているため、そのまま取り入れるのは難しいだろうと感じた。

構造素子

途轍もなく難解な文章が続いていく。
いくつもの人生を俯瞰的に疑似体験できる、と捉えることが出来た。
ただ読む人をひたすらに選ぶ本である、というのが率直な意見。

IT関連の仕事をしているが故に多少の理解はできたがエンジニアなどでないと本質は理解できないのではと感じてしまった。

読み切れれば、読後感は良い。
体力がいる書籍である。

異常論文

色々あってプチ炎上した企画本
（詳しく知らない人は調べなくていい。もしかしたら好きな作家が嫌いになったりする可能性がある）

論文とついているが専門性を高くしたアンソロジーSF短編集
たくさんの作家が各々好き放題書いており、あまり一貫性もない
ワクワクする話もあれば一休さんのようなポクポクもあるし壮大な楽屋ネタもある
読み応えはとてもあるけれど…
小川哲「SF作家の倒し方」はやりすぎでは
僕は雑食なのでにこやかに楽しめました

未来は予測するものではなく創造するものである ――考える自由を取り戻すための〈ＳＦ思考〉

2024.12.04 作者のSFおよびSFプロトタイピングに対する思いや考え方が書かれた本。どつすれば良いかはあまり詳しくは書かれてない。そもそも無いのかもしれない。

異常論文

小川哲さんの「SF作家の倒し方」がくだらなすきて面白い。人気SF作家の人となりが伺える、
・柴田勝家さんは巨漢のいい人らしい。
・樋口恭介さんは空気読まない系らしい。
・藤井太洋さんは腕を失った場合を想定して片手タイピング練習しているらしい。
・高山羽根子さんとのビブリオバトル悪口に笑う。
・宮内悠介さんはガチの分析家研究家らしい。

異常論文

異常論文は批評・解釈を拒絶する。異常論文はこの世界のこれまでとこれからを論じる。異常論文は疑問や課題を解き明かす。異常論文は新たなる問題を提起する。異常論文は何の役にも立たない、どーでもいい論文集である。

構造素子

「面白い構成」だけど長い。

読み始めがとても詩的で…
「SFでも(この言葉自体好きではないが)厨二病っぽいのあるんだな…」
と言う印象を持つ。

階層構造で現実(Ｌ8)と物語の世界(Ｌ7)と自動増殖するその他の階層を用意して展開する話は好物で、あらすじを読み期待をしていた。

AIが出力したログのような物語のコードとして記述された文章が難解さだけを上げていき、陶酔するための文章のような印象を受ける。

スラスラと描写が入ってくる文章もあるため難解な箇所は自分の理解力の問題と、作者の意図したモノでありモノでないのであろう。
どうもこの「○○であり、○○で無い」と言う表現が多く出てきて読み解くのに苦労する。

言葉は不確かで、不確かだけども確かなものとしても残り続ける。だから伝えることを諦めるのではなく想いを持って伝えて欲しい。たとえそれが誤解でも良い。

冒頭の詩的なフレーズを読み、嫌な予感がしていた。
「物語についての物語」をテーマにした場合に良くあることなのだが、読み進めるうちにどうでも良くなってしまう。
中盤からはどこで終わらせても終わらせられたようにも思える。
最後に有耶無耶な詩的な文章を残せば終われるのでは無いか？といつも思う。

主人公の父親の遺した草稿に描かれた話とそこから展開される別の世界、IFや様々な記憶が混じった物語コード、それを読み物語が生成される体験を小説を読む自分も体感していて階層に取り込まれる。その構成に引き込まれるのだが…長く感じる。

その長さも物語が機械の中で一瞬で生成されて(永遠に生成された)長さの表現であれば作者はすごい。
でも余地がありすぎて読み手に委ねてるように思えて何とも言えない。

それでも、読書の誤解であっても
難解な長い文を読んだ後
あとがきで自分の小説について「失敗するとわかっていた」と言う言い方は何なのだろう…「言葉はそう言うモノ」なのはわかるけれどそんな言い方しなくても…

話に出てくる「0/1」「あり/ない」を両方を書いたり「わからないことがわからない人達」の話とか補完する要素が全て言い訳みたいに読めてしまうではないか…

私はこの物語を読んでいて
私はこの物語を読んでいない。
なのか…？？

ひとまず付録やあとがきの部分はイライラするだけなので不要に感じた。
「執筆後に登場人物の一人と会う機会があった」という著者に白ける。
そこまでどんな人物なのかが描かれていなかったから…

良くわからないけど嫌いと好きが混在する不思議な感じ…
(言語のSFはこれからも読む、その時この物語も思い出すはず)

未来は予測するものではなく創造するものである ――考える自由を取り戻すための〈ＳＦ思考〉

「イノベーション」が、予期せぬ「発明」ではなく、既存資源からの「開発」になってしまった。私たちは、既存の制約事項により思考を狭められている。逃れられるのはSFだけ。ここではないどこか、常にオルタナティブを思考/志向すること。

人を動かせるのは、現状分析結果の数字ではなく、質の良いストーリーだという指摘に、なるほどと思いました。

異常論文

「SFマガジン」で異常論文と題した特集が掲載されて一部の界隈で話題となり、書き下ろし作も追加して満を持して刊行された分厚い作品集。
編者の樋口恭介氏が語る「異常論文とは、生命そのものである。」のフレーズが帯に踊る、賑々しい一冊です。どんだけスゴいのか！？と、期待に満ち満ちて読み進めました。

・・・まぁ、論文ではない作品が、多いですね・・・(^_^;

当然ながら「論文」をどう定義づけるか、にもよりますが、鴨の印象では論文：凝った構成の小説：小説＝２：５：３ぐらい。語弊を恐れずにいえば、衒学的なタームを次々と繰り出して読者を煙に巻く、または自己陶酔に酔いしれる、独りよがりな作品が少なくないと感じました。正直なところ、描かれる世界観に全くジャックインできず（鴨的に、作品の世界観に「ジャックイン」する感覚は、SF読みとして必須だと思っています）、適当に流し読みした作品もいくつかあります。
各作品の冒頭に、編者の樋口恭介氏が一言解説を付しているのですが、これがまた「危険なヴィジョン」におけるハーラン・エリスンなみに暑苦しくてですね(^_^;　相当楽しみながら編纂したんだろうなー、という熱気は確かに伝わってきます。が、それにどれだけ共感できるか、という点で、かなり読者を選ぶ作品集だと思いました。

他方、「これは！」と魂掴まれる作品も複数ありましたので、決してスルーして良い作品集とも思えませんでした。むしろ、その「これは！」と思えた作品がインパクトあり過ぎて、その数編のために永久保存しておきたいぐらい。
鴨のお気に入りは、柞刈湯葉 「裏アカシック・レコード」、酉島伝法「四海文書注解抄」、伴名練「解説ー最後のレナディアン語通訳」の３編。柞刈氏作品はすっとぼけた洒脱さが、酉島・伴名両氏の作品は独特な構成で描かれる圧倒的な世界観が、たいへん印象的でした。特に、酉島伝法「四海文書注解抄」の、注釈だけが淡々と並ぶ行間から立ち昇る、このエレガントな恐怖！ある登場人物が、他の主要な登場人物を指して呟く「いまはどうされているんでしょうね」という言葉についた注釈の先に、何も書かれていない空白の一行・・・その空白を目にした瞬間、背筋が総毛立つ寒さを覚えました。傑作ホラーと言って差し支えないのではと。

収録作品が玉石混交すぎて、鴨的な全体評価は星３つとさせていただきましたが、たぶんこれはもぅ本当に好みの問題なので、一つ二つは刺さる作品があることを期待して、手に取ってみるに損はないと思います。一つも刺さらなかったらスミマセン(^_^;

異常論文

2022-01-23
異常論文という先鋭的な宣言に呼応しただけあって、ドレもなかなか尖っている。が、玉石混交の印象は否めない。論文形式の(意外と)普通のSF、ほぼアイデアのままの素描、言語実験をリアルタイムに推し進めるもの、などなど。
こういう運動は絶えず起こって欲しいものです。

異常論文

円城塔「決定論的自由意志利用改変攻撃について」★★★
青島もうじき「空間把握能力の欠如による次元拡張レウム語の再解釈およびその完全な言語的対称性」★★★
陸秋槎「インディアン・ロープ・トリックとヴァジュラナーガ」★★★
松崎有理「掃除と掃除用具の人類史」★★★
草野原々「世界の真理を表す五枚のスライドとその解説、および注釈」★★★
木澤佐登志「INTERNET2」★★
柞刈湯葉「裏アカシック・レコード」★★★
高野史緒「フランス革命最初期における大恐怖と緑の人々問題について」★★★
難波優輝「『多元宇宙的絶滅主義』と絶滅の遅延」★★★★
久我宗綱「『アブデエル記』断片」★★★
柴田勝家「火星環境下における宗教性原虫の適応と分布」★★★★
小川哲「SF作家の倒し方」★★★
飛浩隆「第一四五九五期〈異常SF創作講座〉最終課題講評」★★★
倉数茂「樋口一葉の多声的エクリチュール」★★
保坂和志「ベケット講解」★★
大滝瓶太「ザムザの羽」★★★
麦原遼「虫→……」★★★
青山新「オルガンのこと」★★★
酉島伝法「四海文書注解抄」★★★★★
笠井康平、樋口恭介「場所〈Spaces〉」★★
鈴木一平、山本浩貴「無断と土」★★★
伴名練「解説――最後のレナディアン語通訳」★★★★★

構造素子

階層構造の設定や作中作のダニエル描く物語は面白かった。ライジーアが消滅していく過程は作家の作り直し(伝えたいことを伝えられなかったから消す)を示唆している、という解説もなるほどと思った。
L9は果たして必要だったのか？というのが引っかかった。L8で終わったほうがメッセージが伝わりやすかった気がするけど、自分が理解できてないだけか？
何度も同じような意味の言葉を反復したり言い換えをしていて、冗長な文を嫌う人は苦手かも。
全体通して読み終わってみるとなるほど、良かったかも？と思えた。そんな作品。

未来は予測するものではなく創造するものである ――考える自由を取り戻すための〈ＳＦ思考〉

SFプロトタイピングについての解説書兼入門書。まえがきがかっこいい。SFプロトタイピングの進め方だけでなく、具体的なアウトプットとしてケーススタディも書かれていてわかりやすい内容だった。著者の強く影響を与えたフィリップ・K・ディックの小説を改めて読みたくなった。


p.42
本書を通して、わたしはあなたに語りかけている。

過去から未来へ。
過去のわたしのうちにある、想像上の未来から、現実のあなたのうちにある、実在する未来に向かって。

いま、過去と未来が交錯する場所で、わたしたちの未来を〈再起動〉するために。

構造素子

亡くなったSF作家の父が残したのはAIと異世界人の荒廃した世界を舞台にした古臭い小説だった。滅んだ世界でAIは自我を量産していき、それぞれの世界を分岐していくお話がいくつも入れ子構造になっており、読者は自分が今どこの階層にいるのかを確認しながら読み進めていく必要がある。

全く新しい読書体験だった。
今どこのファイルを自分がアクセスしてるのか意識しながら読まないと理解が追いつかないかもしれない。各階層事に資本主義、数学、人類史、SFなどのテーマが異なっており、作者が「今までの自分の知識と経験をふんだんに入れました」との話がうなずける。