デニス・L・メドウズのレビュー一覧

地球のなおし方―――限界を超えた環境を危機から引き戻す知恵

枝廣淳子 / デニス・L・メドウズ / ドネラ・H・メドウズ

斎藤幸平の「脱成長」、そして「SDGs」という言葉なんてまだなかった2005年に、同じことを書いていた本が出ていたとは！

15年以上積ん読していたものであるが、いま書店に並んでいてもおかしくない本。
帯には先日逝去した坂本龍一が言葉を寄せている。

地球のなおし方―――限界を超えた環境を危機から引き戻す知恵

枝廣淳子 / デニス・L・メドウズ / ドネラ・H・メドウズ

メドウズらの「成長の限界　人類の選択」をシステム思考の解説を絡めながら、構成しなおしたもの。
最近、温暖化や持続可能性関係の本を続けて読んでいるのだが、分かりやすさ、そして思想的な深さという意味で、もっとも優れている、と思う。
問題は、温暖化だけではなく、全体的なシステムの問題なんだな〜。まさにポスト資本主義への変革が必要ということ。

地球のなおし方―――限界を超えた環境を危機から引き戻す知恵

枝廣淳子 / デニス・L・メドウズ / ドネラ・H・メドウズ

システム思考を学ぶために読んだ一冊。仮説と、そのシステムの回り方が文章でわかる。環境問題のデータももりだくさんなので、環境プロジェクトに関わるときに再読したい。

成長の限界 人類の選択

デニス・L・メドウズ / ドネラ・H・メドウズ / ヨルゲン・ランダース / 枝廣淳子

この本は国連の依頼によって研究した報告書を元に、出版されたものである。
幅広く冷静に環境問題と取り組んで調査した報告書で、そのプロセスと結果と未来に対する可能性を伝えている。
１９７２年に最初の「成長の限界」が出版され、世界中に広まった。２０年後の１９９２年に「限界を超えて」と言う題で新たな情報に基づいて出版された。
その１０年後に出されたのがこの「限界を超えて・人類の選択」である。
又１０年後に、その時点での状況をまとめて出版する予定だという。

今後どんな生き方を選ぶかを一人一人に問い掛けている。人間が何を求め・そのために工業が何をし・経済がどう対応していくのか。と言う判断をするための資料を提供してくれている。見えにくい現状をあるがままに明らかにして、無限にある人類の選択肢を示している。
又、この著者達はカブ・ヒル村という自給自足できる連鎖した暮らしを求めて、実験的な村を運営し、実際に生活しながら具体的な方法や技術を模索している。
その現状を公開した「成長の限界からカブ・ヒル村へ」という本も今年出版されている。

三冊目となる「限界を超えて・人類の選択」の内容：
天然資源を使い果たしてしまう前に、物質やエネルギーを提供してくれる地球の供給源と、汚染や廃棄物を処理してくれる浄化・吸収源のコストが増え続けることが問題にしている。
再生可能な資源つまり連鎖しリサイクルする自然の営みを越えた消費が、自らの首を絞めている事実を客観的に見せてくれる。
再生可能な資源を安易に目先の利益のために使い続けるとコストが高くなりすぎて、工業の成長自体が崩れる。それに伴って物質経済、果ては金融経済が突然に破壊することになる。

例えば、私達が日々の暮らしの中で、現実に何ができるだろうか？
学んで現状を自分で判断すること・社会の運営に参加すること・燃費の良い実用的な車を選ぶこと・ビンや缶などの資源ゴミをリサイクルすること・意識を持って投票すること・さらにライフスタイル自分らしく無駄の少ない暮らしぶりにすること・子供を二人までにすること・化石エネルギーの価格を高く設定すること・フェアートレードを心掛けること・自分らしい生計を見付けること・対立して抑圧しないこと・土地の手入れをすること・嘘を付かないこと・・・。と率先してやれることは段階的にいくらでもあることを告げている。

成長の限界 人類の選択

デニス・L・メドウズ / ドネラ・H・メドウズ / ヨルゲン・ランダース / 枝廣淳子

あのローマクラブの成長の限界の第三弾。強力なスーパーコンピューターを用いた人類の今後をシミュレートしている。人類が起こすであろう様々な行動について、シミュレートし、その行動による持続可能性について詳しくかいてある。その一つ一つが非常に興味深く、名著であることは言うまでもない。環境問題や人口問題に関わる人は、必ず読むべき本であり、それ以外の方にも是非読んでいただきたい。

成長の限界 人類の選択

デニス・L・メドウズ / ドネラ・H・メドウズ / ヨルゲン・ランダース / 枝廣淳子

「ローマクラブ」や「成長の限界」は地球規模の環境問題を最初に訴えたものとして有名ですが、そのアップデイト版です。要点は、

* 技術や政策変更を想定しないシナリオでは、再生不可能な資源が逼迫することにより、工業生産が2020年をピークに減退し、サービスや農業も縮小する（ただし予想ではない）。
* 人口や工業生産を減らさずに持続可能な社会に移行することは、おそらく可能だが、エコロジカル・フットプリントを積極的に削減する必要がある。
* 持続可能な社会に導くためには、人口と工業生産を安定させることに加え、資源の利用効率を上げ、汚染排出を減らし、土壌の浸食を抑え、土地の収穫率を向上させる技術を開発・投資・採用する必要がある。
* 持続可能な社会への移行開始が遅れるほど、移行後の状態は魅力的なものではなくなり、崩壊の可能性が高くなる。

現在のままでは崩壊することをシミュレーションで示し、持続可能な社会にするための方向を示しているという点で、環境問題を考える出発点になる書です。

また、限界のシグナルやその認識、対応などには遅れが生じることに注意が必要であることも有益でした。まさに現在、すでに限界を超えているにもかかわらず、十分な対応はできていません。

ボリュームがありますが、メインは4・6・7章です。過去と現在の状況を俯瞰した3章も読む価値があります。1・2・8章はさらっと読めばよいかと思います。

地球のなおし方―――限界を超えた環境を危機から引き戻す知恵

枝廣淳子 / デニス・L・メドウズ / ドネラ・H・メドウズ

　「成長の限界 人類の選択」の著者と翻訳者が、よりわかりやすい内容にして共同で作成したもの。地球環境の将来像がWORLD3というコンピュータによってシミュレーションされ、単純なグラフで描き出されているので非常にわかりやすい。
　本書の中で特別にとりあげられている\"システム思考\"は、生きていく方向性を見つめる上で助けになってくれるように感じた

地球のなおし方―――限界を超えた環境を危機から引き戻す知恵

枝廣淳子 / デニス・L・メドウズ / ドネラ・H・メドウズ

地球の限られた資源を、人間がどれだけ盲目的に摂取しているのか、このままの生活を続けるとどうなってしまうのか．．．では、私達は、どうしてゆけば良いか．．．膨大なデータによるシミュレーションの結果をもとに書かれたムズカシくてブアツイ本が、枝廣さんが噛み砕いてくれたやさしくてわかりやすい文章で、私達の前に舞い降りてくれました！環境を考えてる方、絶対に必読！！！！！

成長の限界 人類の選択

デニス・L・メドウズ / ドネラ・H・メドウズ / ヨルゲン・ランダース / 枝廣淳子

３０年前に出た「成長の限界」。最新のデータで新たな「限界」を検証します。そこで語られるのは「あらゆるケースを想定しても２０６０−８０年には成長は頭打ちトンなり、前後して人口や一人当りの財も減っていく」という（私にとって）衝撃の結論です。著者は科学者グループですが、「人類の将来をどうするかビジョンを持て」「学べ」「ウソをつくな」「慈しめ」と語ります。この辺、船井幸雄氏やラビ・バトラ氏の論調とシンクロします。大著ですが、ひとつひとつの論点について興味がつきません。（水の供給の限界、食糧供給源としての漁業、など）

地球のなおし方―――限界を超えた環境を危機から引き戻す知恵

枝廣淳子 / デニス・L・メドウズ / ドネラ・H・メドウズ

グラフ、簡略化されたイラストなどですごくわかりやすく環境問題を説明していました。
地球規模で考えたら見えない問題も、バケツの水に直すと見えてくるもんだ。

成長の限界 人類の選択

デニス・L・メドウズ / ドネラ・H・メドウズ / ヨルゲン・ランダース / 枝廣淳子

1982年のローマ倶楽部の報告、成長の限界。10年おきに最新情報を交えて書いている。

コンピュータを使い人類の成長をシュミレーションするのだが、“成長の限界”が訪れる時期がすぐ近くに迫っている。だから、人類はそのときに最悪の状況にならないように良い選択をするべきだという主張。

論理展開の仕方、反対意見に対する配慮、すごくわかりやすい文章（ちょっと枝廣さんの訳が…。）。環境問題に関心のある学生には必ず呼んで欲しい。もっとこの本がメジャーになって欲しい。

成長の限界 人類の選択

デニス・L・メドウズ / ドネラ・H・メドウズ / ヨルゲン・ランダース / 枝廣淳子

本書は１９７２年の「成長の限界」と１９９２年の「限界を超えて」に続く書。この３０年間、人間と地球との関係はどうなってきたか。今の地球はどういう状態か。どうすれば崩壊せずに持続可能な社会に移行できるかを訴える。そして、各人が?ビジョンを描く?ネットワークをつくる?真実を語る?学ぶ?慈しむを真摯に実践する必要があることを説く。

成長の限界 人類の選択

デニス・L・メドウズ / ドネラ・H・メドウズ / ヨルゲン・ランダース / 枝廣淳子

「成長の限界」の３０年後のアップデート版。

途中で２０年後のアップデート版「限界を超えて」というのもあったので、シミュレーション・モデルが示すシナリオ自体は、そんなに新しいものではない。

というか、こういうシナリオは、いまやIPCCの報告書やら、なんやらで日常的にでてくるようになっていて、かなり一般化したということかな。

と、今や、ある意味、当たり前に属することがかかれているのだが、では、現実的に必要なことが出来ているかというと、出来ていないわけである。

それどころか、ますます持続可能性から遠ざかり、限界を超えて崩壊するシナリオが現実化していく、そして、それを避けるためのアクションをとる時間とオプションはなくなりつつある、というのが悲しい現実。

という認識すら、もしかすると、共有化されておらず、おそらく多くの人は、未だ温暖化を信じておらず、成長というメンタルモデルのなかにあることすら気付いていない、のかもしれない。

と読めば読むほど、人類の未来は暗いものに思えてくる。

それでも、人類の未来を信じる、という強固なポジティブさには頭が下がる。少しでも、そこに可能性があるのなら、それに賭けてみるという戦略的な楽観主義というべきかな。

なかなか自分は、そこまでポジティブにはなれないのだが、なんかしなきゃ、という気にはなった。

成長の限界 人類の選択

デニス・L・メドウズ / ドネラ・H・メドウズ / ヨルゲン・ランダース / 枝廣淳子

工業化社会になって人類はいかに地球という「資産」を加速度的に食いつぶしながら、物質的な豊かさを求めて「成長」と「発展」を追い続けるのか？

40年ほど前にこのような警鐘があったのだが。この間、物質的な豊かさは増えたにもかかわらず、その反面、精神的な豊かさは置き去りになったようにも思える。

福島第一原子力発電所の事故を経験して、日本はこれからどういう豊かさを求めて行くのだろう・・・？

地球のなおし方―――限界を超えた環境を危機から引き戻す知恵

枝廣淳子 / デニス・L・メドウズ / ドネラ・H・メドウズ

買った本。
『成長の限界 人類の選択』をわかりやすくした版。
地球の環境がどんな状態なのかのデータ、この先の地球の状態のシミュレーション、これ以上の環境破壊を防ぐための、システム思考という考え方などが紹介されている。
冒頭で示されるエコロジカルフットスタンプでは、ここ２、３０年程、人類は地球が供給できる以上の資源を使っていることが示されている。今生活できているのは、それ以前の資源の貯蓄（わかりやすいところでは石油）を使っているからだと。

地球のなおし方―――限界を超えた環境を危機から引き戻す知恵

枝廣淳子 / デニス・L・メドウズ / ドネラ・H・メドウズ

買った本。
『成長の限界 人類の選択』をわかりやすくした版。
地球の環境がどんな状態なのかのデータ、この先の地球の状態のシミュレーション、これ以上の環境破壊を防ぐための、システム思考という考え方などが紹介されている。
冒頭で示されるエコロジカルフットスタンプでは、ここ２、３０年程、人類は地球が供給できる以上の資源を使っていることが示されている。今生活できているのは、それ以前の資源の貯蓄（わかりやすいところでは石油）を使っているからだと。

成長の限界 人類の選択

デニス・L・メドウズ / ドネラ・H・メドウズ / ヨルゲン・ランダース / 枝廣淳子

農業革命は前進とは限らない。人口増加に対応するための必要な生き方だった。

産業革命によって、環境破壊が進んだ。

次には持続可能性革命が必要。

成長の限界 人類の選択

デニス・L・メドウズ / ドネラ・H・メドウズ / ヨルゲン・ランダース / 枝廣淳子

基本的に前二作と内容、主張は変わらない。
図表は前よりも格段に見やすく量も多いので、
前二作を飛ばして本書だけ読むのもありかなと思う。

オゾン層の話が前作から続けて出ていたが、
10年間でそれに匹敵するような大きさの問題の進展が無かったともとれる。

この本の予測を悲観的にとらえる必要は無い。
ただ、何事にも限界があるということを忘れずに、
日々出来ることをやっていこうと思う。

成長の限界 人類の選択

デニス・L・メドウズ / ドネラ・H・メドウズ / ヨルゲン・ランダース / 枝廣淳子

・破局に陥る理由やパターンが紹介されている。
・真実を語ろうと努力した様がにじみでている。
・すでに限界を越えているとの認識。
・限界を越えているが破局につながらない方策も残されているとの認識。
・技術の進歩と市場メカニズムだけでは対応が不十分だとの認識。

地球のなおし方―――限界を超えた環境を危機から引き戻す知恵

枝廣淳子 / デニス・L・メドウズ / ドネラ・H・メドウズ

難しい内容でした。持続不可能なものをいつまでも使い続けるわけにはいかない。それを止める術はあるが、実行を伴わないのは危機感の実感が沸かないせいだろうか。将来の子供たちのためにも、持続可能な社会を作って行かなければならない。