ジョセフ・E・スティグリッツのレビュー一覧

スティグリッツ ＰＲＯＧＲＥＳＳＩＶＥ ＣＡＰＩＴＡＬＩＳＭ（プログレッシブ キャピタリズム）

ジョセフ・E・スティグリッツ / 山田美明

アメリカ社会の現状の問題点を指摘していて、それに対する対策ももっともだなという印象。
ただし、本の中の主張で反共和党が行きすぎている。
現状の格差の問題は民主党政権時の問題も含まれると思う。

スティグリッツ ＰＲＯＧＲＥＳＳＩＶＥ ＣＡＰＩＴＡＬＩＳＭ（プログレッシブ キャピタリズム）

ジョセフ・E・スティグリッツ / 山田美明

本書は、左派の政治家やヒューマニストではなく経済学者が「格差の拡大が経済発展を蝕む」と主張し「大多数の人々に中産階級の生活を」と訴えた本である。
あくまでも経済学的な主張として格差拡大に反対していることに目を引かれる。
本書の表題を直訳すると「進歩的資本主義」となるが、その内容は限りなく「社会主義の香り」が漂っている。
政治も経済も、今世界中が不安と不満に満ちている。その答えを探して世界中の人々が首を傾げている現在、本書には多くの閃きがあると思った。
2008年リーマン危機後の対策が結果的には富裕層のみを潤した結果となった
。今回のコロナにおいても同じだろう。各国政府の巨額のバラマキは、経済システムを守りつつ果実は上層に集中することが見えてきた。本書の「格差を拡大する行為は成長を鈍化させる」には卓見であると思った。
本書はアメリカ社会についての考察だが、明日の日本の姿でもある。本書の課題は当然日本にも当てはまる。アメリカの多くの人々にとって既に失われた「中流の生活」。「万人にまともな生活を」との主張には強く共感する。
日本においても多くの若者たちが、結婚・子どもをあきらめ、持ち家をあきらめて「中流の生活」をかろうじて維持している。こんな明日のない社会をなんとかしなければと本書を読んで痛感した。本書を高く評価したい。

スティグリッツ ＰＲＯＧＲＥＳＳＩＶＥ ＣＡＰＩＴＡＬＩＳＭ（プログレッシブ キャピタリズム）

ジョセフ・E・スティグリッツ / 山田美明

左派ケインジアン経済学者であり2001年のノーベル経済学賞受賞者であるスティグリッツによる資本主義の適切な見直しとその実行のために必要な政治改革についてまとめた論考。

スティグリッツが問題視するのは、アメリカで顕著に発生している1％の超富裕層と、低所得者層の格差/断絶である。その原因は、伝統的な共和党及びドナルド・トラソプ政権での政策が、超富裕層を優遇しており、資本力と政治力の相互依存関係を打破すべきと説く。

具体的な処方箋としては、
・累進課税的な税制により富裕層への増税を課す
・民間での投資インセンティブが低く、公的な投資を行わなければならない社会インフラ（教育、基礎研究、医療・社会保障など）へ、富裕層からの増税分を原資とした投資を行う
・フェイクニュースの流通の原因でありながらも、メディアとしての責任を取らないITプラットフォーマーへの規制の強化
などを訴える。

個々の処方箋に目新しさがあるわけではないものの、スティグリッツは経済的・政治的な問題よりも、トラソプ政権移行に顕著になったような「伝統的なアメリカンドリームに代表される機会の平等性を軽視する価値感の変容」こそ、喫緊の課題であるとする点は、慧眼に映る。

スティグリッツのラーニング・ソサイエティ―生産性を上昇させる社会

ジョセフ・E・スティグリッツ / ブルース・C・グリーンウォルド / 藪下史郎 / 岩本千晴

経済を発展させるのはイノベーション。
イノベーションを起こす土壌はラーニングによる知識のインプット。
知識へのアクセスを向上させる社会の形成が必要。

ラーニングの重要性、ラーニングを促進する環境、ラーニング・ソサイエティの形成に必要な政策について。

政策部分について、他国との関係において、市場の開放・金融市場の自由化では比較優位を形成できない因果関係は、新しい観点だった。
（将来を考慮に入れた）動学的比較優位形成のためには、知識の展開が望める、ラーニングの大きな産業を保護する必要がある。（現在の）静学的比較優位に囚われない決定が必要とのこと。

国の話だから政策による決定。
一方、自分の話になると、ラーニングの大きな仕事ができてるんだろうか。将来のある仕事って何だろうか。

ユーロから始まる世界経済の大崩壊 格差と混乱を生み出す通貨システムの破綻とその衝撃

ジョセフ・E・スティグリッツ / 峯村利哉

経済統合を政治統合より優先させたことにより、巨大資本優先の政策が強まり、国家間、個人間の格差拡大に通じている。
ヨーロッパの連帯と協調が進み、課題が解決していくことに期待したい。

ユーロから始まる世界経済の大崩壊 格差と混乱を生み出す通貨システムの破綻とその衝撃

ジョセフ・E・スティグリッツ / 峯村利哉

ばら色の夢を描いてスタートした単一通貨ユーロが格差と混乱を生み出しているとして糾弾、経済と政治は不可分として政治的な統合を推し進め規制などで市場を管理するか、円満な離婚を提唱。ブレグジットに際して、エマニュエル・ドット氏が「問題は英国ではない、EUなのだ」と看破したのは決してフランス人お得意の皮肉ではないのだ。

あなたの知らない「世界の新常識」（インターナショナル新書）

スラヴォイ・ジジェク / ジョセフ・E・スティグリッツ / エリック・カウフマン / ジェイソン・ヒッケル / ジョセフ・ヘンリック / ジャック・アタリ / ミチオ・カク / ジェレミー・リフキン / 大野和基

難しいテーマは丸々1冊だと読み切れないけど、インタビュー形式で読みやすい。
人口動態が変わっていわゆる白人中心・優位な時代が終わりつつあり、多極化やトランプ政権など国際政治の状況も様変わりで、価値観や政治が不安定化している、という現状分析が多かったかと。世界がどこにどう向かうのか、帯の「「常識」の時代は終わった。「力が正義」の時代が始まる」は暗澹とするけど、ある程度ニューノーマルとして現実を認識する必要はあるのだろうな。

興味深かったのは、ジョセフ・ヘンリック（人類学者）のパート。
・WEIRD（西洋の、教育水準の高い、工業化された、裕福な、民主主義の）な特性（個人主義、他人への信頼、傾向性主義、分析的思考）は世界的には少数派。
・日本人や韓国人は欧米化著しいかと思いきや、相手との関係性によって態度を変える。
・宗教の中でも西方教会がいとこ婚を禁じたことで、氏族社会が解体。親族ベース制度から一夫一婦制の核家族→人が移動しやすくなったり、血縁以外の共同体が生まれたりして、ヨーロッパの発展・産業革命の基礎となった。
・「子ども時代に引っ越しを繰り返した若者は、友人と初対面の相手をあまり分け隔てしなくなるという」←個人的に思い当たる。

量子コンピュータ（ミチオ・カク）の話は異色、そして難しい…
水が基礎インフラ（ジェレミー・リフキン）、これ最近よく聞くな。

スティグリッツ 資本主義と自由

ジョセフ・E・スティグリッツ / 山田美明

引用事例に重複が多くて、議論がもどったり進んだりするように感じる。翻訳はいまひとつで、日本語として理解に躓くところが多い。主張することは明快。

スティグリッツ 資本主義と自由

ジョセフ・E・スティグリッツ / 山田美明

行動の自由とトレードオフを切り口に、「なるべく多くの市民の自由を向上させられる可能性が最も高い経済・政治・社会システム」として、進歩的資本主義を提唱します。それは、「あらゆる市民のウェルビーイングを中心に据え、物質的な財にとどまらず安心や自由まで組み込んだ枠組み」であり、ルールや規制などによる「力の分散が中心的課題」で「社会正義という目標」があります。

ある新聞に2025年にエコノミストが選ぶベスト書籍に本書がなっていたのですが、何か腑に落ちない感じがします。「現在こそが、失敗が明らかになった新自由主義を放棄する歴史的瞬間なのだ」という言葉に、勇気づけられた方が多かったのでしょうか。著者の考えはともかくとして、論述が冗長に感じられ、編集でどうにかならなかったのかな、という印象が残りました。

スティグリッツ 資本主義と自由

ジョセフ・E・スティグリッツ / 山田美明

新自由主義を一方的に批判している本。ミルトン、ハイエクという20世紀に台頭した新自由主義の2大巨頭を全く分かっていない人達と断ずる。著者のスティグリッツは、民主党の経済的顧問だったからか、共和党を真っ向から批判する。新自由主義においては、小さい政府が望ましいが、そのせいで適切なルールが形成されず、富裕層の自由ばかりが優先され割を食う不自由な人達が増えたとする。本書でも例えられていた信号機の例は分かりやすい。信号機というルールがないと、交通ルールが制定されずまともに車を運転するという自由を失うというロジック。信号機と経済主義をアナロジーで語るのは若干無理があるように感じるが言いたい事は何となくわかる。
いずれにせよ、「自由」という物をアメリカ以上に考えている国は他にないのだろう。自由こそがアメリカのアイデンティティであり、自由の形は変わっても「自由の国」というイデオロギーで多民族をまとめるという構図は変わらないのではないかと考える。

経済理論と統治のゆくえ：知性と実務の相克
1. 経済理論の根底にある「情報」と「人間観」
核心的問い： スティグリッツとハイエクの違いは、単なる「政府の大きさ」の論争なのか？

論点：

ハイエクは、知識が社会に分散しているため、政府による計画は不可能であり、「価格」こそが情報を統合する唯一の装置だと説いた（情報の分散）。

スティグリッツは、情報の偏り（非対称性）が市場を失敗させるため、政府による修正が不可欠だと説く（情報の不完全性）。

この対立は、「自生的秩序（市場）」を信じるか、「設計された秩序（理性）」を信じるかという哲学的な人間観の違いに基づいている。

2. 歴史の教訓：自由の果てに生まれる「反動」
核心的問い： 世界で最も自由と言われたワイマール共和国が、なぜ反動としてヒトラーを生んだのか。現代の格差が同様の独裁を招くのではないか。

論点：

市場の暴走が伝統的なコミュニティや生活基盤を破壊すると、社会は自己防衛として「強い指導者」を求める（ポランニーの「二重の運動」）。

ハイエクは大きな政府を「隷従への道」と呼んだが、現代では「小さすぎる政府が生む格差」こそが独裁（ポピュリズム）への舗装道路になっているという逆説。

3. 「賢い政府」という名の現代的寡頭制
核心的問い： スティグリッツの説く「賢い政府」は、古代の寡頭制や法家思想に似ている。情報が氾濫する現代、国民を納得させる「説得コスト」は高すぎて非現実的ではないか。

論点：

リベラル派は政府を「民間の独占を監視する審判」と定義するが、価値観が分断された現代では、エリートによる「正解」の提示は逆に不信感を煽る。

「納得させるコスト」を払えない政府は、経済的な実利（中間層の再生）を事後的に示すことでしか、その正当性を維持できない。

4. 西洋的OSの限界と「覇権国」の苦悩
核心的問い： スティグリッツの主張は西洋的観念が強すぎ、非西洋圏では通用しないのではないか。また、現代のアメリカが抱える分断は、南北戦争時のような再生を可能にするのか。

論点：

彼の理論は「西洋文明の延命パッチ」であり、宗教や独自の統治観を持つ地域には適合しない。世界は「多極化したブロック」ごとに異なるOSで動く時代へ向かっている。

米国は「外部の敵（中国等）」を設定することで国内を統合しようとしているが、これは覇権国ゆえの「内乱（システム停止）」を避けるためのアクロバティックな手法である。

5. ヘーゲル的「意識改革」への回帰と右派の拒絶
核心的問い： スティグリッツは「人間の意識改革」を前提としているが、これはヘーゲル的な社会的後退ではないか。また、なぜ自由を重んじる右派がトランプのような強権を許容するのか。

論点：

「賢い我々が導く」という啓蒙主義的姿勢は、エリートへの生理的拒絶を生む。

右派は「見えないシステム（官僚・専門家）による永続的な支配」を最も恐れており、それに対抗するために、あえて「見える独裁（強力な個人）」を武器として選択している。

6. 実務から見たインセンティブと「負の財産」
核心的問い： 企業の成果を「共有財産」とする議論は、研究開発の動機を削がないか。また、共有を謳うなら、企業の権益だけでなく「赤字や責任」といった負の財産も共有すべきではないか。

論点：

「独占的利益」という報酬がなければ、誰も困難なリスクを背負わなくなる。

正の成果だけを社会化し、負の責任（自己責任）の所在を曖昧にすることは、社会の駆動力を奪い、モラルハザードを招く。実務の現場は「責任」があるからこそ維持される精度がある。

7. エリートの再生産と再配分の副作用
核心的問い： 「賢い人たち」はどう再生産されるのか。富の再配分は、かえって資産の逃避や社会の分断を加速させるのではないか。

論点：

現代の能力主義は世襲化し、現場の「実践知」を持たないエリートを量産している。

再配分は「奪う側」と「奪われる側」というゼロサム・ゲームの戦場を作り出し、社会の統合という本来の目的とは正反対の「相互不信」を生むリスクがある。

まとめとしての感想
スティグリッツの理想は「理性の美学」に基づいた洗練されたシステム構築を目指していますが、実務や現場の視点から見ると、そこには「人間のエゴ、能力差、責任の所在」といったエンジニアリング的な変数の欠落が目立ちます。
社会という巨大プロジェクトを動かすには、理論上の「正しさ」以上に、参加者の「納得感」と「リスクに見合った報酬」の設計が不可欠です。この「知性と実務の断絶」こそが、現代の政治・経済が直面している最大のバグであると言えるでしょう。

スティグリッツ 資本主義と自由

ジョセフ・E・スティグリッツ / 山田美明

公正な経済システムであれば市民は誠実で共感的になり、他人と協力できるようになる。
公正な経済システムは実現するの？

スティグリッツ 資本主義と自由

ジョセフ・E・スティグリッツ / 山田美明

読む前は身構えたが、読みやすかった印象。ただし根拠や具体例に乏しいところが一部あるように感じた。

印象的だったのは、現代の負債は未来への投資でもある、という考え方。ただ単にお金を借金すると考えるだけでなく、見方を変えれば必要な公共投資であることを考えさせられるのかなと思い、納得させられた。

スティグリッツ 資本主義と自由

ジョセフ・E・スティグリッツ / 山田美明

スティグリッツ氏が新自由主義の誤りを説明し、あるべき未来の方向性を示そうとする本。

氏がこの本をトランプ二次政権前に刊行したのは余程の危機感があったと考えられる。結果は残念ながら氏の懸念を払拭できず、より一部の富裕層の富が政治的法的に守られていく方向になっている。本を読み、アメリカはよほど自由の国から離れてしまったのかと改めて思った。

中身としては、新自由主義の誤りを説明することはわかりやすい。特に印象的なのは、

ある自由が別の自由を制限する際、トレードオフをよく考えるべき　例銃を持つ自由　銃にさらされる危険からの自由　

選好は環境によって左右される

新自由主義が育てる人間性はそもそも信頼を損ない市場を効率的効果的に機能させない人間性を育ませるという課題

市民感覚からして、当たり前と思う前提を抜かして計算したり分析する経済学の欠陥はどうやらまだ修正できないらしい。

とはいえ、本来経済学者であるスティグリッツ氏が政治や法律、哲学に越境してリスクを冒してでも議論する姿勢は素敵だと思う。

一方、新自由主義を是正し適切な規制や分配を行う政府が機能不全になっている点についての解がこの本には記載されていないのがとても残念。範囲外なのだろう。別の著書にて期待したい。

スティグリッツ 資本主義と自由

ジョセフ・E・スティグリッツ / 山田美明

主に自由と言う観点から現在の新自由主義的資本主義を批判する。
ある人の自由は他の誰かの自由とトレードオフであり、一方の自由の拡大はもう一方の自由の縮小になるとして問題点を指摘する。
資本主義を自由と言う概念から解説するのは個人的に面白かった。

誰かがお金を集める自由を行使すれば誰かのお金を使う自由を制約する。
いわゆる搾取。

自由な市場は効率的であり、効率的な社会は自浄作用のように行き過ぎた問題を解決するため、政府による働きかけを否定する。
いわゆる見えざる手。
ケインズ主義の否定と氷河期世代の誕生。

こういった自由と権利を主張する旧経済学の間違い、修正点を事例を挙げながら批判している。
このあたりはとても納得感があり首肯することも多い。

しかしながら、ではどうすれば良いのかという方法として進歩的資本主義への移行を奨励しているが、政府の適切な介入、公共財（コモン）の共有、協調行動、道徳的知見など、人間の善性、道徳、教養に拠りすぎている気がする。

再生された社会的民主主義を目指す道のりは遠く険しい。

ユーロから始まる世界経済の大崩壊 格差と混乱を生み出す通貨システムの破綻とその衝撃

ジョセフ・E・スティグリッツ / 峯村利哉

2016年英国のＥＵ離脱に端を発するＥＵ体制への警鐘。
根本は新自由主義による「格差の拡大」による社会不安。本質は現代まで変わらない。2020年コロナで更に悪化した。
問題の根幹は「単一通貨ユーロ」にあるとして、ユーロの弾力化・廃止を提言する。2016年の書であるが、10年後の今、世界はユーロを超えて世界通貨米ドル体制の揺らぎに直面している。