R・L・グリーンのレビュー一覧
-
Posted by ブクログ
英語は「リターン」だから『シャーロック・ホームズの帰還』でいいのだが、死にかかったんじゃないかというと『生還』と言って喜びたいし、いやいったんは完全に殺されてしまったんだから『復活』というのもむべなるかな。ウルトラマン派なら『帰ってきたシャーロック・ホームズ』、ゴジラ派なら『シャーロック・ホームズの逆襲』、なんとでも訳すべし。
たといホームズがモリアーティ教授とともにライヘンバッハの滝に落ちようとも、その場を目撃する者とてなく、死体も確認されていないとあっては「復活」、いやさ「帰還」させるのは簡単と「空き家の冒険」。かくて、ドイルのシャーロック・ホームズ謀殺の嫌疑は晴れたが、そのかわりに彼は別の一人を手にかける。ワトスン夫人である。
「悲しい別れがあった」のひと言でワトスンを男やもめにしてしまい、さらに開業医もやめさせて、再びベーカー街でホームズと共同生活。ホームズの記録者としてその方が好都合だからだが、可哀想なのはワトスン。もっと可哀想なのは一言殺人の犠牲者、ワトスン夫人メアリ。いやいや、いいのだ、メアリという登場人物はドイルがひそかに憎む彼の母親メアリの分身。殺せ殺せやっちまえ。そういえば、「アビ農園」でアル中の夫に暴力を振るわれる貴婦人も名前はメアリ。
またもやホームズ譚を連作しなければならなくなったドイル、やはりプロットには苦労したようだ。「踊る人形」の暗号解読はシリーズの中でも新機軸であろう。「孤独な自転車乗り」はその出来にドイルは留保をつけていたようだが、とても絵になる。新潮社版で「美しき自転車乗り」にしたくなるわけだ。他方、正義のためにホームズとワトスンに犯罪を犯させたり、やはり正義のために官憲には真相を告げず、ワトスンに陪審員をやらせて、勝手に判決をくだしたり、法は敵ともなるといって、事件をなかったことにしたり、法の番人ではなく正義の番人。ちょっと危険な徴候。
と自分で気がついたからでもあるまいが、ホームズ氏は引退してサセックスの丘陵で研究とミツバチの飼育にいそしんでいるそうだ。もちろんあと3冊ぶんは引退させてもらえないのだがね。そうだろう、ワトスン? -
Posted by ブクログ
コナン・ドイルは自身の本領を歴史小説とみて、ホームズ譚が受けるのを嫌がったというのは有名な話だ。『緋色の習作』も『四つのサイン』も犯人が復讐を誓う動機となった昔話が長々と語られるが、それが歴史小説家の矜恃なのであろう。しかしシャーロック・ホームズというキャラクターが生きるのはもっと直截なストーリーテリングなのであって、2つの長編のあと、ドイルがホームズもの短編を連載したのが、ホームズ人気に火をつけたのは当然のことと言える。
そうしてまとめられたのが『シャーロック・ホームズの冒険』である。「ボヘミアの醜聞」「赤毛連盟」「まだらの紐」「ぶな屋敷」など名高い作品が並ぶ1ダース。日本語の「冒険」は「探検」に近いニュアンスがあるが、アドヴェンチャーは「異常な事件・経験」といった訳があり、そちらの方に近いのだろう。が、今回訳者は訳題まで変えようとはしていない。個々の短編も、新潮社版の延原謙訳の題名を極力踏襲したという。
『緋色の習作』と『四つのサイン』をこなして、『冒険』を読むことは「ストランド」誌のホームズ連載に熱狂した当時の読者の気分を再体験するようなものだ。もちろん、もうわれわれは「まだらの紐」が「真鱈の干物」(これは確か横田順彌によるパロディ)でなく、何であるのか知っていて読むのだけれど。
ホームズ譚がワトスン医師の目を通して描かれるというのは、一話完結の連載という発表形式を考えてのことだったようだが、そのような記述形式をとる以上、『四つのサイン』でワトスンを結婚させたのは失敗だった。記録者がベーカー街から引っ越してしまったのだから。そこで、ワトスンの手記は過去に遡り、二人の同居時代の事件を語るなどという方策を採り始める。ホームズの活躍を私ワトスンが記録したものの中で、これほど奇妙なものはまたとないだろう、云々かんぬんと書き起こし、謎が提示され、それを解決するホームズの活躍が語られる。
しかしこのような形式をドイルはまっとうな文学と認めがたい気持ちになっていったのだろう。ヘタをすれば、事件に関する依頼者の自己陳述に、調査に出かけたホームズの報告ばかりで終わってしまう。例えば「緑柱石の宝冠」。彼は、自身が、探偵小説という分野を創出する一角を担っていたことには気づいていなかったのだ。
名言をひとつ、「ぶな屋敷」から。「どんな危険かわかれば、それはもう危険ではないのです」、集団的自衛権論争に一石を投じ……ないか。 -
Posted by ブクログ
「空家の冒険」
「ノーウッドの建築士」
ワトソンがベイカー街に戻ってきた。小さな医院を高値で買い取ってくれた若い医師ーー実は金を払ったのはホームズだったらしい。ホームズ……orz
「孤独な自転車乗り」
ヴァイオレット・スミス嬢がピアノの家庭教師をしている家から最寄駅まで自転車で走っていると、後から一定区間を自転車でついてくる男がいる。その正体を突き止めてくれという依頼。
「踊る人形」
「プライオリ学校」
閣僚の息子が寄宿学校から姿を消した。同時にドイツ人教師も自転車ごと姿を消した。寄宿学校の校長に依頼され、ホームズは調査を始める。
だが、閣僚とその秘書はあまり乗り気ではなかった。
「黒ピーター」
酔うと暴力をふるう元船長が敷地内の小屋で死んだ。小屋は船長しか立ち入らなかった。船長は株券でお金を得ていた。犯人を捜すホームズたちの前に現れたの日1人の青年だったが……。
「犯人は二人」
手紙など他人の弱味を集めて強請っては金を得ている男がいた。その男から脅されている女性を助けて欲しいと依頼が入る。ホームズとワトソンは手紙を取り戻すため男の家に侵入して?
「6つのナポレオン」
ナポレオンの像が次々盗まれては破壊されている。その矢先に起こった殺人事件。ホームズが見破った真相とは。
「3人の学生」
教授の部屋で、テストの下書きが写された。テストは間近だ。ホームズは事態の解決を依頼される。
「金縁の鼻めがね」
偏屈な学者の助手が殺された。学者は滅多に家から出てこない。ホームズは現場に落ちていた金縁の鼻めがねから、犯人の居所を突き止めた。
「スリー・クォーターの失踪」
ラグビーの有名選手が失踪した。彼は高額の遺産を貰う手筈となっていた。ホームズは彼のチームメイトから事件を解決するよう依頼される。
「アビ農園」
アビ農園の主人が殺された。妻は殴られた後に縛られ気絶していた。犯人は分からない。ホームズは事件の解決に乗り出した。
「第二の汚点」
重要な手紙が盗まれた。公開されたら戦争は避けられない。ホームズは手紙の行方を捜す。その矢先に、最も怪しいと目された男の死体が発見された。男は二重生活を送っており、犯人は男の妻だと発覚した。そして、手紙のありかはーー。 -
Posted by ブクログ
ネタバレ初めてのシャーロックホームズ。
その人の装いから職業とか、最近あったこと等を言い当てるシーンあって、今まで観てきたホームズ題材にした作品とか名探偵コナンで言及されてたなって思い出して、まさにこれがかの有名なホームズ様……!!
河出文庫はシャーロキアンが訳してて、中高生にも読みやすい本を目指してるらしい。本編のあとには結構な厚さの注釈があって、本編文中に出てくるNo.と照らし合わせて注釈も読み進める感じ。そう、挿絵もついてた。元の本の挿絵全部を載せてくれてるそう。ありがてえ。
挿絵見てさ、ホームズさ、将来禿げそうじゃない……?そういう髪型なだけ……?
収録作品の中で、「青いガーネット」がおもしろかった。次どうなる?次どうなる?ってわくわく感が。そして犯人を見逃す理由が、刑務所送りにしたらきっと常習犯になってしまう、ってのが、はえ〜〜そんなことまで見通してるか〜〜って、ここでホームズかっこいいなと思った。
冒険ものとしては、技師の親指がめちゃくちゃスリルあって良かったな。犯人捕まらず後味悪いか?って思ったけど、良いオチがついた。
ホームズ、主に庶民が持ち込む奇妙で興味深い事件ばかり手掛け、料金は実費分しかもらわない感じを出してたので、お金持ちなんですか?
あと、有名な「アフガニスタン帰りですね」のくだりも読みたいし、さすがにモリアーティー教授も履修したいよなぁ!
と思うので、緋色の研究から発行順に読み進めていきたいです。
ただ、今回河出文庫で読んだけど中高生にもわかる文章じゃなくて、現代語訳すぎず古めかしすぎず上品な、良いバランスでミステリーものしてぐいぐい読ませられるような文章で読みたいので、どの出版社が一番向いてるのかググってなかなか決められずもがき苦しんでます。
河出文庫は河出文庫で、挿絵入ってるし、注釈もありがたかったので、どの出版社で読む勝手完全に好みだよなー。できれば挿絵も注釈もほしいよ。 -
Posted by ブクログ
珠玉の短編集、でも思い出せない作品だけ読んでみると
ホームズもの書籍、数あるなかで、評判のよい本作を手に取りました。
シャーロキアンの手による比較的新しく読みやすい翻訳、解説がそれだけで本になるボリュームです。
小学生の頃二回位読んだはずの本作。
著名な作品はさすがにプロットもトリックも覚えています。
(赤髪組合、まだらの紐、ぶな屋敷)
しかし、忘れてしまっているものも少なくありません。
それだけをピックアップして読んでみました。
微妙な読後感。ひねり過ぎた状況と人間関係を説明して終わっているという凡作パターン。
(オレンジの種五つ、花嫁失踪事件、技師の親指、ボスコム谷の惨劇)
必然的に映像化が縁遠くなるので目にする機会が名作に比べて少なくなるという訳です。
でも、ドイルの作風ってどうしても当り外れが多くなるスタイルだよなと納得。
単行本から文庫化にあたり、解説がかなり削られているようです。
このことを残念がっている読者の方も多いようです。まあ、研究本になりすぎてもどうかとも思います。