松本コウシのレビュー一覧

ユージニア

恩田陸 / 松本コウシ

　恩田陸版の「藪の中」とでも言うべきか。日本推理作家協会賞受賞作である。北陸のK市で名家の青澤家で催された米寿を祝う席で、十七人が毒殺された。その場にいた人間で生き残ったのは、盲目の少女一人だけ。その後、ある青年が自殺し、その遺書から彼が犯人とされ、一応の解決をみた。

　そして年月を経てさまざまな視点から語られる大量殺人事件。見落とされた「真実」を語る関係者たち。事件の「真相」は、そして「真犯人」は。

　恩田陸さんは、「ストーリーテラー」だ。これだけの数の視点人物を書き分けているだけでもスゴイ。筆力がないとできない。しかも読者に対して、読み進めると「真相らしき」ものに近づいていると思わせているのだから。ラストを消化不良とか尻すぼみと捉える読者もいるようだが、これは暗示というか故意による錯覚なのだと思う。

　真相は「不明」なままなのである。

ユージニア

恩田陸 / 松本コウシ

是非もう一度読みたい。
ただ、わかってて読まなくても分かりやすい(あるいは何度読んでも分からない)綺麗な作品でした。

ユージニア

恩田陸 / 松本コウシ

今、自分が物語のどの辺にいるのか分からないままふわふわと読み進めるのが心地よかった
恩田陸の書く女性はミステリアスで美しくてひどく憧れる
Kに行こうと思う

ユージニア

恩田陸 / 松本コウシ

こんなにおもしろい小説、どうして今まで知らなかったんだろう？
余計な説明が一切排除されていて、読み進めるうちに、いろんな事実がわかっていく。でも、読めば読むほど、謎も深まっていく。真相に辿り着きたくて、どんどん先を読む。読まされる。
一つ真相らしきものが明らかになる度に、何度もゾワっとしながら一気に読んだ〜。大満足。


あとがき(？)の、「真実が一つしかない、なんてことは絶対にないですよ。」という著者の言葉に、激しく頷いた。

ユージニア

恩田陸 / 松本コウシ

毒で吐いてる猫が白い繭なら男が来る前の時間帯家にあったジュースにもう毒が入っていた、半年前から緋紗子は男に会っていないが男は花の声を聞いている、前々日に花の声からメモを渡されている。8章で丸窓さんと思われる家の白い百日紅と女の声＝丸窓さんの家で男は花の声、指示を聞いていた？（ラブチェアの花は赤）

緋紗子は小学校に上がる前に視力をなくしていて、その前に祈りの部屋で懺悔させられている。何故か。蝙蝠の気配と言い換えている事が幼い娘に起きた罪で懺悔させられている。視力をなくした事が神の思し召し＝天罰？
男と話していた事を気づかれて、懺悔室で祈りを捧げているのを花の声を探していた男が聞いていたなら声を聞きに行くっていう描写にも合うかも。
キミさんと奥様は男と会っていたことに気づいていた。コソコソ男と話すことが罪なら、蝙蝠の気配も男で、男を誑かしたから視力を失った、幼少期に親類縁者の男に襲われていたのを奥様とキミさんは気付いててそれを罪だと懺悔させられていたとか？

しかし毒入り飲料はいつからあって誰が持ってきたんだろう。火事を起こした教会の子供は飲料も手伝っていたんだよねきっと。

でもなんで男は家の場所を聞いたんだろ
目撃者が必要だったからかな？

再読をきっかけに何か手掛かりはないか色々考えましたがはっきりしないとこも多くて気になりますね！そこが魅力です。緋紗子が犯人なのは間違いないけど本当は何が起きていたのか？知りたいな〜教えて欲しい。

ユージニア

恩田陸 / 松本コウシ

子ども時代に起きた名家の大量毒殺事件。大人になり、それぞれの立場から当時の様子を語っていく。話し方や状況から誰が話しているのか、考えるのはおもしろい。でも、ラストの殺人の理由はさっぱり理解できない。読書に委ねるにしても乱暴な気がする。途中までおもしろかっただけに残念。

ユージニア

恩田陸 / 松本コウシ

12/4面白かった。けど、犯人がよくわからなくて考察読んでも？？ってとこが多かった。プロット立てずに書いてるらしく、ならここまで書けるのすごすぎると思った。

ユージニア

恩田陸 / 松本コウシ

良い意味でも悪い意味でも恩田さんらしい作品ですね～（笑）人々の話から事件の全容が明らかになっていく過程が良い感じですね～（笑）全体を包む雰囲気もいい感じなんですが・・・。やはりミステリとして恩田さんが書く作品は最後に・・・。ってことが多いですね～（笑）

ユージニア

恩田陸 / 松本コウシ

面白かった
何者かによって地元の名士の一家と、たまたきていた近所の人17人が毒殺されるっていうところからかなり惹きつけられた

初めて恩田陸の本読んだけどこんなに読みやすかったんだ〜
『蜜蜂と遠雷』の人なんだ
他の本も急いで買いました

終わり方は、、あんまり好きじゃなかったけどずっと楽しみながら読めたから星5です

ユージニア

恩田陸 / 松本コウシ

恩田陸さんのミステリー長編。
とある町の資産家の家で起きた大規模な毒殺事件を中心に関与した人たちのインタビューと合間に入る関係者達の視点から見る犯人と思われる人物達の描写から構成されている。

読み進めていると、事件の真相に向かっているのかどうか分からず、一種の違和感が終始つきまとう。白か黒かと明確な感じではなくグレーを進んでいる印象。最後の方は解答らしきものが出はするものの、明言されてはおらず余韻が残る読後感。
真実とは何かを考えさらる作品。

ユージニア

恩田陸 / 松本コウシ

大人って、子供に対して時間をケチるんだよね。
自分の使える時間全体を百とするなら、子供に使うのは十くらいと決めている。近所の大人だったら、よその子に使うのは、二か三くらいかな。声掛ける時も、ここで一くらい使っといてやるかっていう割り当てを計算してるのが見え見えなんだ。だから、何か話し掛けて、子供がそれに食いついてきて、一のつもりだった時間を三使わせられそうだって感じると、みんな慌てて子供を突き放す。

何冊目かの恩田陸。木漏れ日が最初で、次がQ &A、ドミノ。Q &A読んだときみたいな、「終わってしまったよ…」感が強かった。
インタビュー形式で、誰と誰が話しているのかわからない。最初からその違和感が強かった。章ごとのセクションや章ごとに少しずつわかっていなかったことがわかっていく。どうやらあいつが怪しいようだ、どう崩していくか、というのは作中のコロンボ描写と通じるんだけど、ミステリーだと思って読んでたからつまづいた。不気味さは面白いけど、個人的には広げた風呂敷はそれなりに畳んで欲しい人種。
人によって真実の見え方が違う、という面白さを今回はキャッチできず。ただいろんな人物の証言は、常に同じ人間のことを伝えているわけではない、それが新しい読書体験。

ユージニア

恩田陸 / 松本コウシ

★4.4
人は自分が語りたいストーリーを語る
時間は記憶を改ざんする
よって作中で語られている各々のストーリーが真実とは限らない
だとしたら真実は永遠にわからないのでは

インタビュー形式であることがこれほど効果的に機能するとは
こんな小説初めて読んだ

ユージニア

恩田陸 / 松本コウシ

恩田陸さんは『六番目の小夜子』『夜のピクニック』を読んでいましたが、この作品で作家さんとして更に魅力的になられたと感じました。
終わり方が何とも言えなくて、読後だいぶ時間が経ちましたがもう一度読みたいです。

ユージニア

恩田陸 / 松本コウシ

終始薄ら寒い気配が感じられ、最後まで得体の知れない何かと対面させられているような感覚でした。
1つの事件を多数の視点で語られる形式で、同じ事象を見ていても観測者によって全然違う印象になるのが面白かったです。
最後もすっきり解決！のような結末ではないので、結末すら観測者たる読み手の視点に委ねられているようで、個人的には好きな作品です。

ユージニア

恩田陸 / 松本コウシ

大量毒殺事件について、関係者がインタビューの形でその当時のことや関係者について語っていく。
だれが語っているのかは、読み進めていかないとわからず、最初の数人は理解するのに時間がかかったが、そのうち事件の概要が明らかになり、語っている人物についても予測がつくようになり、読みやすくはなった。
しかし、話の進行がかなりゆっくりで、さらに最後まで読んでも犯人が誰なのかわからず、読後感はあまりよくなかった。

ユージニア

恩田陸 / 松本コウシ

このインタビュアーは誰なんだろうと、ずっと気になりながら読んだ。
また、特定の名前が出てないのにも関わらず、インタビューされてるのが誰なのかはわかって、表現力が豊かだなと思った。
ただ、正直よく分からなかった。
スッキリとはしない。
でも、この話に対して色んな事を考える時間は増えたので、そういう読み方が好きな人にはハマるのかもしれない。

ユージニア

恩田陸 / 松本コウシ

金沢の名家一家惨殺事件を巡って真相を探ってゆく。一家の周辺のさまざまな人物たちの視点を通して事件を見てゆくことで立体的に事件と一家の姿が立ち現れてくる。北陸の海が近くも陰鬱とした空気感と随所に現れる色彩のディティールが印象的だった。

ユージニア

恩田陸 / 松本コウシ

和歌山カレー毒殺事件を想起させるミステリー。語り手がいるが三人称でないが故に誰が真実を言ってるのかよく分からなくなる。つまりは現実の事件と変わらないリアルさとも言えるが読解力が皆無に等しい小生には辛かった。

ユージニア

恩田陸 / 松本コウシ

終始暗い雰囲気。
あまり好みではなかったな。
精神的不安定な人につけ込んで動かせるなんて、
ずるくて嫌だ。いくら目が見えなくても、同情できない。

ユージニア

恩田陸 / 松本コウシ

かつて街を悪夢で覆った名家の大量毒殺事件。
数十年の時を経て解き明かされていく遺された者たちの思い。
といったストーリー。
大雑把に言えば、真犯人は誰だ？という内容と展開。

読み終えてまず思ったのは、自分が試されているということ。
真相は藪の中。一言で言えば、それで片付く。
あっけないと言えばあっけない。
こういった読者に委ねる手法、個人的には好まないが
この『ユージニア』に関しては、その試され方が高度かつ恐ろしく感じた。

要は、あなたの物語を書きなさいということだ。
読む人の数によって、幾つもの解釈が生まれる。
この物語においては、関係者の証言というインタビュー形式、
もっと乱雑に言えば独白に近い形で構成され進んでいく。
だから、喋る人によって幾つもの解釈が存在し、
事件の本質はありとあらゆる方向に向く。

結局、謎のまま終わった部分が多すぎるのである。
だが、その謎も投げっぱなしというよりは
幾つもヒントの切れ端が物語の中に転がっている。
だから自分で組み立てていくしかない。
恐らく、自分なりの答えは何かしら見つけられるだろう。
だがそれが正解なのか、真実なのかは決してわからない。
残酷な言い方で言えば、あなたのたどり着いた答えが真実なんです。
そういう突き放し方だって出来てしまう。

これを良しとするか悪とするか、
どちらもありえる。多様性とはこういうことだろう。