溝口優司のレビュー一覧

［新装版］アフリカで誕生した人類が日本人になるまで

溝口優司

新装版の表紙のインパクトと、帯の｢佐藤優氏推薦！｣という文言に惹かれて購入。佐藤優さんをリスペクトして、著書を読みまくった時期もあったなぁ。
さて本書は、人類学者（形質人類学者）の著者が、長年研究している「日本人はどこからきたのか」というテーマを、フツーの人にもわかるように、なおかつ深く面白く解説している。根拠となるデータやその見方の部分はやはりちょっと難しくて、わからーんと思いながら読み飛ばした部分もあるけど、細かい内容もいろいろ面白かった！
サルやクマなどの動物が、赤道に近いほど小型で、緯度が高くなれば高くなるほど大型になり、丸みを帯びてくる理由や、ヨーロッパ系の人類の鼻が高くすっと長くなる理由なども面白い。粘膜の唇をもつのは人類だけで、唇というものは生殖器の擬態なんだって！わお。最近、コロナが落ち着いても恥ずかしくてマスクを外せなくなってしまった若者がいるけど、「唇は生殖器の擬態」とか聞いたらますます、一生マスク外せないだろうな…。
また、長い人類の歴史の中で、本来男性は太った（脂肪の多い)女性を好んでいて、脂肪が多く、皮膚が引き延ばされて色が薄くなるため、どんな人種でも男性より女性の方が色が白くなる、とか。脇と陰部に毛が生えている理由とか←これはちょっと例として紹介されていただけだけど。
私は子供に、性的なことを聞かれたとき、恥ずかしがったり「そんなこと聞くな」とか言ったりせずに、真顔で科学的な事実を淡々と説明することにしているんだけど、もし息子に「ママ、どうしてココに毛が生えるの？」とか聞かれたら、サラっとこれ説明しよう、と思ってメモりました笑。
仕事では、中学生に「日本人はどこから来たか」的な話を10分くらいで説明しなきゃいけないんだけど、本書を読んで、わかりやすく、ちゃんと自信をもって説明できそうです。

［新装版］アフリカで誕生した人類が日本人になるまで

溝口優司

とても面白く読めた一冊。

昔、学校で習ったジャワ原人も北京原人もネアンデルタール人もアウストラロピテクスも、その当時の知見は陳腐化して、今はいろんなことが分かってきて、その分、いろんなことが新たに謎となって生まれているのだろうと思います。

類人猿と比べて、私たちは鼻が高い。実は鼻が高くなったわけではなく、進化の過程で、頭は丸く大きくなり顎と歯は小さく華奢になったために、鼻が高くなったように見えるのだそうです。時代が変わっても空気を温めて湿り気を与える鼻の機能は変わらず必要だったからだそうです。鼻が高いと言っても鼻の角度そのものは類人猿と変わらないそうです。・・・だって、クレオパトラさん。

［新装版］アフリカで誕生した人類が日本人になるまで

溝口優司

■私たちの祖先は人類になる前はチンパンジーなどの類人猿と同様に樹上生活を営んでいたと考えられる。ところが何らかの理由によって木々がまばらにしか生えていない場所で暮らさざるを得なくなったため、地上生活に適応して直立二足歩行をするようになった。何らかの理由とは地球環境の変化によって森林が縮小したことや、それに伴って食物が減少したこと、或いはほかの生物との競合が激しくなったことなど。
　理由が何であるにせよ地上生活に適応して直立二足歩行をするようになったことがその後の人類の運命を決定づけた。直立したことによって人類は手の自由を獲得しその結果として発達した大きな脳を獲得し言語も獲得したからだ。
　手で体を支える必要がなくなった人類は様々な用途に手を使うようになり、それによって脳が刺激され発達していくという循環を繰り返し、その結果人類の脳は類人猿の脳の大きさをはるかに超え最終的には今の大きさ1400cc前後にまで拡大した。
■私たち日本人の遠い祖先であり最初の人類でもある猿人は1000万～700万年のいつか、アフリカで誕生したとされる。事実として200万年前よりも古い人類の化石はアフリカでしか発見されていない。しかもアフリカの中では様々な地域で年代的にも様々な種の異なるいくつもの猿人の化石が見つかっている。さらに遺伝子研究からもゴリラ、チンパンジー、オランウータン、テナガザルと4種類いる類人猿の中で私たちホモ・サピエンスに最も近いのはアフリカに棲むチンパンジーということが分かっている。これまでに発見されたいくつもの事実が人類誕生の地はアフリカであると指示している。
■現在、最も古いとされる人類、即ち私たち現代日本人の最古の祖先は2001年に中央アフリカのチャドで発見された猿人・サヘラントロプスである。700万～600万年前に生息していただろうと考えられている。
■パラントロプスは生存競争に敗れて絶滅したが、顎と歯が比較的華奢なために「華奢型猿人」とも呼ばれるアウストラロピテクスは最初の「ヒト属」つまり「ホモ」のつく種類へと繋がったと考えられている。その最初の種は250万～150万年前にかけて棲息していたホモ・ハビリス。
　ホモ・ハビリスが生きていた時代は猿人のアウストラロピテクスやパラントロプス、さらには原人のホモ・エルガスターやホモ・エレクトスなどとも重なっている。
■地球上に生きている人類はすべて同じホモ・サピエンスという種。同じ種であるとはどういうことか。有性生殖する動物の場合、基本的に交配第1世代に子が生まれるかどうか。例えば、馬とロバの間にはラバという子が生まれる。これが交配第1世代であるが、ラバとラバの間に子は生まれない。つまりラバは種ではなく馬とロバは異なる種ということ。
■各地に住む現代人のDNAを比較したところヨーロッパ人も中国人も日本人もアメリカやオーストラリアの先住民もすべてアフリカのホモ・サピエンス起源であるらしいことが分かってきた。
■DNAは細胞が分裂するとき自分自身を複製することで分裂前の細胞の遺伝情報を分裂後の細胞に伝える。ほとんどの場合、分裂する前と全く同じに複製されるがまれにちょっとしたコピーミス、即ち部分的な突然変異が生じることがある。この突然変異が命にかかわるものであれば、その人は死んでしまうのでDNAの変異は子孫に伝わらない。しかし命にかかわらない変異はそのまま子孫に伝わり、次第に蓄積されていく。
　したがってDNAに蓄積された部分的な変異の種類や量を調べることでその人がどの人類の集団と近いか遠いかなどが分かる。
■人類学の研究対象となっているDNAは二つのタイプがある。一つ目は「核DNA」と呼ばれるもので細胞の核の染色体を構成している。核DNAのうち男性だけが持つY染色体のDNAはそれを分析することで父系の道筋を追えるため集団の類縁関係の研究にもしばしば使われる。
　二つ目が細胞の核の外にある小さな器官ミトコンドリアの「ミトコンドリアDNA（mtDNA）」である。
■mtDNAには突然変異を蓄積しやすいうえに構造が単純で扱いやすく、母から子へと母系遺伝するために父からの遺伝情報が入らず進化の道筋をたどりやすいという特徴がある。
　現代人のmtDNAの起源はアフリカの一人の女性のmtDNAだとする有名な「イヴ仮説」もこのようなDNAを調べることで立てられたもの。
■「私たちの起源はアフリカの一人の女性である」と「私たちのmtDNAの起源はアフリカの一人の女性のmtDNAである」の違い
　すべての核遺伝子は核の中の23対の染色体のDNA上にある。1対の染色体のうちの1本は母親から、もう1本は父親から受け継ぐ。2本の染色体のDNA上のある位置に存在する遺伝子は父方と母方の2つがあるがメンデルの法則でおなじみの優劣関係があり、どちらかが優勢遺伝子の場合はどちらか一方のみでも、劣性遺伝子の場合は両方揃ったときだけその遺伝子が支配する形質が出現する。
　この2本の染色体のうち1本、例えば母由来の1本の祖先はというと母方の祖母と祖父のうちのどちらかの染色体だったわけである。さらにその1本が祖母のものだったとするとその祖先は祖母方の曽祖父か曽祖母の染色体の1本ということになる。しかもこれが変化せずにすんなり受け継がれるのではなく精子と卵子が作られる時には母方と父方の2本の染色体が一部だけ交叉してから分離して1本になりそれが卵子や精子に入ったりするので、同じ両親から少しずつ異なる子供が生まれる。
　したがって一人の個体の1本の染色体（即ち核DNA）自身の祖先はちょうど時間軸を下れば下るほどたくさんの子供がいるのと同じように時間軸を遡れば遡るほど、たくさんの祖先がいることになる。このため過去に遡ったら一人の祖先に行き着いたということにはならない。
　ｍtDNAの場合は核DNAの場合とは異なる。ミトコンドリアは細胞の核ではなく細胞質の中にある。そして細胞質は卵子にはあるが精子にはない。したがって男女ともすべての人の細胞質は母親のものと同じ。仮に一人の女性から娘が生まれその娘がまた娘を産めばその最初の女性の細胞質は存在し続ける。しかし息子しか生まれなかったときは息子は精子しか作れないので息子が結婚してできた子が娘であろうと息子であろうと細胞質はすべて配偶者のものになってしまう。つまり最初の女性の細胞質はそこで絶滅してしまう。
　一方、最初の女性の核遺伝子は息子だけではなく孫にも息子の配偶者の細胞質とともに引き継がれていくので最初の女性が生物体として絶滅してしまうわけではない。最初の女性の細胞質とその中のミトコンドリアだけが絶滅するのである。そのような絶滅の過程を繰り返すとある有限の地域には結局、ある時点に存在していいた一人の女性の細胞質（ミトコンドリア）だけが生き残ることになる。逆に言えばｍtDNAの場合は過去にさかのぼれば一人の女性、つまりミトコンドリア・イヴに行き着く。
　したがって「私たちのｍtDNAの起源はアフリカの一人の女性のｍtDNAである」とは言えるが、「私たちの起源はアフリカの一人の女性である」とは言えない。
■ヒトは暑い地域では小さかったが寒い地域では大きくなった（寒冷地適応）
　なぜかというと体が大きいほど熱を体内に溜め込みやすく体外に放出しにくくなるから。
　単純に身長が2倍になったとすると体表面積は2の2乗で4倍に、体積は2の3乗で8倍になる。一方熱の生産量は細胞の数、即ち体積に比例し熱の放出量は体表面積に比例する。つまり身長が2倍になると熱の生産量は8倍になるが熱の放出量は4倍にしかならない。そのため同じ種類の動物であれば寒いところへ行くほど体が大きくなるという法則が成り立ち、これを発見者の名をとって「ベルクマンの法則」という。
　また、寒いところに行くほど凹凸が少なく丸くなるという法則をやはり発見者の名をとって「アレンの法則」という。これは凹凸が多いほど多様面積が大きくなり熱を放出しやすいため寒冷地では同じ体積なら体表面積が最も小さい球に近付くため。
　ヒトも基本的に暑いところでは体が小さく寒いところでは大きくなる。例えば中国では南の方の人は小さく北に行くほど大きくなるということが知られている。

［新装版］アフリカで誕生した人類が日本人になるまで

溝口優司

面白く読めた。
ヒトの進化は道具で解決できない問題にしか起こらない。道具で解決できず、身体の特徴で解決できた場合、自然な淘汰が起こり、安定的な環境で普通は数万年かけ進化がおきる。今はたいていのことが道具で解決できちゃうから、例えばHIVに対する免疫？を持った人類へ進化することはないだろう…。
日本人は縄南弥北混置至現。

アフリカで誕生した人類が日本人になるまで

溝口優司

人類の起源から、今の日本人のルーツを綴った一冊。

以前定説とされてたものも覆される中、最新の学説を知ることができ、非常に勉強になった。

アフリカで誕生した人類が日本人になるまで

溝口優司

分かりやすく興味深い事が沢山書いてありました。人類のロマンを感じます。日本人に至るまでに相当な時間が掛かっている。その事を考えると、日本人である事を大事にしていかないと...と思いました。これから殆ど変化しないというのが分かったのも面白かったです。

アフリカで誕生した人類が日本人になるまで

溝口優司

解明しようとするにはまだまだ様々な検証が必要な「日本人の起源」について、「アフリカで誕生した人類が世界へ拡散しどのように日本人となったか」という壮大なスケールのテーマについてとても分かりやすく説明されている。難解な学術用語、専門用語については、僕のようなこの分野の門外漢にもわかりやすいように易しい言葉で注釈が加えられている。また、先に読んだ内容の記憶が少し曖昧になっていても過去の記述をおさらいしながら話を進めていくので、こうしたジャンルの本に初めて接する入門者への配慮が感じられて好感が持てる。
もともとは日本語の起源論という言語の側面から興味を持って購入した本だったが残念ながら言語に関する記述は皆無であった。しかし、“歯”のタイプから探る人類の起源や核ＤＮＡとミトコンドリアＤＮＡの違いなど、まったく知らないことがこの本を読むことですっと頭の中に入ってきて新たな知識として僕の中に蓄積された喜びは大きい。世界に拡散して分布する人類の起源がとてつもなく興味深いテーマであるということを知り、久しぶりに好奇心をくすぐられるような良書に出会ったと感慨無量である。２００ページに満たないハンディな本なので一気に読んでしまった。この本を手始めに今後は人類学、日本人起源論といった新たなジャンルにも興味を持っていろいろと渉猟してみたいと思うようになった。

私の顔はどうしてこうなのか 骨から読み解く日本人のルーツ

溝口優司

頭蓋骨の特徴(計測)によってアジア人や日本人のルーツを考えると言うもの。縄文人と弥生人では、やはり異なることが分かったし、縄文人後·晩期の集団に近かったのは、それよりも1万年ほど古いオーストラリアで見つかった頭蓋骨だと分かったことから、縄文人のルーツも候補が広がってきているようだ。
そのようなルーツの考察だけではなく、なぜ動物の眼や口は前にあるのか、猿や人の眼はなぜ顔の横にはないのか、アジア人の顔の特徴はどう形成されてきたのか。興味をそそる内容もあって面白い。

アフリカで誕生した人類が日本人になるまで

溝口優司

著者は遺伝学ではなく、骨や歯の形で人類学を専門としている方なので、遺伝的な要素もあるが骨や歯の記述が多くなる本であった。

3章構成であり、1章でアフリカで生まれた人類の祖先が変化していることを示すこと、2章でアフリカから世界に広がり、特に南太平洋に行くまでのこと、3章で日本人の祖先の縄文人や弥生人のことを平易に書いてある。

とはいうものの自分は人類学の基礎知識があまりになくて読むことに難儀してしまった。ヒトの名前と特徴を表か何かにしないとやっぱり読むことが大変になるので、次回には基礎知識をもっと溜めて読みたいと思わされた。

具体的な人種名や地理的なものは忘れてしまうけれど、大枠は理解できたような気はした。

アフリカで誕生した人類が日本人になるまで

溝口優司

人類がアフリカ起源というのは間違いなさそう。ではその人類がいつ日本にやってきたのか。どのように日本人は確立していったのか。

DNAではなく主に骨相学から、日本人のルーツを探ります。

自然の障害（海があって向こうの土地に渡れないなど）や気候の激変（氷河期で人類のほとんどが死滅）があり、人類は遺伝的にはかなり詳細に移動の時期が特定できるようです。

日本人のルーツは縄文人（東南アジア起源で、遺伝的には同じルーツを持つアボリジニに近い）と北方アジア起源の弥生人の混血、とのこと。

興味を引くのは、画一的に入れ替わりがすすんだのではなく、一部は縄文人、別の地域は弥生人、中間は混血、というように地域と時代が入り乱れていること。

アフリカから中東へ、中東から東南アジアへ、そして日本へ。

壮大な交響曲を聴いているような気持ちで読みました。

アフリカで誕生した人類が日本人になるまで

溝口優司

大変おもしろい。そういえば、学校ではアウストラロピテクスが人類の起源か、と習っていた記憶があるが、人類学はここまで進んでいたのかと驚くばかり。諸説あるだろうが、日本人とはそうだったのかと思う一方、国、民族、人種とは？という思いにも駆られる。惜しいのは、人体の名称などの学術用語は素人にはわかりにくいので、更に図解などを入れてほしかった。

アフリカで誕生した人類が日本人になるまで

溝口優司

日本の起源に興味を持って（特に弥生後期、邪馬台国から大和朝廷まで）、その分野の本を読んでいく中で、やはり人類の起源を知っておいたほうが良いと思い購入。
猿人から縄文・弥生時代までのおおまかな流れを割りと分り易く書いてある。生物の名称や骨の名称などがたくさん出てくるが素人にも理解できるように平易に書かれてあると思った。
印象に残った点は、猿人のアウストラロピテクスとパラントロプスが食事の違いによって生死を分けたというところ。粗食のパラントロプスは食事にかける時間が多いが、高い栄養価のものを食していたアウストラロピテクスは食事以外の時間が増える。その時間に学習をし、生存していった。
また、日本人のルーツ、南方からの流入と北方からの流入の混血といのも面白かった。

アフリカで誕生した人類が日本人になるまで

溝口優司

以前、7人のイブを読んでいましたので、文系の自分でもわかりやすく、今いる自分が何ものなの？って思っていた所、みんな仲間です。特にご近所さんのアジアの方々など兄弟のよう。仲良くしましょ。
街を歩きながら、あの人は縄文系が強いのかとか密かに楽しんでます。

アフリカで誕生した人類が日本人になるまで

溝口優司

ＮＨＫの「地球大進化」をみて、生命の歴史が分かったつもりでいたが、本書を読んで、まだまだ未解明な部分が多いことを知った。学術的良心がある記述に好感がもてます。かといって難しくはないです。

［新装版］アフリカで誕生した人類が日本人になるまで

溝口優司

日本人のルーツを猿人の歴史からたどっている本。 2011年に出たものを2020年の最新の知見を加えてリライトした。ただ依然としてわからないことの方が多くていずれの話も推測・仮説の域を出ない。結論を求める人には少しもどかしいかもしれない。
もう一つこの本を読んで知ったのは人類と呼ばれるものには様々な種類があり、それぞれが環境に適応しながら発展を遂げているが、いずれも現在は絶滅し結局ホモサピエンスという1種類が残ったということだ。
日本に入ってきたのは、確認できるところでは約4万年ほど前のことで、縄文人は南方から、その後弥生人が北方から入ってきて、縄文人が弥生人に次第に置きかわっていったということのようだ。

私の顔はどうしてこうなのか 骨から読み解く日本人のルーツ

溝口優司

シベリアの人々は頭が前後に短いとか、中東由来の人々は歯が小さいとか。
頭蓋骨をはじめとする骨のサイズを測ることで、その集団の特徴が明らかになるというのは近年の研究成果だという。
著者もさまざまな研究論文からサイズの情報を書き出すことからスタートしたという（1992年）。
それは現代人だけが対象ではなく、化石の頭蓋骨のサイズから様々なことが明らかになりつつあるという。

というような、ヒトの顔を規定する要因について（現在の研究状況を）まとめた一冊。
個々人の人相やら美醜やらを論じるものではなく、人類の「顔」について論じたものです。

私の顔はどうしてこうなのか 骨から読み解く日本人のルーツ

溝口優司

人類の進化に関する本で、読みやすい本ではあるのだけれど、何だか違和感がある本でした。
今振り返ると、「先に結論ありき」で書かれていることに違和感があったような気がします。

おそらく、とても熱心な研究者で、知識欲も旺盛な方だと思うのですが、論の進め方が我田引水というか、著者の考えにとって都合のよい題材を集めているように見えますし、ある種、排他的な姿勢を感じました。

著者の年齢の影響なのか、もともとの気質のせいなのかはわかりませんが、書かれている内容そのものは、納得性のあるものもあるので、ちょっと残念な印象。

私の顔はどうしてこうなのか 骨から読み解く日本人のルーツ

溝口優司

こうして私たちは「顔」をもったから、なぜアジア人がベビーフェイスなのかなど、わかりやすく紹介。カラーではないですが、字体もフォントも大きく読みやすかったです。赤ちゃんをかわいいと思うわけなど、「育児をしたい」遺伝子など紹介。日本人のルーツもまだまだ探す旅はつづく。違っていることの重要性を書いてくれていたのがよかったです、「違い」に善悪もない。
「差別や戦争が生じる主なきっかけとなるのが、「違い」です。しかし、すでに紹介したように、私たちホモ・サピエンスの姿かたち・顔かたちは、さまざまな環境に適応することによって必然的につくられてきた、つまりは、良し悪しや優劣といった価値観とは無関係に、ただ単に自然の淘汰の過程を経て形成されてきた可能性が高いことがわかっています。このことは、生物学的な外見の違いによって差別することがいかに無意味か、ということを示す証拠でもあります。」「集団の生物学的な違いによる「区別」と社会における「差別」はしっかり分けなければいけない。」［本文より］
本当にそうですね。

［新装版］アフリカで誕生した人類が日本人になるまで

溝口優司

ホモ・サピエンスがアフリカに誕生し、700万年の時を経ていかにして日本人となったのかを説明する。
森から地上に降りて直立二足歩行をするようになり、手が自由になり、脳が発達して言語も獲得したのが人類を他の類人猿と分けた。
一定の特徴を持つ人が子孫を多く残し、それが何世代にもわたって続くことでスタンダードとなる、これが進化。暑い昼間に長時間走る能力により肉食獣と競合しなくなった、そのために効率的に体温を下げる必要が生まれ体毛が薄くなった。また、直立で見えにくくなった生殖器は唇が、臀部は乳房が擬態したという説も面白い。寒冷地適応で手足が短くなるだけでなく、身体が大きくなる。
現代日本人は、南方起源の縄文人と後から来た北方起源の弥生人が置換に近い混血をした結果という説がやはり有力なようだ。

アフリカで誕生した人類が日本人になるまで

溝口優司

　人類学の立場から、特に骨の「形態学的比較」を通して、ヒトがどう進化して世界中に広まっていったか、さらに現代日本人のルーツはどこか、といったことを、現在分かっている範囲の可能性について紹介したもの。
　「直立したことによって人類は手の自由を獲得し、その結果として発達した大きな脳を獲得し、言語も獲得した」(p.15)というのが新鮮だった。言語の獲得の根源には直立二足歩行があるというのが面白い。他にも「唇は生殖器の、乳房は臀部の擬態」(p.63)とか、「実は、瞼が一重なのは、現代人の中では北アジア人と東アジア人だけ」(p.107)とか、今ある自分たちの体の各部の形がなぜそのような形になっているのか、という理由を知るのが面白かった。
　そして著者の専門とする「形態学的比較」というのは、単に似ている、という話ではなく、「統計学的な方法を用いて、どれだけ似ているかを計算する」(p.141)ものらしく、統計学というのは結構大事なんだなと改めて実感した。が、さらに言えば、例えば「〇〇パーセントの確率で同じだ」みたいなことが分かるくらいで、結局最後の答えまで出してくれる訳ではないんだな、というネガティブな気持ちも同時に持ってしまった。
　いろいろな説が紹介される中で、確実とは言えないがたぶんこうだろう、とか、こう思う人もいるが著者はこう思う、ということがはっきり書かれており、安心して読めた。それにしても縄文人と弥生人は、現代でも結構見た目的に違う気もするが、現代日本人は圧倒的に弥生人の血が流れているらしい、というのが意外だった。(16/09/18）