山室恭子のレビュー一覧

江戸の小判ゲーム

山室恭子

歴史学者がゲーム理論に出会った結果、享保、寛政、天保の三大改革がおよそ５０年に一度行われた借金棒引き令を、こんなにも面白く見ることができる本が生まれた。貨幣を改鋳する幕府。幕府が利益を得んがための施策と誤解されていたが、小判の退蔵をさせないため崇高な思いがあったことに感動すら覚える。金銀について「この世上の宝を、一己の私として占用し、こっそり隠し置くなんて心得違い」の一文に賛同。金は天下の回りものなのだ。もっとも銀行業のなかった江戸の話ではあるが……

江戸の小判ゲーム

山室恭子

2013/3/30
面白かった。
悪名高い江戸の棄捐令や、金貨の改鋳などに、経済合理性とゲーム理論で別の面からの光を当てる。
芝居めいてちょっと臭いところはあるが、読み易く、心地良い。

2018/11/6
再読。
これ、この視点で映画にしてもおもしろいんじゃないのかな。

大江戸商い白書 数量分析が解き明かす商人の真実

山室恭子

著者は日本史を専門とする研究者。現在、東京工業大学社会理工学研究科教授、という肩書きがまず目に留まる。
日本史と東工大？　社会理工学、って何だ？
異質なもの同士の出会いから、今まで見えなかった姿が見えてくる。歴史meets数量分析の１冊だ。

江戸の商人というとまずはなんと言っても三井（＝越後屋）らしい。老舗の大店だ。
江戸の商人像というのは、三井のイメージでできあがっている部分が多いという。なぜかといえば、三井家には、決算帳簿、為替のやりとり、給与明細など、まとまった形のきちんとした文書記録が残ってきているからだ。そして、ここがもう１つポイントだが、他に、同様なまとまった資料はほとんどない。つまりは、三井に突出して資料が多いばかりに、その部分だけ研究が進み、「木を見て森を見ず」になっているのではないかということだ。
三井は確かに、江戸の商人の１つであったには違いないが、全体を代表する存在であったのか？　三井の記録ばかり見て、江戸の商人の実像にどれだけ迫れるのか？
そこが本書の出発点である。

さて、疑問はもっともだが、しかし、資料がなければ実態はわからない。ではどうするか。
数字から読み解いていくのである。
例えば、江戸の人口は奉行所の調査などから判明しているが、どの町にどのくらいの人が住んでいたかは不明である。著者はこれを、髪結の営業権総額（沽券金高）から推定していく。髪結の料金は江戸全域で統一価格であったという。料金も違わずということであれば、たいていの者は地元ですませるだろう。髪を頻繁に結う者とずぼら者の比率も地域でさほどは違うまい。そうであれば、営業権総額は人口に比例するのではないか。
・・・はぁ、なるほど。
そうして、無味乾燥とも思える数値から徐々に江戸の町の息遣いが立ち上がっていく。

本論の江戸商人のデータ分析として、大きな資料となっているのは「江戸商家・商人名データ総覧」全７巻（田中康夫編・柊風舎）である。江戸の商人に関する名簿１４５種類を集め、名前・住所・業種・「株」（商売の権利）の移動を年次ごとにまとめたものだという。公の資料、民間で作成されたガイドブックのようなもの、「株」仲間が仲間内用に作った名簿など、種々の史料が含まれる。
この膨大な史料を、まずはデータベース化する。
この中から、同屋号で同一人物が続けているようである店が抽出できれば店の存続年数が見えてくるし、業種ごとの店の分布もわかり、「株」の増減により開業・廃業の動きなども見えてくるわけである。
データは宝の山なわけだが、そのままでは持ち腐れ。そこをいかに斬新な切り口で表化・グラフ化するかが腕の見せ所という印象だ。

本書では、さまざまな分析の結果、店を大きく３つに分類している。
米や炭など商品が重くてしかし日々必要なものは、必要に応じて少量ずつ近所の店に買いに出る。だから、つき米屋、炭屋などは、各町内に小規模の店が点々とある。数十軒のお得意さんがいれば、糊口を凌ぐことはできる。ある意味、誰でも参入しやすく、始めるも止めるも比較的気軽だ。こうしたものを代表とする、日用品を主に扱う地域の店を＜全域型＞と呼ぶ。
対して、化粧品や薬などのある意味、「よそいき」の商品を売る店は、日本橋あたりの繁華街にまとまる。買いに来る客も、あれこれと見比べられ、しかもこういった商品はコンパクトで持ち帰るのも簡単だ。看板商品があれば店はある程度、続くことになるだろう。これらはは＜都心型＞だ。
武士に支給された米を金に換える「札差」や使用人の斡旋をする「人宿」は、お得意さんである武家の近くに店を構えた。こうした特殊な職種は＜特化型＞だ。

実際のところ、とくに＜全域型＞の日用品を扱う店では、記録を後世に伝えうるような、大店の老舗はまずほとんどないといってよい。大部分の商人はその日暮らしの自転車操業で、参入しては数年で止め、を繰り返していたのではないかということが見えてくる。そのあたり、「宵越しの銭は持た」ずともやってこられた時代の「空気」なども影響しているのかもしれないが、それはまた本書とは別の話になるだろう。

他に、町奉行と勘定奉行、店売りと町売りなど、違う勢力同士の丁々発止のせめぎ合いも文書やデータからあぶり出されてくる。
時に相手の出方を探り、時に計算を働かせつつも、皆、それぞれの立場で、生き残ろうと必死に智恵を働かせていたのだ。
「甘いものはお嫌いでしょうが、この菓子はお気に召すかと（と小判を仕込んだ菓子折）」「ひーひっひ、越後屋、そちも悪よのぅ」「いえいえ、お代官様ほどでは」という時代劇おなじみのシーンは、まぁ、やっぱりフィクションなのだろうなと思う。
少なくとも大半の商人は賄賂を渡すほどの儲けはなくて、お代官様だってむしろ愚直に職務に精励されていたんだろう。

ドライな数値から江戸の人々の悲喜こもごもが見えてくるようでもある。
史料からの研究手法の１つを紹介するという意味でも興味深い１冊である。

江戸の小判ゲーム

山室恭子

ちょいとくだけすぎでしょう、と感じるところが多いし、ゲーム理論もそれほど応用されているとは思わない。が、面白い本である。まあ、これくらいのページ数ではこんなとこでしょう、納得しました。
内容的には、大変真面目な研究で、近世日本経済史、政治史、に関心のある方、政治・行政に関心ある方、また、江戸幕藩体制下の社会に関心ある方にお勧めです！

江戸の小判ゲーム

山室恭子

江戸幕府の経済政策について、噛み砕いて書かれている本。寛政の改革については秀逸。
歴史ものについてはめずらしく、数字データや統計グラフが多い

江戸の小判ゲーム

山室恭子

明治維新の評価は過大すぎる。士農工商の身分制度を廃し、無能な幕閣が弱腰外交とその場限りの政治を繰り返していた状況を天皇を中心に近代的に改革した、という認識ははたして正しいのか。この本で分析される「棄捐令（借金棒引き）」「会所（公的ファンド）設立」「貨幣改鋳」という政策は、教科書的には民心を離反させた愚策の代表格として紹介されるが、筆者の分析では決してそうではない。特にチーム（松平）定信のプロジェクトの立案経緯の詳細な解説は、彼ら幕閣がむしろ有能な熱血チームであったことを窺わせる。ちょっと目から鱗。

江戸の小判ゲーム

山室恭子

「市場にいかに貨幣を流通させるか、幕府（公儀）・武家・商人達の興奮のドラマ」という惹句にある通り、旧来の支配ー被支配の階級史観的な見方ではなく、集団間の均衡というゲーム論的な視点から江戸時代の経済政策を捉え直そうとした野心的かつ魅力的な内容。

江戸時代は投資がない（ないとは言い過ぎで少ない）社会。その中で商人にお金をはき出させるための「棄捐令」あるいは改鋳政策。まさに金は天下の回りもの。金が回らなくなると武士も商人も困ってしまう。一見難しそうな資料を読み下し、軽妙な語り口で一気に読ませる工夫も豊富で飽きない。お薦めの一書である。

江戸の小判ゲーム

山室恭子

江戸時代の金融政策を面白く解説した本。

江戸時代の歴史研究はかなり進展していて、僕が子供の頃のイメージとは１８０度違った実像が語られている。この本も、そういう流れに沿った一冊で、江戸時代の金融政策という、「そんなのあったの？」みたいなところから、現代に通じる諸問題に、幕府の人々がどう対処したかが楽しく読めるようになっている。

天保の改革を主導した松平定信たちが、現代的な「チーム」として生き生きと描かれている前半が特に面白かった。天保の改革といえば、派手な生活を締め付ける……みたいな側面だけで語られているけれども、ちゃんと政策を立案して実行に移し、結果を出すために苦心しているんだなぁと、昔のことだけれど親近感を覚えてしまった。政策の失敗の理由をゲーム理論で解説するという試みも面白い。

後半は、題名にあるように小判の流通についての話になるのだけれども、正直なところ散漫な感じがぬぐえなかった。これは前半が面白すぎたという側面もあるのだと思う。

江戸時代の「名と実」を使い分けて、金を巡らせようと努力する人々の姿は、今も昔も変わらない。さらに言えば、昔の人々でさえここまで努力しているのに、今の我々は……と思う部分も多々あった。

大江戸商い白書 数量分析が解き明かす商人の真実

山室恭子

大江戸商い白書
数量分析が解き明かす商人の真実

著者山室恭子
2015年７月10日発行
講談社

10月に読んだ本。
著者は東京工業大学大学院社会理工学研究科教授、日本史研究者。朝日新聞の別刷Beで月１ぐらいのペースで連載している記事の書籍版。毎回、数字史料を根拠に軽快な筆致で江戸の商売や暮らしぶりを解説してくれている。読んでいて江戸の町並み、商店、人々の暮らしぶりが見事に浮かんでくるのが不思議。

江戸時代、商売をする場合は「株」と呼ばれる営業の権利を保有する必要があった。新規に発行されることは少なく、公儀が政策的になにかをするときぐらいなもの。あとは、現在出回っている「株」を何らかの形で入手するしかない。一番イメージしやすのが、親から子への相続や贈与である。ドラマを見ているとほとんどそんな風に描かれている。しかし、事実は違う。非血縁者に譲渡することが半数。つまり、半分は他人に株を売って商売をやめてしまうのである。それほど、江戸時代の商売は厳しいものがあり、能力のない子に継がせるなどとという安易なことは行われなかった訳である。

江戸の小判ゲーム

山室恭子

≪目次≫
第1章　　お江戸の富の再分配
第2章　　改革者たち
第3章　　お江戸の小判ゲーム
終章　　　日本を救った米相場

≪内容≫
松平定信の寛政の改革をベースに、江戸後期の日本経済をちょっと噛み砕いて紹介した本（あまりうまくいっているとは思わないが…）。
お話のポイントは二つ。江戸時代の後半は、武士が威張ることはなかったよ。幕府・武士・商人が各々お互いを理解して、三者痛み分け（もしくは三すくみ）状態で、経済的にやりくりし合っていた。ということ。この話を寛政の改革期の「棄捐令」を題材にドキュメンタリー風に紹介してます。
第3章は経済に疎い私にはややわかりにくかった。終章は、幕府が風前の灯のときに、トレーダー（相場師）は幕府公認の貨幣よりも米に目がいったが、その不安定さから1868年には米ではなく貨幣に戻ったために、明治政府は最悪の経済状態で政権を引き継がなかったよ、ということを語ってくれた。