内海愛子のレビュー一覧

スガモプリズン 占領下の「異空間」

内海愛子

サンシャインが建っているところにあったスガモプリズンとはどんなものであったかという興味で購入。
淡々と事実が書き連ねされているだけなのだが、比較的読みやすい。
以下、印象に残った部分を挙げる。

A級戦犯は戦争指導者が対象で、BC級戦犯は捕虜収容所勤務者が対象。
BC級戦犯の中には、戦時中は上命に従っただけなのに死刑になる者もおり、不条理感はある。

日本軍の敵国捕虜に対する扱いは、食糧事情も含めて劣悪であった。
そのため、戦後、元捕虜のBC級戦犯に対する報復感情は強かったようである。

国外でも戦犯裁判は行われ、海外で刑死した者や労役に復した者もいた。

スガモプリズンの中に「スガモ学園」という組織があった。

戦犯たちは、フランシスコ講和条約による赦免を期待していたが、その期待は裏切られた。

スガモプリズン 占領下の「異空間」

内海愛子

東京裁判A級戦犯の裁判は有名だが、BC級裁判についてはあまり知られていないだろう。
収容所での捕虜虐待など。上官の命に従っただけでも死刑判決を受け処刑された戦犯が多数。
本書はサンフランシスコ講和条約後も含めスガモプリズンに収容されていわゆる戦犯を追う作品。
特に朝鮮、台湾出身の戦犯が故国には戻れず日本国にも見捨てられた事実についてが圧巻。
戦争中という異常事態、戦勝国が裁くという正義。戦争そのものについても含め深く深く考えさせられた。

スガモプリズン 占領下の「異空間」

内海愛子

日本は戦争責任を敗戦責任にすり替え、責任を国民に押し付け、国民はその責任を戦犯に押し付けた。そして戦後を終わったことにして、同じことを繰り返さんばかりである。日本人として日本について考え直さなければいけない。

体験者「ゼロ」時代の戦争責任論

宇田川幸大 / 内海愛子 / 金ヨンロン / 芝健介

先の大戦に対する戦争責任をいかに未来の日本人が負っていくかを論じた本ではあるのだけれど、
私はこれを読んで今後起こりうるかもしれない戦争について思いを馳せた。
今まで先の大戦に関して民衆には責任がないと思っていたけど、この本を通じて民衆にだって責任はあるんじゃないかと思い始めた。
確かに今とは時代が違うし、民衆が知らされていなかったことが多かったとは思う。
ただ無知でいること、無関心であること、戦争反対と思っても声をあげないこと、空気に流されること、その一つ一つが日本を戦争に進めていくのかもしれないとこの頃の日本を見て思う。
民衆にも戦争責任があるなら、先の大戦に対する責任を負うことだけでなく、未来に戦争を起こさせない責任も負わなければいけないと思った。戦争責任についてもっと勉強したい。

スガモプリズン 占領下の「異空間」

内海愛子

「スガモプリズン」のイメージは、かなり大雑把で訂正が必要だけど「大物戦犯の収容所」「逆コースによる釈放」「表の大物、黒幕の大物の接点」「戦前に鬼畜米英から、戦後はアメリカの犬へ」みたいなものだった。
でも、それだけじゃない。「戦犯」とされたからこその「平和」への希求がそこにはあった。先の大戦を語る上で、埋没してしまいそうだけど絶対に必要な視点。本書の重要な点はそこにある。

体験者「ゼロ」時代の戦争責任論

宇田川幸大 / 内海愛子 / 金ヨンロン / 芝健介

戦争体験者がいなくなった時に、如何なる戦争責任論を以て、戦争を防ぐか。碩学の論文・討論集。

印象に残った点を二つ挙げる。
一つは、従来日本で語られてきた戦争責任論は、個人の体験・証言に依存したものであるということだ。個人の戦争体験は、圧倒的な迫力を以て聞き手の感性に訴えかけるものだが、普遍性に乏しい。論理的に構築された、普遍性のある戦争責任論を打ち出していく必要があると感じた。

もう一つは、「戦後責任」というワードは、韓国語に翻訳不可能であるという点だ。韓国では未だ朝鮮戦争が終結しておらず、戦後は訪れていない。世界を見渡せば、ベトナム戦争、湾岸戦争、イラク戦争、ウクライナ戦争など、1945以降も戦争は起こっている。戦争を過去のものとし、忘却に走らせる負の側面が戦後という言葉にはあるのかもしれない。

戦争は明白な人権侵害行為であり、決して発生させる訳にはいかない。「日本の戦争は間違っていなかった」などの矮小な議論に終始するのではなく、人類の最悪の犯罪行為を如何にして防ぐか。これについて考えるヒントが、本書にはある。

スガモプリズン 占領下の「異空間」

内海愛子

筆者の思想背景を感じつつも、クリティカルな史実を徹底した事実確認に基づきフラットに書き切り、平和への希求へと繋げた研究姿勢には深い敬意を覚える。

特に印象深いのは、BC級戦犯と『私は貝になりたい』の背景だった。特定の人物や組織を感情的に糾弾せず史実の提示に留めたからこそ、巨大組織が個人を押し潰す残酷さが鋭く伝わってきた。

上席が免責され末端が責任を負う構造は現代にも通じる。私はこれを陰謀論や個人の糾弾に走らず、「組織構造の課題」として現実路線で捉えたいと考えている。末端が犠牲になる事態を防ぐには、第三者の介入によるボトムアップの仕組み、独裁を許さない社会文化、そして「本当の意味での風通しの良さ」が不可欠。過去の史実を通して現代の組織のあり方を問う本だった。