鬼頭宏のレビュー一覧

2100年、人口3分の1の日本

高齢化社会と人口減少社会。
今後の日本の形を語る時に大きな問題点として認識しているこの問題。
文章の中で論理的に無理な飛躍が、無く非常にわかりやすい構成。
以下に私が特に気になった箇所をご紹介。

(1)1974年発布された「人口白書」の中で、「人口を抑制するべき」と明言していた事実。つまり当時の計画通りの状況になっているという事実に驚き。
→変化する外的要因に対応して、方針を変化させてこなかったの？

(2)世界の人口問題も2050年までは発展途上国を中心に急激に増加するがそれ以降は人口停滞期にはいるという予測
→今は中国・インドの人口爆発。その後はアフリカ。と人口が増え続けるんだという間違った世界観が修正されました。

2100年、人口3分の1の日本

～内容～
経済学者や経済通ではなく、歴史人口学者が書いた人口減少社会に関する本

～感想～
経済学者や経済通の書いた本だと、人口減少→経済への影響について語ってる本が多い。

この本でもそのような内容は扱っているのだが、この本が他と違うのは、世界および日本では人口が減少した時期があって、それがどうやって引き起こされていたのかを書いている部分が新鮮だった。

2100年、人口3分の1の日本

「デフレの正体」と似た感じで、日本の人口変動について書かれた本。

本書の中に、人口を維持するために、移民受け入れの必要性が訴えられている。

自分は移民受け入れに賛成。だけど、なにも用意しないで移民を受け入れて、使い捨てにしたら、大変なことになると思う。理由は、移民の子の暴動の危険性でしょうね。

だから、移民を受け入れるなら、移民の子の教育システムが本当に大事だと思う。移民の子でも、ちゃんと日本社会で伸し上がっていけるシステムを作るのがベスト。もう、日本を好きになってもらって、日本人にするのが目標を持つのが大事だと思われる。

2100年、人口3分の1の日本

【きっかけ】
ちきりんさんのブログで発売を知った。
以前この著者の本を読んだことがあり、縄文時代から現代に至る人口の推移が印象に残っており、本書を購入する大きな動機となった。

【感想】
2100年の日本は人口が4000万人まで減ってしまう。では、衰退するしかないのか？

日本が過去にも人口減少期を経験していること。人口が少ないからといって

【気になった言葉】
ガストアルバイター：中学か高校の社会の時間で習って以来、久しぶりに聞いた言葉だった。ドイツにおけるトルコ人労働者の総称。

環境先進国・江戸

［　内容　］
歴史人口学の専門家が、文明史と人口変動の波動の中で「江戸」を捉え、少子化と環境保全の切っても切れない関係を解き明かす。
「環境先進国・江戸」に学ぶ２１世紀の地球のあり方。

［　目次　］
プロローグ―二十一世紀を読むヒントは江戸時代にあり
第１章　文明史における江戸時代
第２章　成長と開発のメカニズム
第３章　災害見本市のような時代
第４章　動物受難のとき
第５章　開発と産業発展
第６章　疫病と都市の環境史
エピローグ―静止人口へのソフト・ランディング

［　ＰＯＰ　］


［　おすすめ度　］

☆☆☆☆☆☆☆　おすすめ度
☆☆☆☆☆☆☆　文章
☆☆☆☆☆☆☆　ストーリー
☆☆☆☆☆☆☆　メッセージ性
☆☆☆☆☆☆☆　冒険性
☆☆☆☆☆☆☆　読後の個人的な満足度
共感度（空振り三振・一部・参った！）
読書の速度（時間がかかった・普通・一気に読んだ）

［　関連図書　］


［　参考となる書評　］

人口から読む日本の歴史

日本の歴史を縄文-明治期まで幅広く見ている。
縄文期、弥生期、そして特に江戸期の記述が多く、中世の記述等は少ない。
内容が人口学(人口をどう数えるか、当時どのような婚姻、出産、死亡の傾向・風習があったのか)の観点からの記述が多く、経済・歴史的出来事と絡めた記述を期待していた私からすると、学問的すぎる印象を受けたが、日本の人口の傾向の概観などを把握するには良いのではないか。

2100年、人口3分の1の日本

2011年に既にこの本が出ていたとは。
早くからこの予想を知ることはできたのだな。
最近は人口減についての本はたくさん出ているが、顕在化していくこれからは、さらに増えていくに違いない。

人口から読む日本の歴史

内容は予想外でした。私的に“××年に○○が原因でこれくらい死んで～”みたいに書いてあるのかと思ったが違いました（そういう書き方が皆無ではないがメインではない）
人口に関する記録は少なく、推計しないと割り出せないらしいです。その割り出し方が難しく、半分以上は理解出来なかったと思います。

日本人が患って死ぬ病気についても知れるかなと思いましたが、なんと当時の病気の言葉が現代のどの病気に当てはまるかわからないものが多いそうです。残念。

あとこれは予想通りですが、ほぼ江戸時代のデータですね。仕方ない。
徳川文明という言葉は気に入りました。

気になる言葉もあります。農民という言葉が引っ掛かりますね。

最後の農民貧困説の否定も微妙に思えます。
お金がないから取捨選択してたのではないでしょうか。そういう考えはよくないみたいにありましたが、私は子供の頃、虐待された時に『なぜお金がないとわかってて子供を作ったのか。産まれた瞬間、殺してくれればよかったのに』と何度も恨めしく思ってましたから。

あと今まで読んだ民俗学の本と違う部分も気になります。
人口について細かく触れながらも、若い女性の人口流出（奴隷売買）について一切触れられてないので、本当にあったかどうか知りたい私は不満でした。

一方で一覧のデータで見ないと気づかない事が知れてよかったです。
昔の人、短命すぎ！！
もし私が縄文人を描く機会があれば、ロリショタメインで描きます。
（みんな二十代で死んじゃうらしい。だとしたら教科書の縄文人のイメージは描き直すべき）

後半は全体的な事について同じ話が繰り返され、不要に感じられました。

総じて、著者が悪い訳ではもちろんないですが、私の知りたかった情報はあまり得られませんでした。

2100年、人口3分の1の日本

今後、日本が人口減少するにあたって、マクロな視点からの対策を述べた一冊。

もう少しミクロな視点での分析や今後の提言が欲しかった。

人口から読む日本の歴史

昔は隷属的な人や分家とか身分の低い人は、結婚自体もできなかったというのに驚き（となると今より結婚率ってかなり低いんじゃ）
あと離婚も多かったりしたのにも驚き。
労働階級は出稼ぎ労働にでてしまえば婚期も自然と遅れるので子どもの数がそんなに多くなかった。子沢山なのは労働に出なくても済んだ本家（戸主）だからこそとか。
今は二世帯住宅は減っている。昔は寿命が短かったから同居しても10～15年くらいで済んだからいいけど、今は長寿で20～25年とかのスパンになるから同居は現代ではきつい。っていうのにはなるほどと思った。

2100年、人口3分の1の日本

2007年の日本総人口1億2777万人から2055年には8993万人、2105年には4459万人。

世界で人口爆発が問題化していたこともあり、1970年代の日本は出生率を抑えこもうという機運があった。出生率低下は多産多死→多産少死→少産少死に移行する。その要因は１．乳幼児死亡率の低下（不必要に多産でなくてもよくなった）、２．結婚と出産の不必要化（農業社会→工業社会への転換）、３．現代文明への不安感。

人口増加は、食料生産、さらに言えば土地の面積に依存する。生産が追いつかないため、人口増加は確実にストップする（マルサス）。産業革命で人口支持力（収容力）は格段に増加したものの、結局人口過剰による受胎調節が始まり、少産少死に移行した。環境と鉱物資源の限界は避けられない。

農耕技術は、人口密度が高まったときにイノベーションが起こる（ニーズ発生により）。また、過去の日本は技術が成熟した際に４回（４回めはいま）人口減少が発生した。新技術の到来で増加した。

2050年には先進国がだいたい人口減少に陥る。新興国は、中国インドの増加ベクトルは逓減する。日本が人口減少に陥る中で、これまでと同等の経済成長を確保するためには、一人あたりGDPを4.9倍程度まで引き上げなければならなく、厳しい。経済維持がやっとである。2055年には生産年齢人口＝従属人口（年少人口＋老年人口）になる。その対策として求められるのは、１．労働従事者の増加、２．移民の受け入れで、１に関してはⅠ．高齢者の労働参加とⅡ．女性の社会進出がある。

明治初期は女性も労働（農業）に従事していたが、サラリーマン化とともに分化が進み（M字カーブの形成）、その後バブル崩壊を機に労働力率向上が進む。一見、出生率と労働力率は相反し合うように思えるが、官民一体となれば不可能ではない（ヨーロッパの事例）。日本では、男性による家事・育児の参加が求められている。

日本の成熟過程（人口減少局面）では都市集中が緩和され、中央の文化が都心に拡散したが、今回はそうでもなく、むしろ人口集中が加速すると思われる（首都圏の老年人口の増加による社会保障費の増加から、それを逆に捉える説もある）。今後は地方の自然死が加速するだろう。これまで人口増加とともに住む所が増えてきたのだから、減るのも必然。むしろ、都市の集約化を進めたほうが、相互扶助による内的発展に寄与するだろう。今後は、マクロ環境や自然環境と対立せず、人間関係の形成を前提とした形で過疎対策に取り組めばよいのではないだろうか。

1920~50年の世帯の規模は平均5名だったが、2012年には2.46人になっている。これは少子化と住み込みで働く人の減少と一人暮らし増加と核家族化による。核家族化は農業→工業シフトに伴う都心集中などに関係している。ちなみに、東北は血縁関係が強く、西日本は地縁が強い（気候か？）。今後は（死に別れも含め）高齢者の一人暮らし世帯が増えていくだろう。

離婚の意味合いが異なるとはいえ、１９００年初等の離婚割合は今より高かった。ただ、近年の熟年離婚の多さは注目に値する。

今後の生産年齢人口縮小を補うために、海外から移民を入れるという方法もある。人口を維持するためには２０５０年までにあと1714万人（全体で2250万人。人口の18%）、生産年齢人口維持のためにはあと3233人(4600万人,30.5%)が必要。現在が216万であることを考えると、大胆な政策になる。かつては0.8%だったところ、プラザ合意(1985)後のバブルとともに人口増加。現在1.7%。しかし欧米諸国は軒並み5%以上、アメリカは12%。

GDPに対する輸出は16.1%、輸入は15.6%。ドイツは40/33、韓国は45/47。貿易依存度は170国中164位。仮に鎖国したら、石油も入ってこなくなるため、生産性は低下する。日本の歴史を見ても、他国との関係悪化or鎖国時代は低成長だった。ただ、外国人が増えると、文化の違い（騒音）や日本語を話せない子供の問題などが起きる

今後、全世界で人口が拡大していくが、そのとき食料も資源も水も足りなくなる。食糧問題を変えようとすると、環境問題に直面する

人口から読む日本の歴史

日本の人口について研究した本。縄文時代の終わりに約８万人だった人口は、弥生時代に６０万人、平安時代末期に６８０万人、江戸時代直前は１２００万人、明治時代の初めは３３００万人、太平洋戦争後の昭和２５年は８４００万人と増加してきた。その間にも人口増加の停滞する時期があり、気温のダイナミックな変動が主因だったことに驚かされる。江戸時代の間引きや堕胎についての生々しい記述もあるが、それが日本の明治以降の近代化のスピードが他国よりも速かった理由としているのを受け入れるのは複雑な心境である。現在、日本の人口は減少に転じているが、日本が人口停滞社会を向かえるのはこれが初めてではないことがわかる。

2100年、人口3分の1の日本

1970年台には人口減少が望まれていた？なんてうまいこと興味を引いてきます。人口減少・高齢化社会が経済的にどうなるかという話はよく聞きますが、4章で述べられる人間関係の話なんかは新しい視点を与えてくれるものでした。

人口から読む日本の歴史

宗門人別改帳などをもとに、江戸時代の家族構成、出生率、死亡率などを分析した本。
なかなかよかった。

社会システム面からのアプローチが多かったが、
近世後期の平均寿命の向上に関する原因をぼやかしていたが、
もうすこし踏み込んでも良かったかと。。
ついでにN数が少ないのは気になったが、史料的制約があるからしゃーないか。

江戸時代付近に記述が固まってしまっていたのは残念。

2100年、人口3分の1の日本

自分用メモ


・2055年に8993万人、2100年に4459万人
・1974年『人口白書』で「静止人口をめざして」と題し、増加し続ける人口を停止させ増えも減りもしない静止人口への実現を目指した。
→出生率を2程度に抑える。その後シンポジウム等で「子供は2人まで」という宣言がなされる
・出生率低下の原因　①乳幼児死亡率の低下　②子供を産んで子孫を残すことを必ずしも必要としなくなった、当たり前でなくなった　③現代文明の行き詰まりを予想させるような不安感
・従属人口＝経済的・社会的に「支えられる側」0～14、65歳～
・生産年齢人口＝「支える側」15～64歳
・生産年齢人口が従属人口の数の2倍を上回る現象＝「人口ボーナス」
・従属人口が生産年齢人口を上回る現象＝「人口オーナス」
・どのようにして生産年齢人口を上げるか？
→定年の引き上げ、女性労働者の増加
・「補充移民」＝人口減少を大量の移民受け入れによって解決する際に必要となる労働移民のこと

2100年、人口3分の1の日本

日本の人口は、現在の１億３千万人が５０年後に９千万人に、１００年後には４千万人にまで減ると予想されている。本書では、４千万人にまで人口が減った時、経済・労働環境・家庭環境などがどうなっていくのかと予想されています。その予想は現実味があります。２１００年の日本はどうなっているのでしょう。

2100年、人口3分の1の日本

士農工商の世襲時代は家族の規模が大きいので出産育児に対する家族のサポートが手厚かった。女性は出産や育児に専念できたので子沢山になれた。
戦後、都市化工業化が進み働き手は都市に集まった。(核家族の始まり)→女性の育児負担が増えた。

不況によって共働きが増えた。女性の時間は益々減少し、こどもを持てない家庭が増えた。

３分の１外国人時代

2100年、人口3分の1の日本

日本の少子化に対して、どのように考えていくかを説いた本。
なんか読んだことがあるかと思ったら、1-2ヶ月ほど前に読んだ「人口から読む日本の歴史」と同じ作者だった・・・
文明の成熟と共に、少子化が起きることはやむをえないこと。
そのため、少子化にあった環境を作っていかなければならないこと
という主張を訴えている

人口から読む日本の歴史

　歴史人口学の成果を紹介。日本の人口は縄文前期の十万人程度から，千倍ほどになった。この間七千年，人口は一貫して増えたわけでなく，増加→頭打ち（減少）という波を四度経験してきた。
　縄文中期までの気候の温暖化が最初の人口増加をもたし，30万人程度まで達した。次第に寒冷化し人口は激減するが，弥生時代に入り，水稲農耕が定着するあたりから急激な人口増が見られる。その後，平安時代になって600万人前後で人口成長は鈍化。
　さらに14世紀ころから市場経済の展開とともに人口は増えてゆき，江戸時代の18世紀，3000万人で人口は停滞。明治維新による近代化以降，急速な工業化は人口増をもたらし，間に太平洋戦争を挟むも今に至るまで人口は増え続け，1億3000万人に達する。
　世界人口も，農業革命と産業革命の二度の文明システムの変更によって，増加→停滞の波が説明できる。日本では，縄文期の温暖な気候，弥生期の稲作，室町以降の経済社会化，明治以降の工業化，に起因して，人口推移に四つの波が見られるというわけ。なるほど。
　近代化以降は，人口を把握するのに統計が使えるが，それ以前は推計によるしかない。縄文時代などでは遺跡の数や集落規模を駆使，奈良時代以降は年貢の量や課丁数をもとに人口が推計されている。江戸時代に入ると，「宗門人別改帳」が強力なデータになる。
　宗門人別改帳は，町村単位で作成される随時の戸口調査で，全国的に完全に残っているわけではないが，長期間残る藩もあり，人口推計の上で有効な史料である。そのため江戸時代の人口現象については，それ以前よりもかなり多くのことがわかる。本書でもかなり詳しく記述される。
　宗門改帳は毎年作成され，世帯員の名前，戸主との続柄，性別，年齢が書かれているので，それを追跡することで，人口の動静が明らかになる。乳児の死亡が反映されないので，乳児死亡率や出生率については注意が必要だ。
　江戸時代の結婚，出産，死亡についてはいろいろなことが分かっている。現在は結婚後，短い間に出産を終え，子が独立した後も長い夫婦の余生が残るが，江戸時代には，早く結婚しても40過ぎまで多くの子を生み続け，末子が成人しないうちに親が死に，長兄がその後の面倒を見た。
　江戸期の人口現象で興味深いのは人口調節機構。避妊の知識も乏しいため，堕胎や間引が広く行なわれていたが，貧窮のあまりと言うより生活水準を切り下げないため予防的に行なわれた傾向が強い。また，都市は出生率が低く死亡率が高いため，人口を吸い込む「蟻地獄」となっていた。
　間引なんかは，当時と言えども奨励されてたわけはなく，『子孫繁昌手引草』のような，間引の非人間性を諭す多くの出版物も出されていた。現在の意識で考えると全然理解できないが，当時としては当時なりに辻褄をつけてやり過ごしていたのだろうな。「トメ」とか「末吉」とか名づければ弟妹が生まれなければいいんだけどね。
　まともかく，要はどれだけの人口を支えられるかはやはり利用可能なエネルギーの大小によるんだろう。でもそれは多分比例関係ではなく，高エネルギーになるほど人口維持に割く割合が減る。快適な生活とかに振り向ける分。で快適さは捨てたくないから，使用可能エネルギーがピークを打つと，先進国では自動的に産児制限がかかる。江戸時代ではそれが間引だったのだが。途上国でもタイムラグはあるが同様の推移をたどると思われる。
　今後，原子力もアレだし使えるエネルギーが青天井ってことはないから，世界人口も減ってくよね。日本はすでに減少に転じた。世界の人口が，大きな破綻なく徐々に減ってくのは良いことだと思う。20世紀は増えすぎたよ…。

2100年、人口3分の1の日本

藤本（2011.11）
2100年には日本の人口が今の1/3になるという予測が統計的に出ているようです。そうなったとき、都市や経済はどう変わるのかを、過去のデータを紐解きながら解説してあります。今後のビジネスを考える上で参考になります。