バタイユのレビュー一覧

新訳で再読。フロイトは「欲動とは、生命のある有機体に内在する強迫である」と述べ、その強迫とは生命以前の姿へ―死へと回帰するタナトスの欲動を提唱していたが、ここにあるのは正にそうした死へと同一線上にあるエロスの放出だ。全身から漏れ出るエクスタシーと体液は禁忌を破壊する潤滑油となり、そのベクトルは生の彼...続きを読む岸を飛び越える。生田耕作訳より肉々しく描かれる目玉の話はより下劣さが強調されながら、翻って一筆書きで描かれたようなマダム・エドワルダの静的さや思弁性が対照的に浮かび上がるようになっている。形而上学的変態小説。

わたしたちの安定的でリジットな生が、こんなにグロテスクに崩壊できるものだろうか。
迷いなく破滅へと突き進む3人、「この人たちと私は違う！」と叫びたい自分。生の消尽を拒絶したい気持ち。

　まだ、一歩踏み込んで感想を述べるにいたっていませんが、


　バタイユさんをもっといろんな角度から読んでみたくなりました。

玉砕。話がよりわかりやすいのは目玉の方かと思いましたが、理解は出来かねます…
てかよくそんなことおもいついたよね！の連続。

「マダム・エドワルダ」の方はそうでもなかったですが、「目玉の話」の方はなんだか文体がしっくりきませんでした。解説のところにタイトルを「目玉の話」とした理由が説明されていますが、「確かにそうかもしれないけど…」という感じがしてあまり納得できませんでした。好みかもしれませんが。

谷崎や乱歩の変態ワールドは好きなんだけど、「目玉の話」の「イッちゃってる感」には仰天。教室に堂々とは置けないけど、片隅に落としといて誰かが持っていくのをドキドキしながら待ってみたい、そんな本。

繰り返される変態行為から一体何を読み取ったらいいのかわからない。自分はまだまだ未熟ってことなのか。でも理解したいとも思えない。「エロ」ってなんなんだろうなあ。

ーーー…きみはひとりぼっちか？寒けがしているか？ きみは知っているか、人間がどこまで「きみ自身」であるか？ どこまで愚かであるか？そしてどこまで裸であるか？

いやあ最初は予想をはるかに上回るえろさにひいいとなったんですけど、こんな汚らしい光景をこれでもかというほど詰め込んでいるのにそこまで汚らしく...続きを読むないのは確固たる精神性がきっちり含まれてるため、ですよね。すさまじくえろいからってのもあるんだけど小説のあらゆる場面が鮮明に記憶に残る、離れられない。好きかどうかは置いといてこれは間違いなくすごいと思います。