野田正彰のレビュー一覧

戦争と罪責

野田正彰

XのようなSNSを利用していると反中のポストが大量にタイムラインに流れてくるが、本書はそれと二律背反的の内容でSNSに毒されている方は毒気を抜くという意味でおすすめできる。

本書では中国に敗戦後も残留することになった日本人捕虜のエピソードが大部分を占め、その捕虜がその身分にも関わらず、中国人に丁重に扱われていた話題が豊富にある。共産党政権の日本人捕虜の扱いが巧みであったのであり、将来の親中勢力の育成という術中に嵌ったのだという冷笑的な批判的な声も生まれるのではないだろうか。特に反中の歪んだ愛国者からしたら余計に。

帰国後、その捕虜の一部が反戦運動に傾倒したのは一種の洗脳であるという心無い声もあったのだろうし、実際に公安警察の監視対象になった者もいたという。ただ、その中国人の懐の深さは意図的であろうと感銘できるし、しなければならないと言うのが人情だろう。

あと、戦争に対して美的な修飾によって肯定的な傾向の惹起をさせるきらいが一部の界隈であるが、実際の侵攻が行われた場所では残酷という形容を超えた暴虐がおこなわれ、国を護るというレトリックは他国の尊厳を踏みにじる行為の免罪符にしか過ぎないのだという戦争のリアルな面に正面切って切り込んでいる。そこに我々一市民も向き合う必要があるという点で本書を読むことを勧める。何しろ昨今の流動的であり脆い国際情勢であるから。

戦争と罪責

野田正彰

医師の戦争協力について色々調べているうちにたどり着いた本書。極めて示唆的であり、見落としてきた戦争の一面、そしてなにより私たち含む戦後社会の一面が浮かび上がる。人間はかくも容易く硬直した情動麻痺に陥り、自分を免罪することができるのかと思うと恐ろしいが、自分にもそれに近い傾向は間違いなくあるということもこの本は突きつける。
させられた戦争からした戦争へ、行為の主体を取り戻す試みは、私たちがずっと避けてきた、それゆえに多大な矛盾を生み出していることなのではないだろうか。
「自分がその場にいたら、、」という問い立てには著者はかなり否定的だが(その理路もよくわかる)、被害者への共感とそれは両立するのでは？とは思う。なにより被害者への共感こそ、という主張はもっともだし、こういった戦争犯罪について語るときにやはり行為者たる日本軍への眼差しばかり注目されている事実はあるので、行為を解体していく必要があるとは思うが。

戦争と罪責

野田正彰

　年末から極めて重い本を読んできた。感受性を鈍化しないと読み続けられない部分もあった。今までも断片的にアジアでの日本軍の加害を読んできたが、ここまで残虐非道な行為を、組織的に長期にわたり行ってきたということは、ほとんどの日本人に共有されていないだろう。いかに実態が隠蔽されてきたかを物語る強力な証拠だ。
　戦争忌避感情が引き起こす拒食症、緩慢な自殺という症状も初めて耳にした。立身出世のため悪辣な殺害、拷問をしても良心の呵責を感じない兵士と、戦争に全身で拒否症状を示し、死んでゆく兵士を分かつのは何なのか。暴力が支配する戦場で人間性を失わずにいられる鍵となるものは何なのか。侵略地で地獄を生み出した鬼兵士に、真の贖罪はあるのか。将校、軍医、兵士、憲兵と、それぞれの事例を挙げながら、戦場と帰国後の生活まで辿ってその実相を明らかにしようとしている力作だ。

教師は二度、教師になる : 君が代処分で喪ったもの

野田正彰

子どもとの関わりのなかで、人はいかにして「教師になる」のか。副題に｢君が代処分で喪ったもの｣とあるように、国旗.国家の強制と処分によって精神の危機に曝された教師たち13人への詳細な聞取りを通して、彼らの教育観と生き方を伝え、その葛藤のありようを精神医学の視点から読み解く。　　　　－20091228

社会と精神のゆらぎから

野田正彰

比較文化精神医学を始めとして、気骨のある文章を紡ぎ出している著者の、これまでの生き様を振り返る書。著者が主に文化人類学的手法にて様々な調査を行ってきたこと、ヤスパースの現象学的精神病理学を基本とした社会精神医学的手法で臨床を行ってきたこと、その実践が若き日の長浜日赤での臨床経験に裏打ちされていることが述べられている。当時は革新的であった精神科医療の開放化は、学生時代の学生新聞編集、学生運動、青医連運動から培われていることが赤裸々に述べられている。若い精神科医が読んでも一昔までピンとこないことも多いだろうが、かつての荒くれた時代の当事者の方々がこのような形で文章を残してくれるのは後進のものとしては参考になる。ただ綺麗事だけではない部分もあったのだろうとは思われるが。それ以上にこの文章が連載されている高知新聞の気概にも感嘆を受けた。この連載を読んでいる高知の人の感想を聞いてみたみたい。

うつに非ず うつ病の真実と精神医療の罪

野田正彰

うつ病は製薬会社や医者によって作られている、抗うつ剤の多剤併用による副作用、といった精神科医療の問題を厳しい論調で述べている。あまりに強く、厳しく書いているので、本当か？悪い部分を強調しすぎなのでは？とも感じる。

自分も初めて行った精神科の病院では、沢山の薬を処方された。その後、別の病院に移り、それからは基本的に抗うつ剤は１種類のみになっている。自分が飲んでいる薬は大した量ではなく、この本に書かれているほどの大きな症状はなかったが、初めて体験した抗うつ剤の副作用、その情けなさはよく覚えている。今思うとあの時のしんどさの一部は薬のせいだったのかもしれない。

今ではこの本のように簡易な診断、抗うつ剤の多剤併用を行う悪質な医者は減ってきているのかもしれない。高齢の医師は要注意とも聞いたことがある。

うつに非ず うつ病の真実と精神医療の罪

野田正彰

うつ病と診断されて薬を処方されて通院していたけど、ほんとその通りだと思った。本当は自分を取り巻く環境について聞いて知って欲しかったけど、5分もかからない診察で数週間後にまた病院に来るように言われもう数ヶ月が経つ。

でもあの苦しかった日々から解放されたのは事実で、病院にでも行ってなかったらおかしくなってただろうなとも思う。キャンペーンのキャッチコピーにまんまと引っかかりながらもそれで助かった。

以前ジェイゾロフトを飲んで、胃の痛みが増して呼吸もできないほどになったときは本当に死ぬんじゃないかと思ったほど副作用に苦しんだ。その後レメロンに変わって落ち着いたけど、別の副作用が現れた。その副作用を解消するための薬を飲み薬は増える。それが事実。

結局よくわからないけど、話を聞いてくれる人がいればいいってことなのかな？

うつに非ず うつ病の真実と精神医療の罪

野田正彰

なんで鬱が増えた印象があるのか。なんでADHDの子が増えたように思うのか。
そのモヤモヤを解くヒントになりました。
確かに、健康日本21なんかは、ヘルスプロモーションの名の下に、健康管理を個人の問題にすり替えている印象がある。
いろんな論点から物事をみるようにしなければ。