ラリー遠田のレビュー一覧

松本人志とお笑いとテレビ

「人を傷つけない笑い」という言葉に対する提言は、自分も思うところがあったので共感できた。笑わせること一点のみが目的であり、そこに社会的意義を見出すのはおかしいという。

あとは最終章の、支持されているバラエティがタレント主導からスタッフ主導に変化しつつあり、「天下を取る」という言葉の意味合いも移ってきているという主張も面白かった。

松本人志とお笑いとテレビ

＜目次＞
第１章　　「松本人志性加害疑惑」を読み解く
第２章　　松本人志とダウンタウンが絶大な力を持てた理由
第３章　　「痛みを伴う笑い」は悪なのか？コンプライアンスを再考する
第４章　　衰退の一途をたどるテレビに未来はあるか？
第５章　　お笑いはどこへ向かうのか

＜内容＞
第１章はまあどうでもいい。第２章の分析は、ダウンタウンの力の分析としては、自分にはしっくりこなかった。NSC１期生で、時代の過渡期であったということか？第３～５章は、もっと深めてほしいところだ。納得感のある分析だった。テレビで無ければ、従来型の､もしくはその進化の新しい笑いが生まれるかも知れない。第５章の「令和ロマン」の話も面白かった。お笑い芸人を使うテレビコンテンツが賞味期限切れなのかもしれない。

お笑い世代論～ドリフから霜降り明星まで～

お笑いの歴史みたいな本。多くの芸人をそれぞれの世代ごとにうまく特徴に分けて区切った本。
世代ごとに分けられているのはよかったが、ところどころその世代特有の雰囲気、価値観が芸人の振る舞いにどう影響しているのか、という関係性が不透明なところがあった。のでもう少しそこを深掘りしてほしかった…

お笑い世代論～ドリフから霜降り明星まで～

　お笑い世代論。
　売れたにもかかわらず深く探求されていない芸人もいるが、ここまで幅広く扱うというのであればやむを得ないか。
　割と的確に分析されていると思うが、第三世代で最も人気があったのはウッチャンナンチャンというところなど（個人的にはどう考えても「夢で逢えたら」開始前でもダウンタウンだとおもうが）、ちょっと個人的な意識と違う部分もありし、なるほどね思うところも。

お笑い世代論～ドリフから霜降り明星まで～

第一世代、「テレビ芸」の発明。第二世代、その確立。第三世代、「芸」から「笑い」へ。笑いの自由化。第四・第五世代、量産される「テレビ芸」への適応。第六世代、テレビでの限界。そして第七世代、テレビからの解放。

よくある恣意的な世代論の一つ、と切って捨てればそれまでだが、大略を掴むのにはちょうどよかった。芸人とテレビの関係を中心に「芸」「素人」など軸となるテーマがきちんと据えられており、また世代論による説明にも概ね筋が通っていると感じた。

特に第一から第三世代までは記述も厚く、レジェンド芸人たちの若かりし日の話は興味深い。各世代2組ずつを取り上げている、つまりタモリ、ウッチャンナンチャンが除かれているのも、この本の主題からすれば一応納得はいく(それだけ大きな部分を捨象していることにはなるが)。

一方で第四世代以降の章は、仕方の無い部分はあるもののどうしても苦しい印象がある。特に第六世代の章でキングコングとオリラジを取り上げるのは、結論ありきとの誹りを免れないのではないか。いかにも収まりの良さそうな芸人を選び出してやれさとり世代はどうのと性格診断をするくらいなら、例えばバラエティ番組における非芸人タレントの台頭など、芸人を取り巻く環境的な側面から言えることは他にあったはずだ。

教養としての平成お笑い史【電子特典付】

平成のお笑い史、或いはお笑い事件簿を、14のトピックで概観。若い人には参考になるところも多いのだろうけど、中学生の時にお笑いブームが起き、高校生の時にひょうきん族やいいともが始まって、ダウンタウンとは同世代でまさに同時代の人間として目の当たりにしてきた私としては、そんなこともあったねという感じで、新しい発見は正直あまりなかった。著者自身、私より若いから仕方ないか…。

教養としての平成お笑い史【電子特典付】

取材して書いたものなのか、
今までの出版物を参考にまとめてあるのか。
よく分からないから、
なんだか薄い。

教養としての平成お笑い史【電子特典付】

面白かったけどエピソードが多いから
ラリー遠田さんは1つのエピソードを掘り下げた方がもっと面白そうだな

Ｍ－１戦国史

M-1の決勝は各年5回以上は観ているので、特に年表の部分は、「あのネタね」、「あの場面ね」と、スーッと入ってきた。
M-1が開かれた背景や審査員についても細かく書かれていて、大会自体の歴史や存在意義を知ることができ、読んだ後にまたM-1を観返そうかなと思わせる内容だった。

教養としての平成お笑い史【電子特典付】

令和早々に吉本芸人が騒がしているが、芸人の偉大さは揺るぎないと思わせる一冊。テレビがインターネットの世界に追い抜かれている今、あの輝しき時代を振り返るには丁度良かった。タモリ、さんま、ビートたけし、ダウンタウンなど平成を象徴する芸人たちは、あの時代をテレビを通して確実に創っていた。

Ｍ－１戦国史

お笑いライター（正確にはお笑い評論家？）で私が一番名前を聞くのがこの人。
どんな本を書くんだろうと興味を持って購入。

M-1の歴史をわかりやすく解説した本。
M-1を見たことのない人に向けた本なのかな、という印象を受ける。
文章自体はさっぱりしていて読みやすい。

しかしラリーさんのポジション美味しいな。
どう持っていくとあそこに行けるんだろ。

とんねるずと『めちゃイケ』の終わり 〈ポスト平成〉のテレビバラエティ論

[yo]

愛がない。

筆者と同年代の、お笑い好きの私としては、少年、青年時代のお笑い番組評にノスタルジーを感じながら、特に好きだっためちゃイケを振り替えりながらお笑いの時代を考察したかったのだが正直期待はずれでした。
中身も知っている話ばかり、簡単にいえば「浅い」。そして、批評は結構だが根底にある「愛」がない。愛がないからみなさん、めちゃイケを表題に持っていきながら中身が薄すぎる。筆者を通してわかったのはダウンタウンにたいする「愛」だけ。
大局的にお笑いを語れてない。例えば、筆者はアメトーク、水曜日のダウンタウン、ゴッドタンはお笑い好きに評価の高い番組が流行り、めちゃイケのように王道番組は衰退したというが、ならばなぜイッテQはなぜお化け番組に成長したのか
自分の趣味嗜好にあった番組だけを評価しているに過ぎないと感じた。
同世代のテレビ評論家のテレビのスキマさんの方がよっぽどバラエティーテレビに関する「愛」と深みを感じる評論家であり、購入して損をしたという感は否めない。正直怒りまで感じた。