軍事の日本史 鎌倉・南北朝・室町・戦国時代のリアル

本郷和人

テレビ出演でもおなじみの本郷先生が中世、戦国時代の軍事史をわかりやすく解説。戦国時代に１万人の軍勢が１カ月にかかる必要経費はいくらか？、源平の戦いと一騎打ちの実態、集団戦から総力戦へ、錦の御旗に隠された真意とは？「戦場のリアル」が見えてくる。

• カテゴリ: ビジネス・実用
• ジャンル: 学術・語学 / 教育
• 出版社: 朝日新聞出版
• 掲載誌・レーベル: 朝日新書
• ページ数: 264ページ
• 電子版発売日: 2018年12月13日
• コンテンツ形式: EPUB
• サイズ(目安): 1MB

[ブクログ · ★★★★★]

農民は戦場に狩り出されたって人を殺すのは嫌だろうし、できたら木の陰に隠れてやり過ごしたいと思うんじゃないか。私ならそう思うし、著者もそう思うらしい。武将ばかりがクローズアップされる戦国モノの新書に新たな一石を投じる問題作（？）。

[ブクログ · ★★★★★]

新書を書きまくっている本郷先生。今度のテーマは「軍事」です。いつものペースで話は進みますが、今回はややエッセイ風で、題材に比し筆致は軽め。軍事がテーマということで、最後に明治維新と太平洋戦争まで踏み込んだのは、読み応えがありました。

[ブクログ · ★★★★★]

軍事と日本史の話。
武力と権威の関係。戦国大名の兵站に対する考え。職業軍人である武士ではない農民を戦わせた工夫…などについて書いてた。

時代時代で戦いというものをどう考えるのか、ということが変わっているのは面白くて特に印象に残った。
例えば鎌倉時代は職業軍人である武士が戦うのが前提。でも、室町時代になると数を重視して素人が参加する戦いになる。素人を戦わせるために槍が生まれたり、兵の数が増えることで兵站に対する考えが生まれるなど、先人たちは戦いに勝つこと、負けないことを目指して色んな工夫を研究し続けたんだなーと思った。軍事関連って日常であまり触れないから新鮮。

[ブクログ · ★★★★☆]

『三河雑兵心得』の展開を復習するがごとく読めた。軍事行動が戦術、戦略的なものとして考察できるのは、やはり戦国時代以降なのだろう。そして著者が言うように、歴史学者だけではなく、軍事の専門家との共同研究は必要だと思う。信長、秀吉、家康までの戦の進め方とその理由は理解できた。もう一つは著者が研究課題としている明治維新と太平洋戦争の相関関係で、私は本書の説明では得心がいかず、引き続き著者の研究が進むことを願うのみ。ただ、個人的には薩長閥が軍部の実権を握り、無謀な戦争が継続されたとの思いは拭えない。

[ブクログ · ★★★★☆]

●タイトルはわりと硬めだが、中身はいたって読みやすい。
●事実の羅列ではなくしっかりした意欲的な考察なのでわかりやすい。
●戦国時代の戰のリアルが少しは理解できたかな。農民ならそりゃ殺せないし、槍で叩くというのもなるほどなと。実際斬り合いなんて中々出来るわけじゃない。
●あまり日本史は詳しくなくて、将軍と天皇の関係性はどうかわからないけれど、筋の通った解釈というのは中々難しいのではないか。原則はあれど例外も多いし、当時の状況で臨機応変に変わるはず…
●しかし、戦国時代なんて昔すぎて精緻な話はないなんて、とんでもないなと。小さい島国の中でも必死に知恵を絞りながら乗り切っていたんだとわかる。昭和時代の軍が研究したのも理解できる。結局、時代は変われど、人間ということは普遍。考えることは似通っているって話だよね。
●個人的に、最後のあとがきがいきなりテイストが変わって、弱者の視点って言い出したのは笑った。

[ブクログ · ★★★★☆]

昨年(2018)に本郷氏の本に出合って、彼の本を読むようになり、順不同ですがこれが８冊目の本となります。毎回テーマが異なっていて、様々な角度から日本史を通して、各時代に生きた人間の考え方がわかるような気がしてきます。

鎌倉、南北朝、室町、戦国時代と、使われる武器の種類も異なりますし、それに応じて戦い方も変わってきます。その様子を、本郷氏の解説により楽しく読ませてもらいました。時間に余裕ができたら、このような講義も受けてみたいなと思いました。

以下は気になったポイントです。

・戦争には、１）戦術；戦争をする場所、２）戦略；誰と戦うのか、どういう展望を持って戦うのか、別の大名に攻められないようにどう手を打つか、３）兵站から成り立っているのが大前提である、戦略と兵站という視点がないことが多い、更に必要なのは、４）兵力、５）装備、６）大義名分である（ｐ２７、２８、３７、３８）

・戦争が起きるのは、政治と外交という両輪が機能しなくなったときに起きる（ｐ４０）

・当時は太平洋より日本海交易が栄えていたので、日本海側で作られている焼き物を蝦夷地で売買、そこで仕入れた海産物を直江津に持ってくる、越後で作られていた、アオソという木綿ににた繊維を載せて京都に行く。直江津を押さえれば海を通じた交易権を手にできた（ｐ６３）

・戦争をするには理由がある、どちらが戦いを仕掛けたか、どんな目的があったのか、その目的を調べてそれが達成されていればそちらの勝ちである（ｐ７５）

・領地からどれだけ米が取れるかをお金に換算し、米ではなく銭の単位で表した、この貫高によって軍役を課していた（ｐ９６）

・大江広元の子孫として有名なのは、毛利家であるが、武将の毛利元就に文官のイメージはない、上杉家も宗尊親王が京都から鎌倉に下向してくるときについてきた下級貴族が上杉で元々は文官だが、それに反して武官になっていく。日本では武官が文官より上であった（ｐ１０４）

・天皇という地位を降りた上皇が権力を握り続けるのは、皇族・皇家の家父長が上皇であり、その次の家父長になれるよ、というメルクマールが天皇である（ｐ１１２）

・戊辰戦争の時の軍勢は、薩摩軍・長州軍を併せても約2，3000程度、これは武士だけを集めているからで農民は排除している。戦闘を行う人々に限ればこの程度であり、農民を大量に動員してくると何万人という軍勢になる（ｐ１５９）

・非常時に忘れてはいけないポイント、１）食糧、２）恐怖心があることを理解する、３）神頼みを本気で信じてはならない（ｐ１７５）

・承久の乱では、賊軍とされた鎌倉幕府が勝利を収めたが、これは例外中の例外、たいていの場合は江戸幕府を終わらせた戊辰戦争のように官軍は強かった（ｐ２０７）

・自分の属している会社はどういうビジョンを持っているかを社員が理解する、ビジネスの現場で判断を迫られたとき、自分の行動はそのビジョンに即しているか、別の方向に行こうとしているかを考えることができる（ｐ２４０）

  2020年4月13日作成 

[ブクログ · ★★★★☆]

戦争をどう考えるか、がわかる。
誰が何のためにしかけたのか。
それを達成したのか。
対抗側は、それを阻止できたのか。
これが、勝ち負けの前提。

戦いは、基本的に、数の勝負。

[ブクログ · ★★★★☆]

戦国時代を中心に、川中島の合戦や関ヶ原の合戦の勝利条件にはじまり、明治維新から太平洋戦争までの天皇の立場といったものを、戦略的に分析した一冊。
戦争はひとの生死もありますが、何よりもお金がかかる。だからこそ経済力が最後にはものをいう。そして、どんなに局所的な勝利をあげようと、関ヶ原のように大きな戦いに勝たないと全てを失うこともある。
失敗の本質のように、手段と目的を分けることの大切さを改めて感じました。

[ブクログ · ★★★☆☆]

歴史学者の本郷和人が綴った軍事から見る日本史について。

政権を奪取するには軍事と政治が2つが必要で、その中では軍事が最優先されるというのは、言われれば当然なことだが、実際には気づいていない歴史学者が多いという指摘に首肯した。

[xenosag8 · ★☆☆☆☆]

勝手に文字が強調されて太字の部分があったりして、この本を書いた先生は信用がならない。途中で不自然にカギ括弧付けたり不自然な書き換えがあるので信用ならない。