開業医の家庭医として、地域の患者さんのために医療で貢献しているＤｒが否定的な医療本への警鐘をつづっている。
私立有名Ｋ大学のＫ講師の唱える、がん治療を真っ向否定する姿勢に対し、正しい情報と事実をわかりやすい表現で文章化しているすばらしい本である。
Ｋ講師は、化学療法は死を早め自分の専門である放射線療法のみが唯一正しいがん治療という理念のもとにマスコミに訴えている。一方的な論調に対し、的確に反論している長尾Ｄｒに敬意を表したい。

2013年10月12日

Posted by ブクログ

「医療否定」をした近藤誠さん（ガン放置治療などで有名）を否定しているのですが、どちらかというとこの著者の方も医療の問題点をこの本でも他の本でも取り上げられています。私にはお二人の立場は近いと感じましたが…

2014年04月22日

Posted by ブクログ

あまりデータを示さず、経験に基づいて、医療は完璧ではないけど、否定しないほうが良い、と言っている。
薦められるがん検診：
胃がん：内視鏡
大腸がん：便潜血
肺がん：胸部レントゲン、胸部CT
前立腺：PSA
乳がん：マンモグラフィー
子宮がん：細胞診

効率のよいハイリスク検診：ピロリ菌陽性に対する胃がん検診、喫煙者に対する肺ガン検診、肝炎患者に対する肝がん検診

腫瘍マーカーは、健康者に対する検査としてはあまり役に立たない、

2019年05月21日

Posted by ブクログ

最も気になるのは、治療や薬のデータ等を疑うことなく信じてた上で話をされていること。
大病院の心無い治療を訴えながらも、実は薬は治すためではなくQOLを無視した性善説的延命処方であることを認め受け入れている？
また、TPPも混合診療も受け入れていて医療否定本作者以外は特に否定しないようだ。
そんな中での・・24時間体制の在宅医療に頑張っている良心的な町医者。
そんな医者が増えるだけでも、患者の苦しみ、無駄な治療や医療費も少しは減るだろうとは思う。

2015年09月06日

Posted by ブクログ

”ガンはほっとくしかない”、”血圧、ｺﾚｽﾃﾛｰﾙは高くても問題ない”　などの著者が言う「医療否定本」への反論の書。
　内容は、医療否定本は完全に間違っていないけど、ちょっと極論過ぎるのではないか？その中間があるのではないか？というもの。なんでも、過ぎるのは良くないといっているのかな？
　ただ、反論の内容がちょっと抽象的で説得力にはかける感じもする。医療否定本もこういった本も、お医者さんの考える理論だけで話が進んでいる感じがする。客観的なデータとかはあるのかな？　この程度の軽く読める本にはそこまで求められてないのかな？　とにかくどっちもどっち。結局は自分の感性で、どっちがいいか決めるしかないのか？　なんかむなしい。

2014年08月05日

Posted by ブクログ

ネタバレ

プライマリ・ケア医として現場の前線にいる医師としての実感がこもっていた．詭弁に聞こえる近藤誠の医療否定に対して，現場の感覚で否定している内容．

論文やデータの反論が少なかったのが残念で，説得力が足りないのは否めないが，これが第一歩になってほしい．

2019年12月31日

Posted by ブクログ

ネタバレ

その通りだな、と思う。
本と関係ない所でまさに年齢とか、状況を無視した残念な発言を見たので評価マイナス。

2014年10月26日

Posted by ブクログ

ネタバレ

医療否定本の悪影響に対抗したいという目的が明確。確かに極論を指摘し、グレーゾーンの存在を教えてくれている点で信頼感はあるが、ではどのように判断すればよいかとなると信頼できるかかりつけ医を自分で見つけることと、何とも頼りなくなる。
それでも医療側の問題もみえてくるし、同時に患者側の問題も指摘されており、病院にかかるからには薬を処方してもらいたいという自分の意識も反省させられた。
13-161

2013年12月03日

レビューをもっと見る

すべてのレビューを見る（8）