物理は存在しない

田口善弘

※この商品はタブレットなど大きいディスプレイを備えた端末で読むことに適しています。また、文字だけを拡大することや、文字列のハイライト、検索、辞書の参照、引用などの機能が使用できません。

「F=ma」は脳が作り出した?? 高校で習う古典物理がなぜ本当は正しくない、といえるのか。物理学者が量子力学から見える世界を一つ一つていねいに説く"「高校物理挫折者」に向けての裏返しのラブコール"！

• カテゴリ: ビジネス・実用
• ジャンル: 学術・語学 / 理工
• 出版社: 朝日新聞出版
• 掲載誌・レーベル: 朝日新書
• 電子版発売日: 2026年01月13日
• コンテンツ形式: EPUB
• サイズ(目安): 47MB

[ブクログ · ★★★★★]

頑張って少しずつ読んだが、段々と難しくなる。提示される例えや図はありがたかったが、数式が出てくるとたちまち？？？となる。
そういえば高3で理系のクラスにいたが、物理はさっぱり理解できなかった。化学や地学などは好きだったのに物理は大きな壁だった。理由は数式。
授業はどこかの入試過去問プリントが配られ教師はいなくなることが多かった。酷いよね。それでも県下一の公立進学校だからポケットから出した計算尺を使ってさっさと取り組むようなクラスメートが何人もいた。彼らは東大、京大、阪大などに進学したが、授業がなくてもできたのだから塾や家庭教師などで学んでいたのだろう。私は落ちこぼれだった。
本に戻るが、視覚的に表現できる物理は好きな方だったと思う。それを作者は古典的力学といい、結局は間違っていると言う。人間の認知力が都合よく作り上げた解釈で、正しい相対性理論や量子力学でなければわからないのだと説明する。
古典的力学から量子力学へと物理が進化してきたことはわかるのだが、彼の説明がわからない。小難しいことは省略し、読者に寄り添ってくれていると感じるのに。
使われる例示も難解になり、数式がいくつも提示されると？？？
先を読むまいかとさえ思ったが、ここで「テミスの不確かな法廷」で松山ケンイチが演じる裁判官が度々口にする言葉「わからないことをわからないと、わからないことがわかりません」を思い出し、最後まで読んだ。朝日新書だから読まないのももったいない。

私は本を選ぶとき、内容、作者だけでなくどこの出版社かを必ず見る。出版社についてはどんな本を出してきたか、ネトウヨ本の供給元でないかと気にするし、時には資本関係の系列まで調べる。もちろん普通の出版社は玉石混交の本を出して稼いでいる。
私はこの先どこまで好きな本を読めるか、若くないから何もかも読んでいる暇はないと考えると、自分の生き方にそぐわない本は避けたいのだ。
もちろん読んでみてもうこれで勘弁となる本もある。作者には悪いがほんとにもう勘弁なのだ。
田口さんの「物理は存在しない」はそんな本ではない。

[ブクログ · ★★★★☆]

古典力学の矛盾を量子力学との比較で説明した本。

　「力」や「(加)速度」は存在せず、量子力学的理解においては「エネルギー」と「運動量」が正しい。力や加速度は、現実世界を人間の脳で観測した時の、力がかかる、早い・遅い、というような動物的理解から定義されてしまっている。もし人間が量子力学的に現実世界を観測する器官を有していた場合、古典力学は生まれなかった。
　では、古典力学と量子力学の違いはなんなのか？量子力学では「質点」は存在せず、量子力学の単位である電子や光子は「(確率密度の)波」である。そのため、局在性が崩壊している。古典力学がマクロスケールで利用可能であるのは、「たまたま」マクロスケールでは局在性を近似して計算可能であったから、にすぎない。古典力学では、量子力学で示される確率分布の「ピーク」や「平均」を観測しているにすぎないという説明は興味深かった(エーレンフェフトの定理)。そしてF = maひとつをとっても条件が揃っていない(右辺と左辺で近似や仮定がズレている成立しない)ケースがあるという。
　量子力学で「質点」に類する実在は、「波束」である。波束は波の重ね合わせであるため、複数の運動量を持ってしまう。したがって、「質点」すなわち「位置」を決めようとすると運動量が決まらない。逆に、運動量が単一(１つの波)の場合、位置は決まらない。このタイプのハイゼンベルグ不確定性原理の説明は初めて見たが、わかりやすい。