世界は基準値でできている 未知のリスクにどう向き合うか

永井孝志 / 村上道夫 / 小野恭子 / 岸本充生

男と女はどう線引きすべき？ 成人の定義って？ 安全な堤防の高さとは？ 混迷するボーダレスの時代に基準値の進化は止まらない！

• カテゴリ: ビジネス・実用
• ジャンル: 学術・語学 / 理工
• 出版社: 講談社
• 掲載誌・レーベル: ブルーバックス
• ページ数: 368ページ
• 電子版発売日: 2025年06月18日
• コンテンツ形式: EPUB
• サイズ(目安): 15MB

[ブクログ · ★★★★★]

仕事で基準値をよく使っていたので読んでみた。
ド文系なので計算式とか全然頭入ってこないこともあったけど、どういう考えで作られるかがよくわかった。

天才たちがすんごい緻密にやってるかと思いきや、
ざっくり100掛け(でもそれなりに考えられた10×10)
みたいなこともしてることにも驚いた。

定量的に評価できるものって、
(基準値つくるのには大変な苦労もあるだろうけど)
基準値と比較できて判断が楽になるけど
問題は未知の分野だよなあって
(こんなアホそうな感想しかもてなくて反省)

一オリンピックの性別判断とトライアスロン水質のところが
特におもしろく読んだ

数値的に問題ないけど嫌なんよっていうことが
昆虫食をはじめとして結構ある　ということも
この本のおかげで考えることができた

[ブクログ · ★★★★★]

基準は、しっかりそれぞれの国で考えている。
がん検診の基準は、有効とされたものだけ、検診に組み込まれている。
その他は、個人で判断。メリットよりデメリットの方が多いといった考えもあるよという立場。

リスクとは、避けたいことが起きる確率とその影響範囲をかけあわせたもの。かけるところがポイント。

[ブクログ · ★★★★★]

少し難しかったが、身の回りの「基準」に目を向けるきっかけになった。
基準に限らず、皆が漠然と「当たり前」としてしていることも、全て何か根拠があり、自分はそれに振り回されていないか、改めて見直す必要がありそうだ。

[ブクログ · ★★★★★]

基準値がどのようにして決まったのか、基準値による線引きの意味するところはなんなのかについて、様々な事例を使って説明がなされ興味深い内容でした。定番の放射線、原子力発電所、新型コロナの基準値に加え、男と女の基準値、トライアスロンの水質の基準値、コオロギ食の基準値など、なじみのない分野もあり、それぞれ丁寧に解説されているので面白く読んだ。そして、11章の「ＡＩと個人情報の基準値」は、特に興味を持った内容であった。新しい技術、未知のリスクにどう向き合うか、参考になる。開発者あるいは利用者が、みずから線引きをすることによって、リスクがないところを示し、前に進んでいくというアプローチが示されている。

[ブクログ · ★★★★☆]

陸上競技における男女問題は、非常に難しい問題を孕んでおり、一筋なんではいかない事がよくわかった。
その他の基準値も、必ずしも単純に科学的に決まるものではない事がわかり非常に面白い。

[H · ★★★★☆]

色々な基準値の成り立ちや実情を説明しています。文系でも十分に理解できると思います。
エビデンス・ベースト・ポリシー・メイキング（EBPM）と言われるようになり、統計値を根拠に説明されることが増えましたが、この本は統計値の指標の根拠を理解した上でないと、誤った決断になるとのことを知らしめてくれると思います。

[ブクログ · ★★★★☆]

知らなかったことやウンチクがたくさん書かれていて、面白かった。

少し長いまえがきP14
『この世界に存在する多種多様なリスクについて、それを「許容できるか否か」を突きつめていけば、最後には「私たちはどのような世界に生きたいのか？」という問いにたどりつく。』

まえがきを読んでいた時には、「どのように生きたいのか？」とは大きくでるんだなーと、漠然と思ったのだけど、最後まで読んでみて、この文の解像度があがった、というか、筆者がこう表現した意図がより伝わってきたように感じる。

第11章AIと個人情報の基準値
『リスクアセスメントの最初のステップは「守りたいもの」の検討である』(P349)

基準策定によって、「何を守りたいか」という視点は初めて出会った。

『AIのように技術発展のスピードが速い領域では、誰かに基準をつくってもらうのを待つのは得策ではない。(中略)文字通りイノベーションを進めていくためには、開発者あるいは利用者が、自身のAIシステムは安全であること、つまり許容できないリスクがないことをみずから示し、前進していく必要がある。』(P354)

基準って、誰かが作るものだと思い込んでいたけど、変化の速い世の中では、「どんな世界に生きたいのか」意思を持って基準を作る側になる、ということかな、と思いました。

[ブクログ · ★★★★☆]

魅力は、4人の専門家（永井孝志、村上道夫、小野恭子、岸本充生）が各々の専門分野を活かし、性別判定、飲酒・喫煙の規制、原発処理水、がん検診の有効性、昆虫食の安全性など、多岐にわたるテーマにおける基準値の意義を探求している点。個人的には、PFASに関心があるが、国内外での規制スタンスの違いが詳細に記述されている。

[ブクログ · ★★★★☆]

行政上のルール設定や込み入った数値での科学的データはの記述は無味乾燥な嫌いもあるが、話題の広げ方は新書然として興味深く、その背後にある筆者らの志向は科学とわれわれの日常生活をどう結びつけていくべきかという面での一つの参照点として大いに参考になる。

[ブクログ · ★★★★☆]

数字=科学=絶対という構図を持ち出し、議論を打ち止めにする、したい人がいる。しかし何を守るかは議論の後、集団としての決定を下さなくてはならない。責任から逃れるためにあるのではない。