女は男の指を見る

竹内久美子

本書で明かす事実その1「初対面で、女は男の顔よりも指を見る」。その2「ハゲの男は病気に強い」。その3「自分と違う免疫の型の持ち主ほど、匂いがいい」。その4「ピルは女の勘を鈍らせる」。その5「浮気で得をするのは女である」……数々の実験や最新データをもとに動物行動学で読み解く、「色気」「魅力」「相性」の正体。「遺伝子の企み」がここまでだったとは！ 次々常識が覆される高揚感あふれる一冊。

• カテゴリ: ビジネス・実用
• ジャンル: 学術・語学 / 理工
• 出版社: 新潮社
• 掲載誌・レーベル: 新潮新書
• タイトル: 女は男の指を見る
• タイトルID: 135747
• ページ数: 190ページ
• 電子版発売日: 2011年10月28日
• コンテンツ形式: EPUB
• サイズ(目安): 1MB

[ブクログ · ★★★★★]

動物行動学から見る「色気」｢魅力｣｢相性｣について書かれた一冊。
人間の中にも理性が働いてる人と動物寄りな人がいると思った。
社会では動物寄りな人を「サイコパス」って呼んだりするけど、動物行動学的にはそれは間違ってなくて本能的に仕方のない部分もあるのだと知った。

[ブクログ · ★★★★★]

タイトルに惹かれましたが、多くの項目に亘り、動物行動学や遺伝子に基づく判断がなされるという面白い内容の本でした。

[ブクログ · ★★★★★]

女性は男性の指にセクシーさを感じることがあるという。ただの趣向であると断じてしまうのは簡単だが、それが人間という種の保存のために感じるよう仕組まれていることなのではないか、という観点から遺伝子による発現調節などについて論じている。
新書の中でも薄めであり、読みやすい

[ブクログ · ★★★★★]

メチャクチャ面白かった。
おもに人間の性の側面を動物行動学や進化論の観点から検討したユニークな研究を紹介している。フロイトではないけれど，無意識的に行われる性行動や外見的な性的魅力の判断は，免疫機能を確認する目的があり，それは，生き残りに強い遺伝子を残していくための進化的戦略によってなされているという。
「ほんまかいな」なんて思うこともたくさんあるけれども，それ以上に，この柔らかくユニークな発想は研究者としては見習うべきだ。

[ブクログ · ★★★★★]

男女にまつわる「なぜ？」を生物学的・動物行動学的に解説している本。女性にとって男性の指・声・匂いが重要なポイントなのだそう。多くの研究と論文を根拠に語られているだけに説得力大。

[ブクログ · ★★★★★]

薬指がすべて語っている。
女が「男の手が好き」というのには、こんな理由があったのか。
指や髪やしわにまで、いろいろサインは出ていた。
テレビの見方が変わりました。
是非一読を。



当時の手書きメモから追加します。

女は、いろいろな男の身体サインをもとに、好みの男性を選ぶことができます。目をこらしてよく見るべき。でも、本能で知っているかな。
薬指からは男らしさが分かります。
頭髪や、顔全体のくしゃっとしたようなしわ、頭髪、声、身長。
そこここに男性性は現れています。
男っぽさ、女っぽさは好み、個性かもしれませんが、それに病気への耐性なども関わってくるから侮れません。
日本人より西洋人の方が、頭髪の寂しい人が多い理由も書かれています。

女に関しては……男性には恐ろしいことに、浮気をすることの有効性が書かれています。

ネオテニー（幼形成熟）は、幼い子どもの好奇心そのままに「○○」になりやすいんですって。
さて、好奇心が旺盛だと何になりやすいんでしょう。
答えは本書で。

某サイトより転載

[ブクログ · ★★★★☆]

女はどんな男性を求めているのか。人間以外の生物も対象として、モテるオスのことがわかった。

また、歴史なども知ることができ、大変面白かった。

[ブクログ · ★★★★☆]

魅力的な異性の定義について説明してくれる本。

異性に対する好意の正体はなんなのか、京都大学で動物行動学を研究した著者がオブラードに包まず教えてくれる。論理的なんだけど、どこか少し論理的じゃないような内容が面白かった。

学術向けというよりはエンターテイメントとして読むべき本かな。

[ブクログ · ★★★★☆]

賛否あるだろうけど、動物行動学からするとかなりおもしろい。女は男の指を見る、男は女の足（脚）を見る。

[ブクログ · ★★★★☆]

タイトルの卑俗性からはかけ離れているほど刺激的かつ科学的な著書であり、他の方にも一読を勧める。よくある一流の男や良く出来る男などの経験則に基づいたものではなく、動物行動学に基づいて述べられている。

本邦では倫理的な側面から当該研究がけしからんとひかえられているとのことだが、少子化や、草食など経験的な言葉で修辞して現在を批評するのであるならば本書を読んで科学的な側面にたってみることの重要性を再認識する必要があるのではないかと個人的には切に思う。