無料マンガ・ラノベなど、豊富なラインナップで200万冊以上配信中！
無料マンガ・ラノベなど、豊富なラインナップで200万冊以上配信中！
※アプリの閲覧環境は最新バージョンのものです。
Posted by ブクログ
データ科学を応用して、今のいまいちな民主主義に対して次のスタイルを提案している。
素晴らしいのは、具体的な案を提案していることだ。
投票して代表を選ぶシステムではなく、未来の機械が人間の無意識を読んで自動で理想の政策を運用していく世界。
票の重さを変えるなど。
理想論を展開し、どれも合理的で良い方法だと思わせてくれる。
ただ、あくまで民主主義ではある。
民主主義自体の弱点として、衆愚政治のリスクがある。
特に民衆の考えをコンピューターが自動的に読んで、人々の想いを実現していく、つまり究極の民意の反映は、民衆は根本的に馬鹿なので上手く機能しなくなるんじゃなかろうかとは思う。
何よりも代表を必要しなくなるのは、利権をとっている人々に反対される。
人間の社会システムとして不平等は大前提で成り立っているので、やはり成立は難しいだろうと思う。
このあたりは、成田氏の22世紀の資本主義にも通じる。
ただ、そういった部分をなしにして、仮に民主主義で民意をダイレクトに反映させてくれるような政治体制を実現するなら、という前提で考えると、とても素晴らしい本だと思う。
Posted by ブクログ
先に「22世紀の資本主義」を読んでから本書を読んだ。例によってBOOKOFFオンラインにて購入。副題の「選挙はアルゴリズムになり、政治家はネコになる」の意味が読み終わってよくわかった。
そもそも著者の成田悠輔という人をあまり知らなくて、そういえばフレームが右は丸くて左は四角い（あるいはその逆）変な眼鏡をかけている人がテレビに出ていたな…という程度の認識だった。
本の著者略歴を見て、学者であり実業家であり社会課題に取り組む人だとわかった。新進気鋭の、というところか。
そもそも選挙という旧態然とした制度が必要か？ということについて、テクノロジーが進んでいる現代においては「民意」というものをデータ化しアルゴリズムによって政策決定した方が的確では、ということが書いてある。
実際、他の分野ではデータとアルゴリズムによる分析が進んでいるという例に軍事分野や政策金利設定などが挙げられている。そういうテクノロジーの進化は着々と進んでいるようだ。
不完全な人間になんか任せないで、アルゴリズムによる民意を汲んだ方がよほどいいのかもしれないけれど、全てがデータ化された社会というのはなんとなく息苦しい気もするし、SFチックだ。
面白かったけれど、そんな未来には私はどこかデータ化の手が届かない国へ移住したい。
Posted by ブクログ
選挙の日に成田悠輔さんと民主主義について考えてみた
成田さんは「選挙に行って政治を変えよう！」というスローガンを真っ向否定
選挙に行っても何も変わらん！と断言します
いや極論すぎひん？と思ったんだが、読んでるうちにちょっと納得させられちゃいましたw
でも確かに「民主主義」というシステムが老朽化して腐り始めてるって意見は全くその通り
だからって「専制主義」は勘弁願いたいので「民主主義」に革命的変革が必要！
そして成田さんの構想とは…詳しくは読んでもらいたいのだが、感想としては「バカなこと言ってるなぁ〜」だ
だが、そのバカなことが非常に面白く、まるっきり夢の話でもなさそうで、しかもなんだかそんな「民主主義」もありなんちゃう？と思わせる
すげーな成田さん
そしてそしてこの本を読みつつ選挙の日に思ったのは、改めて自分の思っていること望んでいることとまるっと一致する候補者や政党を見つけだすのは、やっぱり無理なので、どこで妥協するかってのが、今の選挙なんよな〜ってこと
なのでなんかもっとこうグラデーションをつけた、政策ごとに投票できるようなシステムは無理なんかな〜？って
成田さんの言うアルゴリズムを使えば出来そうなんだけど
「黙ってる」みたいな意思表示とかできんもんかね？
例えばLGBTに関する制度とかさ
わいはそういった本を読んだあとのレビューでもよく書くんだが、LGBTの人の気持ちは理解できんのよ、全く
でもそういう人がいてもぜんぜんいいと思うし、そういう人もちゃんと幸せに暮らしてほしいな〜とぼんやり思うわけ
で、そのためには今の制度では足りないところがいっぱいあるってことはそうなんだろうと思う
じゃあどういう制度がいいの？ってなったときに、わいはそういう人たちが何を望んでるか分からんので、分かる人にお任せして「黙ってます」いいようにして下さいちょっとくらいのマイナスだったら引き受けますという考えなんだが、そういう細かいところまで反映させることできないかなぁ
成田さんの言ってることが実現したらできそうなんだよなぁ〜
アルゴリズムにちょっと期待してみてもいいかもな〜
Posted by ブクログ
政治の何が問題で、何を変えればいいのかを、あくまでもロジカルに論じた本
成田さんは民意に基づく1人1票の投票は、欠陥である。現時点では他の手段よりはマシな程度である。とどこか冷めた立場で話を展開されている。1人1票で平等という前提のもと、信念のある強い1票、マイノリティな人にとっては重要である1票、それらは特に主張のない、なんとなくの1票と同価値であり、数によってかき消される。そんな政治でいいのだろうか？では、どこがどうよくないのか？本当に良くないのか？と、民主主義と政治をとらえ直すことができる本だった。
特に印象的だったのは3点
・現在の民主主義のどこが優れていて、逆にどこに欠陥があるのか、どの点には改善の余地があるのか。順を追って論理的に次々と示されている
→この部分が政治をとらえ直すのに役立つ。正直、こんな視点で政治を見たことがなかった。ただ漠然といけてない程度の認識だった。当たり前だと思っていた部分も検証する姿勢が科学者独特なものであり目から鱗だった。
・膨大なデータによる民意を政治に用いる。1人の政治家や政党はいろんな主張をしている。総合的に1票を選ぶことになるが社会課題は多すぎて、何が何だか分からない。結局はなんとなくで選んでいる。どうせなんとなくなのであれば、膨大なデータを回収し、アルゴリズムにより平均的な民意を創り出してしまう。そして、それらを提供してしまえばいい。
→AIの台頭する時代において、説得力のある説だと思う。少なくとも僕は助かる。AIで選挙を楽にするのである。
・投じる1票に濃淡を付ける。例えば、「選択的夫婦別氏制度」は人によって重要度が違う。この課題が重要な人は、他の論点はさておき、この制度の主張を元に1票の行先を決めたりするケースがある。そうではなく、私はこの部分に強く賛成します、を反映できる政治の仕組みにしてしまう。
→大賛成。無関心という民意が反映されない、声の大きい人の主張が採用される、など運用上のリスクはある。ただ、自分には関係ない論点だと思っている人が、その議論には参加しない権利（どう決まってもいいと無効票を投じる）があってもいいと思う。
正直、難解な科学論文に近い文章が続き、1度読んだだけでは理解の及ばない箇所も多い。政治に不満を言うのは簡単ではあるが、大事な血税の運用を決めるのが政治なので、よりましなものにしようと関わっていくのが正しい姿勢だと思う。時の経過とともに何度か読んで今後の民主主義の歩みを見守る際に共にしたい本である。
Posted by ブクログ
新しい示唆をいただき、楽観的な希望を感じさせてくれた
まず前提として、現在の民主主義政治が旧来のものであり劣化しているという認識を持つことから、今後の将来の民主主義の在り方についていろいろと気づくことができる、示唆を与えてくれるような本だった。
また、建前上本当は政治に興味があるふりをせず、最初から最後まで本音ベースで語られている点も好感が持てた。
成田氏が提示する、民主主義に対する3つの選択肢、「向き合うこと」「逃走すること」「新しい民主主義を作ること」だが、なぜ3つの選択肢を出しているか考えると、これは、正解がどれか一つにあるわけではないからだと思う。また、この3つの選択肢をいいとこどりしたところに将来の落としどころがあるような気がする。既に情報の民主化が進んでいる。「政治ーメディアー国民」という20世紀型の民主主義の形ではなく、現在は既にインターネットを通して新しい民主主義への変化を感じさせるものになっているし、そのような変化になって20年以上経つ。
新しい「落としどころ」は誰かが肩ひじ張って革命を起こすとかそういったことではなく、なりゆきで落とし込まれていくんだろうなという楽観的な視点も持った。
※アプリの閲覧環境は最新バージョンのものです。
小説・文芸
ビジネス・実用
ビジネス・実用
ビジネス・実用
ビジネス・実用
