シュレディンガーの哲学する猫

竹内薫 / 竹内さなみ

ある日作家のもとに現れた、哲学者の言葉を語る不思議な猫。「語の意味とは何か？」「〈私〉は誰？」――哲学の諸問題を、猫と作家が案内する。サルトル、ウィトゲンシュタイン、ハイデガー、小林秀雄……古今東西の哲学者、思想家たちの核心を紹介。時空を旅する猫とでかける、「究極の知」への冒険ファンタジー。

• カテゴリ: ビジネス・実用
• ジャンル: 学術・語学 / 哲学・宗教・心理
• 出版社: 中央公論新社
• 掲載誌・レーベル: 中公文庫
• ページ数: 334ページ
• 電子版発売日: 2011年12月28日
• コンテンツ形式: XMDF
• サイズ(目安): 1MB

[ブクログ · ★★★★★]

正直ある程度知識がないと難しいかと思った。
ニーチェの所でアポロン的、ディオニュソス的といきなり言われて違いがイメージできるかなと言った感じ。
取り上げている人物は面白いし、優しく伝えようとする気持ちは伝わる。

[ブクログ · ★★★★★]

哲学関連の中ではとてもわかりやすくて読みやすいと思いました。結構何度も読み返してマーカーしたりして、愛読書になってます。

[ブクログ · ★★★★☆]

面白かった。哲学の入門書的な性格のものなので、こればかり読んでてもどうかと思うのだが、改めて手に入れたいなと思う。
ウィトゲンシュタインのところで、言葉は、それぞれがその意味を存しているのであって、そこに一般的な概念を重ね合わせようとするからわからなくなる、というくだりは成程！と結構腑に落ちた。

[ブクログ · ★★★★☆]

ソフィーの世界のように哲学を物語で紹介している
本著の方が哲学の中身に踏み込んでおり読み応えがあった
ウィトゲンシュタイン、サルトル、ニーチェ、ソクラテス、カーソン、サン=テグジュペリ、ファイヤアーベント、廣松渉、フッサール、ハイデガー、小林秀雄、大森壮厳と名を連ねる
彼らの思索を一気に並べ読むと言葉は違えど重なり合う部分などの気付きがあり、それぞれの理解を深める助けとなった

[ブクログ · ★★★★☆]

理学博士竹内薫、文筆家竹内さなみによる哲学の入門書。ただの解説書ではなく、作家と哲学者の言葉を語る不思議な猫を主人公にして、物語風に書かれているので、少しは敷居が低くなっていると思います。サルトル、ウィトゲンシュタイン、ハイデガー、小林秀雄など古今東西の哲学者たちの思想をそのまま説明、解説するのではなく、著者が掘り下げながら、著者の考えを展開しています。その辺は注意が必要。

[ブクログ · ★★★★☆]

ウィトゲンシュタイン
私の言語の限界は、私の世界の限界を意味する

実存主義
自らの責任で自らを将来に向けてプロジェ（投企）すること。それが人間の形成である。

いつから人間が動物の主人になったのか？
人間が飼ってる動物しか生きる権利はないのか？
ただの人間じゃないか！

文化的免疫力
サリンは、純粋培養された科学者が宗教に傾倒してしまった説。小さい頃から「良いこと」しか学ばなかった人たち？


フッサール
エポケー（カッコ入れ）
セザンヌ

小林秀雄
徒然なる心がどんなに沢山のことを感じ、どんなに沢山な事を言わずに我慢したか

文理の垣根を超える事。どちらかしか知らないのは世界の半分しか知らない。それができていた文筆家は、小林秀雄、宮沢賢治、サン=テグジュペリ

科学をしているからといって、神や霊を信じていけないことはない。
科学的でないものが悪かというとそうではない。
どちらも知っている幅が必要。

[ブクログ · ★★★★☆]

シュレーディンガーというから、てっきり科学中心本かと思ったら哲学本。

シュレ猫=ミステリアス、みたいな意味で登場させたらしい。物語は著者の妹さん、哲学は著者＊竹内薫さんが書いているみたい。

一番なるほどと思ったのは(唯一理解できたというのが正しい)、ファイヤアーベントの「何でもあり」という辺り。

オカルトも最新科学も両方知ること。そして選べるほどの知識量になったら、そこから自分なりの答えを選択していくべきだ、と。

著者＊竹内薫さんが主張している理系/文系の垣根を取っ払うことの大切さの哲学版みたいなの。
てなわけで、次は著書『文系バカ 理系バカ』読んでみたい。あと最近オカルト本として名高い『奇跡のリンゴ』とか。

[ブクログ · ★★★★☆]

構造的に工夫がなされていた。小説的箇所と解説的箇所が交互にやってくる。

ファイヤアーベントのくだりが特に印象的。
科学哲学を愉快に面白く語る数少ない本なのでは？

夢を見るのは、現実（私たちが暮らしているらしいこの世界のこと）を特徴づけるために必要なのである、みたいなくだりが面白い。小説だって、映画だって、ゲームだって、現実（私たちが暮らしているらしいこの世界のこと）を補完する装置なのかもしれない。

ヘーゲル、ウィトゲンシュタイン、フーコー、ソクラテス、大森壮厳、フッサール、廣松渉 … …オカタイ彼らも「猫」といっしょならこわくない？！

文理融合の必要性も説かれていたなあ。
好きな方向の本ばかり読みがちな私には耳が痛い。

[ブクログ · ★★★★☆]

シュレディンガーの猫ってのは、
箱の中の猫は生きてる状態と死んでいる状態のなんかの理論で、
なんとなくタイトルに惹かれて読んでみたら、
なかなか本気の哲学書だった。

しかし、今までイメージしていた哲学書とはちょっと違う。

一つ目は、ストーリーがあって、そして哲学がある。
ストーリーベースというのは、ソフィーの世界でもやったことではあるけど。
シュレ猫のキャラクターも好きだし、
テレビの中の学者に悪意を感じるし、
(それはこの本の言いたかった文系とか理系とか
そんなもので推し量るなという主張を見事に引き立てている)
Sonyのグラストロンをやけに推す、
そして時事問題でせめてくる。
親戚のおじちゃん、おばちゃんのような温かさのある哲学書。

二つ目に、
哲学って言うと、西洋の哲学者が思い浮かぶ。
考える葦であるとか。
本書では日本人の哲学者というか、
先生って表現がいいかもが登場してきて、
これがまた難解でだいぶ理解はできないけど、
理解できるところは面白い。
小林秀雄先生の本とか読んでみたいけど、
途中で投げ出すだろうなきっと。

三つ目に、
科学を哲学に昇華させている点。
著者が(アマチュア！？)科学者なのだから、
科学者が哲学するとこうなるのか。

「宇宙を記述するアインシュタイン方程式の一編の詩としての美しさに一生、接することがない。」
で締めくくる一説はとても好きだ。

廣松渉先生の停年退官にあたっての文章もユーモアがあって、
切なくて涙がでる。

[ブクログ · ★★★★☆]

哲学の本は、自分の体験に照らし合わせて共感する（したつもりになる）ことも楽しみのひとつだと個人的に思っているので、この本は入りやすかった。
難しいところもあったけど、知的好奇心を刺激された。小林秀雄の本を読もうと思う。