周司あきらの作品一覧
「周司あきら」の「男性学入門～そもそも男って何だっけ？～」「トランスジェンダーQ＆A」ほか、ユーザーレビューをお届けします！
- 作者をフォローする
- フォローすると、この作者の新刊が配信された際に、お知らせします。
作品一覧
-
5.0 -
- -
3.81巻990円 (税込)人類の歴史で、長らく「人間（man）」の代表とされてきた「男性（man）」。歴史、文学、医療、スポーツ。あらゆる領域で「標準」とされてきた男性像は、他方で、必ずしも男性一人ひとりの実際と重なるものではない。等しく強いわけでも自律的で自立しているわけでもない男性たちは、いかにして「男性」として存在させられてきたのか？ 男らしさとは、そもそも性別とは何なのか？ そんな「当たり前」を考え直すための最初の一冊。 -
4.3トランスジェンダーの人たちは生活上の困難を抱え、様々な不合理や社会からの排除に直面しています。また、SNSを中心にトランス差別・ヘイトが急速に拡大して、トランスジェンダーの人たちの生存を脅かしています。 様々な「議論」をする前に、トランスジェンダーの人たちの「生きる現実」を知ることがなにより必要です。 「なぜ性別が社会で重視されるのか？」「トランスジェンダーとは？」「性別を変えるために何が必要？」「トランスジェンダーの人たちが直面している困難は？」「トランス差別・ヘイトがなぜ跋扈しているのか？」――。 本書は、性別を重視するいまの社会のありようを押さえたうえで、トランスジェンダーをめぐる大きなクエスチョンを21個、そこから派生するクエスチョンを64個設けています。それらの基礎的な質問から性別分けスペースにまつわる疑問、「トランス差別はいけないけれど気になる」疑問まで、語りかける文体でわかりやすく答えています。 いまの社会がどうなっていて、そこでトランスジェンダーの人たちがどんな困りごとを経験していて、それを解決するには何が必要なのか――Q＆A形式でそれらを具体的に知ることができる一冊です。 -
4.11巻1,056円 (税込)トランスジェンダーとはどのような人たちなのか。 性別を変えるには何をしなければならないのか。 トランスの人たちはどのような差別に苦しめられているのか。 そして、この社会には何が求められているのか。 これまで「ＬＧＢＴ」と一括りにされることが多かった「Ｔ＝トランスジェンダー」について、さまざまなデータを用いて現状を明らかにすると共に、医療や法律をはじめその全体像をつかむことのできる、本邦初の入門書となる。 トランスジェンダーについて知りたい当事者およびその力になりたい人が、最初に手にしたい一冊。 ◆目次◆ 第１章 トランスジェンダーとは？ 第２章 性別移行 第３章 差別 第４章 医療と健康 第５章 法律 第６章 フェミニズムと男性学 -
-トランス男性から「男性学」への問題提起 トランス男性はどこにいるのか。移行後の実生活に根差して「男性」の範疇でトランス男性をとらえ直すとともに、これまでその存在がまったく想定されていない「男性学」に対して、当事者の視点から新たな見方を提起する意欲作。 ★推薦★ 田中俊之さん（男性学） ※本書は、大月書店刊『トランス男性による トランスジェンダー男性学』の電子書籍版です。 【目次】 第１章 トランス男性とは 第２章 既存の男性学と、トランス男性の不在 第３章 トランス男性の発掘 第４章 第一の切り口：フェミニズムに囚われるトランス男性 第５章 第二の切り口：トランス男性は男性学に潜在していたのか 第６章 第三の切り口：トランス男性の男性性を探して 【著者】 周司あきら 獅子座。憧れの作家を追いかけて早稲田大学文学部へ。現在はホテルマンとして働きながら、別名義でLGBT 関連のWebメディアに文章寄稿中。
ユーザーレビュー
-
Posted by ブクログ
男性が9割を占める組織で約２０年働いているが、男→女への差別はもちろん、男→男への差別も嫌というほど見てきた。
また、そんな環境に毒され、慣れて染まってしまった女→女への差別も、意外と多くあるなぁと感じている。
生まれ持った身体的な性別、心の性別や性的指向、家庭環境や成育環境は本当に人それぞれで、他人を故意に傷つけない限りそれらは尊重されこそすれ、卑下され否定される理由であってはならない。
今の日本においてはまだまだ、生殖機能を含めた身体が健康で、そこそこ安定した収入があり、体格も概ね平均値なシスヘテロ男性が一番生きやすい社会環境だと思う（本人は自覚ないだろうけど、制度や価値観は往々にしてそう -
4.1 (24)
-
4.1 (24)
-
-
Posted by ブクログ
おもしろかった。今まで読んだことがある男性学の書籍からの引用が複数あり、あれのことだ！となったので、それだけ有名どころは読んできたのだと思う
なかでもおもしろかったのは3つほどある。ひとつは日本が働き方を変えられなかったのは、石油ショックを例外的に持ちこたえてしまったという指摘だった。欧米では石油ショックを機に男性主体の家計モデルを見直すことになったが、まだ脱工業化をできていなかったために長時間労働を頑張れば生産性を保ててしまい、結果として働き方の見直しにつながらなかったという点だった。これは別に日本優れているわけではなく、ただ欧米よりも産業構造の変化などが遅れたためだということがおもしろかっ
