【感想・ネタバレ】ゆれるのレビュー

西川美和

「ディア・ドクター」「夢売るふたり」「永い言い訳」など、
濃密な人間関係を題材に作品を生み出し続けてきた映画監督・西川美和氏の小説処女作

田舎を嫌って都会に出た奔放な弟・猛と、田舎に残り実家を継いだ実直な兄。
対照的な二人の関係が、幼馴染みの女性の死をきっかけに、大きく揺らぎはじめる……。
2006年に公開され数々の映画賞を受賞した同名映画を監督自らが初めて小説化。
文学の世界でも第20回三島由紀夫賞の候補になるなど、大きな評価を受けた。解説・梯久美子

[ブクログ · ★★★★★]

原作を読んで映像化されたものを観ると物足りなさと自分の中で描いていた俳優と違うこともありなかなか満足できる作品に出逢えていないという話を同級生としていたらこの本と映画を薦められた。原作、脚本、監督を作者一人が作り込むと一体感が生まれるのが納得てきました。shukawabestありがとう。

[ブクログ · ★★★★★]

2020年現在の、この小説の、刊行されているバージョンを調べましたところ。

2006年　ポプラ社単行本刊行
2008年　ポプラ文庫刊行
2012年　文春文庫刊行

という感じでして、2020年現在、3バージョンが、流通している感じ？みたいですね。

凄い不思議なのが、2008年にポプラ文庫から文庫本が刊行されていて、何故に、2012年に、出版元を変えて、文春文庫からも、文庫版が刊行されているの？ってのが、凄い不思議。なんで？

ポプラ文庫版が、絶版になっている？訳でもないようなのですが、、、凄く不思議だ。何故、ポプラ文庫で文庫化されている作品が、更に、文春文庫で文庫化？ホンマ不思議。どんな理由があったのだ？不思議だ。

文春文庫版では、ノンフィクション作家の梯（かけはし）久美子さんが、解説を書いておられます。お見事な解説です。なのです。が、、、が。

梯さん、マジですみません。ですが。この中で、個人的に断然オススメなのは、ポプラ文庫版、ですね。ポプラ文庫版だけ、香川照之さんの解説が、収録されているんですよ。

小説本編も、まあ途轍もなく素晴らしいんですが、映画で早川稔を演じていた香川さんの書く、解説が。いやもう。めっちゃくちゃ良いんですよ。ちょっと、もう、驚愕するほどに。是非とも、「ゆれる」という作品を愛する一人でも多くの人に、この香川さんの解説を、読んで欲しいなあ！！って、心の底から思います。

本当に素晴らしい解説なのです。早川稔という人物を、あれほどに演じ切った香川照之だからこそ、書くことができた解説。そんな気がしますね。

文春文庫版のレビューなのに、ポプラ文庫版の方を薦めてしまっていて、マジごめんなさい、なのですが。それほどに、あの、香川さんの解説が、、、好きなんや。

なして、この文春文庫版は、ポプラ文庫版の香川さんの解説を併記したうえで、新たに梯さんの解説を増やす、という事をしなかったんや。版権の問題とか、色々あったのか。どうなんだ。でも、、、あの香川さんの解説は、マジで素晴らしいんや。梯さん、そんな事ばっか、しつこく言って、マジすみません。

いやでも、この文春文庫版の梯さんの解説も、凄く良いです。ホンマです。
この作品の比較対象として、太宰治の「駆け込み訴え」を挙げている所とか、マジ慧眼！って思いましたね。うん。ホンマに似ている。感じが。
キリストが兄の稔で、ユダが弟の猛かな？ってイメージに、ぴったり合うんですよね。
あ、そういや、西川さん、ＮＨＫのＢＳの作品で、太宰治の「駆け込み訴え」の映画化、してるやんか。リンクしてるなあ～。おもろいなあ～。

西川さん、多分、太宰治、絶対好きだろうな、って思うんです。「永い言い訳」の小説版も、途中で、まんま「走れメロス」やんかコレ、な箇所、ありましたし。ああいう、西川さんの創作の原点、というか、感動の原点、みたいなんが観られる箇所、すげえ好きですね。

あんま、全然、小説の内容の感想書いてないんですが、すみません。まあ、とりあえず、途轍もなく素晴らしい作品であることは、間違いないです。あくまでも、あくまでも自分の中では、映画版「ゆれる」が最高峰ですが、この小説版も、まあ、コレ単体で読むだけでもホンマに面白いし、映画と補完しながら味わうとしたら、更に面白い。

「あの時のあの場面のあの人物は、内面でこんな事を思っていたのか！？」という事を答え合わせできる幸せさよ。西川監督自身が小説化してるんだもの。本家本元ですやんか。いやもう、、、素晴らしいなあ、ホンマ。

まあ、映画版も小説版も、一生手元に置いておきたい作品であることは、間違いない。それほどに、圧倒的に、大好きですね。

[ブクログ · ★★★★★]

大学生の時に観て、邦画の面白さを教えてくれた作品。小説が原作ではなく、映画を小説化したものです。
田舎に残った兄と自由奔放な弟。その兄が吊り橋から女性を突き落としてしまう。目撃者は弟とだけ。
果たして本当に兄が突き落としたのか、それとも事故か。
まさしくタイトルの通り、弟を始め登場人物の感情が揺れている。映画よりも小説の方がその変化が饒舌に語られていて、貪るように読んでしまった。
また映画をやるようで楽しみです。

#読書 #読書倶楽部 #読書記録
#ゆれる
#西川美和
#ノベライズ
#2016年88冊目

[ブクログ · ★★★★★]

やはり西川美和はただ者ではなかった。
あの邦画史上に輝く名作『ゆれる』の小説版である。小説では映画では描かれなかった背景事情や心理が精緻に描写され、他方映画では小説よりも読者に考えさせる余地を多く残し、お互いに補完して一つの世界を作りながら、それぞれ一つの作品として屹立している。
多くは語るまい。が、どちらかと問われれば(彼女の本業である)映画の方に軍配が上がること、映画を先に観ることを勧めることを記しておく。

[ブクログ · ★★★★★]

家族内の不和は、それまで上手くいってた均衡がひょんなことで崩れることで起きるということを実感した。この話の場合は、誰からも認められるいい人であった稔の変化。話が進むに連れ、登場人物達の独白が問題の核心に触れ始め、見ているこちらまで揺さぶられるものがある。

[ブクログ · ★★★★☆]

一言で言うと兄弟愛。
だが今作の”それ”は、ポップなものではなく、ディープでグロく、それでいて美しいものであると感じた。

[ブクログ · ★★★★☆]

最後の最後まで真相は明かされず、おそらく読者の数だけそれぞれの解釈があるのだと思う物語です。
タイトル通り、吊り橋の物理的な「ゆれる」から、兄弟間の「ゆれる」、幼馴染との関係の「ゆれる」、そして読んでいる自分自身が物語を進めるにつれて、どんどん大きくなるゆれを感じました。
結末がはっきりしないので、読み終わった後もモヤモヤ感は残りますが、そももやもやの余韻を楽しめる一冊でした。

[ブクログ · ★★★★☆]

古い作品だけど、映画を観て本を読んだ。
映画だけでは分からない登場人物の心理描写が本を読んだら良く分かるから、映画を観ても本を読むことをお勧めします。
地味でいい人のお兄さんと、派手で好きに生きている弟。お兄さんはいろんなことを我慢していい人になっていた。
でも、1回のきっかけで爆発してしまった。
お兄さんは自由に生きるために行ってしまったんだと思いたい。

[ブクログ · ★★★★☆]

生まれ故郷を飛び出し写真家として成功をおさめる弟。実家のガソリンスタンドを父親に望まれるまま引き継いだ兄。自分の感情を表現する弟。鈍いふりを続けた兄。
二人に関わる幼馴染の女性は、若い頃、弟と関係を持ち、現在は、兄に望まれている。二人の関係は、その女性の死の真相をめぐり逆転していく。家族の支配者が変わった時、そして不在となった時、ギリギリの家庭は、崩壊を迎えてしまう。
兄弟の支配と嫉妬は、終わりを迎えても、次の関係を築く事ができなかった。
ご自身の映画のノベライズとのことで、田舎を行く道、法事の親戚の集まり、ひなびた渓谷と、読み始めから、知っているような情景のイメージに入り込めました。兄弟の隠していた感情の描写が印象的で、苦しさが伝わってきました。

[ブクログ · ★★★★☆]

6人の視点で語られる内容は饒舌で内容を理解するには集中が必要だった。人間の色々な思いが交錯して理解するのが難しい。2人の父親もまた兄弟で弟という立場。兄と弟の幼少時期からの複雑な関係性。そしてへ互いの本当の気持ちが裁判の法廷で明らかになっていく。

[ブクログ · ★★★★☆]

映画を何回か観ているにも関わらず結末を思い出せないのだが確実に面白かった記憶があったので原作本を読む。

→要検討な余韻を残すオチであった。そうそう確か映画もそうだったことを思い出す。個人的には兄は冤罪だったと思うが兄自身はもう虫も殺さぬような平凡で退屈な自分自身に嫌気がさしており、弟に対する愛憎も踏まえて犯罪者になりたかったんだろうと考察。

女性が書く文章とは思えずとはいえ男性的でもないというか、監督文才もすごいな。

[ブクログ · ★★★★☆]

人は内にどんなものを秘めているのか。
それは誰にもわからない。もしかしたら自分自身でさえわかっていないのかもしれない。
同じものを見ても人それぞれ捉え方は違ってくる。
隣の芝生は青いとは言うけれど、どんなに近い存在でも同じなのだろう。
いや、近い存在だからこそ羨む気持ちはもっともっと大きくなってしまうのかも。
人とは多面体で出来ている。
一方から見ただけでは理解することは出来ないし、ときには他者から見た自分に身動きがとれなくなってしまうこともある。
傷つけられた心は、どうすれば癒されるのだろう。
傷つけ返したとしても何も得るものはないような気がするのだけれど。
心理描写が素晴らしかった。
繊細に、丁寧に、物語に乗せて痛みが伝わってくる。
読んでよかった。素直にそう思える物語だった。

[ブクログ · ★★★★☆]

自身が脚本・監督をした映画のノベライズ作品。
語り手を替え、時系列も多少前後する八つの章でできています。映画は見ていないのですが、この構成では映像化は難しいと思うので、おそらく描き方が違うのでしょうね。
読み始めてすぐに「うまいな」と思わせます。語り尽くすことなく、虚ろな部分を残し、それがかえって読むという行為に集中させてくれます。
田舎に残った誠実な兄と都会で華やかに働く弟の心の裏での確執。映画では香川照之とオダギリジョーですか。非常に良い配役でしょうね。

[ブクログ · ★★★★☆]

一人称が変わりながら時系列が進んでいく作品なので、それぞれの場面について語る時の距離感が皆違うのが面白かった。
お互いや自分自身についての認識にも、微妙に差があるのが絶妙だった。
外から見た人の印象と内実がまるで違ったり、実は正反対だったりする、という事が、違う視点からのアプローチで判明するという作品は小説に限らず世の中にたくさんあるけれど、これはそういうものともまた違う気がした。
事実も内実もほぼ間違いなく、誰からの視点でも一致しているのに、それぞれの認識が少しずつずれている。これが本当に絶妙！
すごく丁寧に作られている作品だと感じた。

[ブクログ · ★★★★☆]

二日に分けて読んだ。どうなるかは大体わかっているのだけれど、兄の動向がまったく読めず、不気味で早く読みたいと手が進んだ。人間の誰しもがもっているような汚い部分、生身の部分がむき出しになっていく恐怖を感じる。ふたつの兄弟が出てくるが、血の繋がりって逃げられないし見て見ぬふりもできないし、肯定的に受け取れるものばかりではないな、と感じた。

[ブクログ · ★★★★☆]

映画を見たくて、読みました。
映画を見る前に読んでよかった。
今の自分の環境によって感じる事は変わるような気がしました。

[ブクログ · ★★★★☆]

先に小説を読んで、映画を観た。どちらもすごく面白いけれど、どう面白いか説明できない。女性の辛らつな書き方は、同姓ならでは。

[ブクログ · ★★★★☆]

以前から気になってた映画の小説版。聞けばこれが原作ではなく、映画後のノベライズだとか。

ノベライズということで期待はしていなかったのだけど、これは衝撃だった。それぞれ登場人物による語り、少しずつ明らかになる真実、兄弟関係。ぞくぞくした。
映画を見てみたくなりました。

西川美和は監督も脚本も自身で行い、しかも小説まで書けるとは何て多才な人なんだと思ったら、解説を読むと努力の人と言うのが分かる。すごいなあ。

[ブクログ · ★★★★☆]

人間の情けなさや憎悪など、暗い感情の動きがシンプルな言葉のなかで上手く読者に想像させる。登場人物一人一人が語る描写の仕方により、ひとつの事実がどんどん浮かび上がり、そこにあった人間模様も同時にわかっていく。その様が面白く、ちょっぴり切ない。

[ブクログ · ★★★★☆]

思わず唸ってしまった本。面白い。映画はまだみたことないんだけど、これは見ずに読んでしまって正解だと思った。
小説が面白いので、ついYoutubeで映画の予告編を途中で覗いたのだけど、映画と役者の印象が強過ぎて、そのあとに小説に戻る時にイメージを払拭するのに苦労した。

こんな話だったんだなぁ。

人類最初の殺人事件がアインとカベルのように、兄弟ってやつはどうにも近過ぎて厄介な関係になるのかもしれない。

この小説を読むと、作者の西川さんの映画作品にもすごく興味をもってしまう。
こんな人の描く映画に出てみたいなぁ。

[ブクログ · ★★★★☆]

つり橋から落ちて一人の女が死んだ。事故か殺人か。
人物の語りで物語が進み、お互いの「妬み」「愛情」が引き出される。
「どうしてお前と俺はこんなに違うの？」どこの家にもありそうで胸が痛い。

[ブクログ · ★★★★☆]

数年前に映画を観て、衝撃的で印象的な、心に深く残る作品だった。
読んでいる間、ずっと眉間を寄せていた。
切なくて、痛くて、悲しくて悔しくて、ゆれて。
家族という、何よりも誰よりも、
身近でありながら、遠い、
唯一無二の存在。
どうか、お兄ちゃんも弟も、幸せになって。

[ブクログ · ★★★☆☆]

これどうやって映画にしたんだろ？あ、映画が先？
死んじゃった女性、気の毒だけど、ちょっとそりゃないよなぁ。

[ブクログ · ★★★☆☆]

映画の方は何回か観ていて好きな作品だったので小説も読んでみました。

文章だと映画とはまた違った味わいがあるように感じましたね。

上手くいえないけど、終盤の展開はグッとくるんですよね。

[ブクログ · ★★★☆☆]

兄弟って
血が繋がってて同じ所で育ってきたから
ある程度何を考えとるか分かるし、
でもそれぞれプライドとか嫉妬とかもあって
素直な気持ちも大人になるにつれて
伝えにくくなっていって
ある意味1番複雑やなと思う

自分が思い描いていたこととは
大きくかけ離れたことが起きる度に
それぞれの登場人物の気持ちがゆれていくのが分かった

[ブクログ · ★★★☆☆]

一人の女性がゆれる吊橋から落ちる。
そこからゆれ始める兄弟の関係。
ゆれる関係とゆれるこころを描いたヒューマンドラマ。

[ブクログ · ★★★☆☆]

同著者の「永い言い訳」からこちらに戻る形で読んだ。
芥川龍之介の「藪の中」形式そのまんまで語られる内容は、誰が本当の事を言っているのか、読み手は惑わされながらサクサク読み進められるが、最後だけは「？」な感じ。どんでん返しを期待してたが、そのまんま終わってしまった。

[ブクログ · ★★★☆☆]

兄が突き落としたのか。智恵子の死をきっかけに兄弟が近づき揺れ動かされ壊れていく。はじめは、よそよそしい文章で馴染めなかったが、それがこの関係性からきているんだろうな。一番近い存在だからこそ、思う気持ちを伝えられず、複雑な思いが絡みあい、嫉妬や憎しみに変わる。家族のことを思うからこそ、家族のためにいろんなことを我慢してきた、その苦しみは深いと思う。

「実はいちどだけ、母の様子を見に行ったんだ。そのことは誰も知らない。」

[ブクログ · ★★★☆☆]

なんでこんな本読もうと思ったのか。
きっと映画の宣伝か何かでみて気になったんだろうな。
同じ兄弟ものなら間宮兄弟の方がよかったな。あまり覚えてないけど。


とにかくみんな暗いよ。。。。

[ブクログ · ★★★☆☆]

映画を観る前に本を手に取った。読んだあとは後味の悪さが残る。兄弟の心理を巧く表現していると感じた。
兄弟というのは友人よりも親よりもちょっとしたことで深い確執が生まれる。表面には出さずとも、深層で親の愛情を取り合うことから始まり、一緒に生活しているうちにお互いの人生について比較しやすい対象となるからだろうか。
唯一の兄弟として愛しているのに、互いに信頼しきれず相容れないもどかしさが辛い。
評判の映画も是非観てみたいと思った。