【感想・ネタバレ】光秀の定理のレビュー

垣根涼介

明智光秀はなぜ瞬く間に出世し、信長と相前後して滅びたのか――。

厳然たる「定理」が解き明かす、乱世と人間の本質。
各界絶賛の全く新しい歴史小説、ここに誕生！

永禄３(1560)年の京。
牢人中の明智光秀は、若き兵法者の新九郎、辻博打を行う破戒僧・愚息と運命の出会いを果たす。
光秀は幕臣となった後も二人と交流を続ける。やがて織田信長に仕えた光秀は、初陣で長光寺城攻めを命じられた。
敵の戦略に焦る中、愚息が得意とした「四つの椀」の博打を思い出すが――。
何故、人は必死に生きながらも、滅びゆく者と生き延びる者に分かれるのか。
革命的歴史小説、待望の文庫化！

解説・篠田節子

[ブクログ · ★★★★★]

ここまで本能寺の変に触れない明智十兵衛光秀とは…意外に意外。ですが新九郎と愚息という架空人物の起用によって、光秀の人となりがよく出ていた(知りませんが)のだと思います。面白かったし、さらに明智光秀が好きになりました。近いうちに信長の原理も読まなきゃです♫

[ブクログ · ★★★★★]

垣根先生の一風変わった時代小説。
姉妹小説の「信長の原理」ではパレートの法則を扱ってますが、こちらはモンティ・ホール問題。四つの椀の話です。時代小説とは一見関係のない法則論を自然に絡めて書いてくる垣根先生の絶妙な書きぶりが最高です。わたしは垣根先生なら、普通の時代小説より、こちらのタイプの方が大好きです。他にないオンリーワンな感じです。

こちら読み終わったのは大分前なのですが、お気に入りで何度も読み返してます。愚息と新九郎という架空の人物と実在の明智光秀を中心に話が進んでいくのですが、この愚息と新九郎がいいキャラしてるんです。その分、光秀には少々イライラしながら読んでいたものですが、何度も読み返している内に本の中で言われている「可愛げ」なるものが分かるようになってきました。だから愚息と新九郎も身分を超えて親しくしていたのでしょう。

「光秀の定理」でモンティ・ホール問題、
「信長の原理」でパレートの法則を扱ってますが、ここまできたなら三部作として何かまた出して欲しい。そう思う今日この頃です。

[ブクログ · ★★★★★]

愚息と新九郎、二人の存在感が圧倒的で、生真面目な光秀との対比が絶妙。四つの椀の話も興味深く、それが合戦の戦術に繋がっていく流れも鮮やか。一気に読ませる面白い物語でした。

[ブクログ · ★★★★★]

初めての時代小説。
何のリテラシーもないので、全く偉そうな事は言えないけど、こんなに面白いのか！と思った。

もう、光秀は多分本当にこうだった。でいいんじゃないw

[ブクログ · ★★★★★]

信長の原理も気になっていましたが、
上下巻ということもあり、
まずは先に発刊されていたこちらをと手に取りました。

結果…とても面白かったです。
なんですか、これは…！

読み進めていく中で、
「最後の最後まで面白いじゃないか…！嬉泣」
という一言が思わず。苦笑

最初は、愚息と新九郎がメインで、
光秀はいつ登場して活躍するんだろうかと思っていたら。

光秀の人柄、周囲の人物、時代背景、
途中から光秀がどんどん走り始めます。
だけど、やはり愚息と新九郎が魅力的で。
その二人と光秀の友情というか、縁というか。

最後の最後まで全部が楽しかったです。
信長目線の「信長の原理」も読まなくてはです。

[kocco · ★★★★★]

歴史小説ではなく現代小説。

2023年10月読了。

「歴史小説」に於いて、これ程有名で王道のテーマであるのに、現代の日本人に“今、此処に在る私達が考えるべき問題”として直接突き付ける「現代小説」として書き切った、著者の筆力と発想の奇抜さ、そして論理構成の巧みさに、心からの拍手を送りたい。

小説内の人物は(架空であるにせよ)、意図的に「現代の言葉」で語っている。それは「ある一時代の歴史」ではなく「普遍的な真理」について、有る者を糾弾し、また別の者を弁護しているからだ。そしてそれらは、決して小説内ではなく、恐ろしい程の精度で読者、即ち”読んでいる私達“へと向けられているからなのだ。

未読の方には、篠田節子氏の簡潔にして的を射た解説と共に、大いに驚き、そして自分達の”国“について熟考する事になることだけ、お伝えしておきたい。

こんな”歴史小説“を、私は今まで読んだ事は無い。
これ以上の言葉が出て来ない。とにかく「途轍も無いもの」を読んだ。これは正に傑作だ。

＃ドキドキハラハラ ＃深い ＃タメになる

[ブクログ · ★★★★★]

とても面白い
途中からはあっという間に読んだ
詰まるところ本能寺の変は謎であり
信長が天下人であったなら
と思いを馳せる

[ブクログ · ★★★★★]

光秀の愛すべき人柄が分かる。
だからこそ、なぜ光秀は信長を討つことになったのか。そして滅びることになったのかを考えさせられる。
学校の歴史の授業を通しては、本能寺の変という事実のみに捉われ、裏切り者という理解をしていたが、この本を通じ、光秀がどれほどの信念をもち、世を変えようとしたのかということ、その中にどれだけの苦悩と、葛藤があったのかに理解を深めることができる。歴史小説の史実を元にどういう人だったのか想像を広げる面白さを知った。

[ブクログ · ★★★★☆]

信長の定理と同じく、有名な定理を歴史上の人物の個性を説明するために引用するという独自の試みです。
光秀本人ではなく主に架空の第三者に語らせるところが信長の定理とは異なり、完全なワンパターンを避けているところが良い。
歴史に「〜たら」を言っても仕方ないですが、光秀が天王山で秀吉に敗れていなかったら日本はどうなっていたのか。もしかしたら徳川幕府も誕生せす、全く違う現在だったのかもしれません。

[ブクログ · ★★★★☆]

作中の言葉を用いるなら、
「敗者は、歴史の中で沈黙するのみである。」

明智十兵衛光秀について、彼にかかわる周りの人物の視点からを中心に描かれる物語。敗者の側の世界から、現在表となっている世界が描かれていました。

十兵衛が信長に取り上げられるきっかけとなった理は、凡人の私には理解が追いつかないけれど、変わっていくことの意義は感じることができました。

あと、仏教の釈迦の教えについて、知りたいと思いました。恥ずかしながら仏教徒で葬式に出たりしてるのに、本質は知らない‥まさに、これがこの国の性なのでしょうか、自分が不勉強なだけなのでしょうか‥

いずれ、じっくりもう一度読みたい、と思う一冊でした。

[ブクログ · ★★★★☆]

愚息と新九郎という架空の？登場人物との接点により明智光秀を描いた作品
作中にある博打の手法に興味を持った
終盤は本能寺の変を架空の2人が分析しているが、少し尻すぼみな感じになってしまったのが残念
ただ時代小説にしてはとても読みやすい作品でした

[ブクログ · ★★★★☆]

初垣根。明智十兵衛光秀と聞いて、一番に思い浮かぶことそれは「本能寺の変」だ。というかこれしかない…。作品を通し＂明智光秀＂に想いを馳せる——この瞬間がたまらなく好きだ。これは実在した人物だからこそだと思う。敗者の歴史を知ることこそ、本当の歴史を知ることだ。

[ブクログ · ★★★★☆]

愚息が相島一之さんにしか思えなくて...
あ、十兵衛は長谷川博己さんだったんだけど、『金柑』のくだりから、『なんか違う』ってなってきた

[ブクログ · ★★★★☆]

明智光秀がメインではない。
愚息という世捨て人の坊主と、剣術の達人である新九郎、このコンビがメインです。(架空の人物かな?)
私は戦国の歴史はとんと疎いので史実をおって正確な感想は言えないが面白い一冊でした。
長良川の争いで明智家が離散したあとから朝倉家、のちに信長に仕え、かの有名な本能寺の変まで。
歴史小説は本の中での言動にどこまで感情移入してよいかわからないけれど光秀の苦労心労はこの時代では特に辛かったであろう。
それはともかく、とにかく愚息の考え方、身分の上下に関係なく我の通すのがかっこよかった。
本当にそこまで曲げられない信念があってもこの時代大変そうに思えるけれども。

[ブクログ · ★★★★☆]

時代を変えた謀反人ともされた明智光秀は一体どんな人物だったのか。自分の信念から独自の世界観を持った坊主と技を極める兵法者から見た光秀とその時代を描き出した小説はなかなか面白いストーリーだった。
愚息という名前もとぼけていて妙だが、そんな奴らが時代を冷静に見ていたなってありそうな、なさそうな。人を食った描き方ならやはり垣根涼介らしい。

[ブクログ · ★★★★☆]

十兵衛光秀の話ではあるが、破戒僧の愚息と兵法者の新九郎の語りが加わり、物語は進んでいく。
光秀の人となりを作り上げたものが、美濃源氏の嫡流の血筋であったり、田舎者ゆえの人を惹きつける純朴さであったり、はたまた友垣である愚息と新九郎と共に過ごすうちに得た考え方であった、など深く面白く考察されている。
この小説でスッタニパータや釈尊の教えにまで触れられるとは思いもよらなかったので、その奥深さに舌を巻いた。

事変は起こるべきして起こった。
初志を貫徹しようとする者は多くの場合滅ぶ。
生き方を変えられぬ者は生き残れない。
四つの椀が二つになったときに、その初手の選択が変わるように、世の中も変わっていく。
ぬしが変わらなくても、ぬし以外の世の中は変わっていくゆえ、やがてその生き様は時代の条件に合わなくなり、ごく自然に消滅する。
確率論はもはや人性論にも繋がっている。

[ブクログ · ★★★★☆]

愚息が特に魅力的。知性があり、物事の本質を見極めることができる。権力者におもねることが一切ないところは、気持ちが洗われる。。
愚息と新九郎の、息がピッタリ合った関係性が心底、うらやましい。
そんな二人とかけがえのない友情を築いたという点で、光秀の人間くささが際立つ。それゆえ、有能だけれど、愚直で不器用なところが魅力的に思える。
愚息が熱弁した釈迦の論理、かりそめの一場面にいたずらに惑わされず、その背後にある連続する必然を見よ。これは、心にとめておきたい。
根本的に、信長と光秀は見ている世界、目指す世界が違った。歴史の一場面だけを切り取ると、人間の行いが引き起こしたことであり、必然ではない。でも、その背後にある連続する必然、それこそは人として我々がどんな道を歩んで行くのかにつながる。歴史は苦手と感じていたけれど、最近、歴史小説を読むのが楽しい。

[ブクログ · ★★★★☆]

歴史モノとしては、少し視点が変わっていると思います。
お決まりの本能寺の変までを描くのとは、ちょっと違う。
私は、信長に仕えるまでのことをほとんど知らない状態。
でも本が邪魔することなく、すんなり大河ドラマを見る事もできたなぁ。
一応フィクション作品です。

[ブクログ · ★★★★☆]

明智光秀という人物の幅

細川幽斎の冷徹さ

を歴史小説で描くとこんなに面白くなるのかと思った。

なにより、オリジナルキャラも物語にハマっていて非常に読んでいていい役割だな。と。

垣根さんの著作はこれで2冊目。

3冊目も今後読んでいくつもり。

[ブクログ · ★★★★☆]

この作品を読んで、「明智光秀」に対するイメージが少し変わりました。モンティ・ホール問題を用いた問題も入っていて、面白かったです。
はじめて時代小説を読みましたが、大まかな史実を知っている分、それがどう展開されていくのか、どうやってその結末にもっていくのか、ワクワクしながら読むことができました。

[ブクログ · ★★★★☆]

メチャ面白かった。大河ドラマとイメージが一緒でよくわかった。信長の原理を読んだ後、是非読みたいと思ってた。その期待が期待通りでした。
我慢強さ、先見性、正義感、プライド、即決断、なんか人間臭くて、あるあるかな（笑）
日本人らしい^ ^

[ブクログ · ★★★★☆]

光秀となれば、本能寺の変の解釈になる。いろいろな説は飽きてるし、垣根は既に「信長の原理」で一説を選んでいる。裏返しでは面白くないなと思ったが、新九郎、愚息がむしろメインになり、予想以上に面白かった。歴史上の人物も単純に描く事で分かりやすく、なるほどと納得した部分も多い。本能寺、山崎の戦いは二人の追想で流しているし。
それにしても、原理、定理部分は科学的かもしれないが、強引過ぎるような・・

[ブクログ · ★★★☆☆]

【2025年58冊目】
戦国時代の京――三人の男が運命的な出会いを果たす。若き兵法者・新九郎、破戒僧・愚息、そして十兵衛こと後の明智光秀である。新九郎と愚息の二人と十兵衛の交流を通して見る、明智光秀の出世と反乱の物語。

歴史小説というのは、さまざまな解釈で書かれているのが大きな魅力の一つのような気がしています。明智光秀――信長に謀反をし、秀吉に打たれた三日天下人。史実の概略だけを見るとただの謀反人ですが、命を賭した戦国時代に、謀反を起こそうと思ったまでに至ったのかは何故なのかを突き詰めると「確かになぜ」と思うところから本作が生まれたのかもしれません。

新九郎と愚息が実際にいたのかいなかったのかはわかりませんが、全く異なる価値観の二人から通してみる戦国武将たちの生き様は、新しい視点だなと思いました。もちろん、新九郎と愚息の人間性もきっちり書かれているのも良いですね。特に新九郎の人間としての成長はなかなかのものでした。

肝心の光秀に関しては、そうか、こういう人物だったのかもしれないなと思わせられる説得感がありました。実際に残る資料などから作者さんが推測されたのでしょうが、なるほどなと。あと、秀吉のことは嫌いそうだなと思ってちょっと面白かった。

四つの碁石の理については、読み進めるまでわからなかったのですが「信長だってすぐにはわかんなかったんだからしゃーないて」と思って開き直っていました。なるほど、そういうことか。私も賭け事してみようかしら。

歴史小説を読むことは少ないのですが、読みやすくて良かったです。

[ブクログ · ★★★☆☆]

『ワイルド・ソウル』や『ヒートアイランド』の著者初の歴史小説。

数多くの作品になる明智光秀。

本作では、永禄三年の京で牢人中の身であり、若き兵法者と辻博打で身を立てる破戒僧との出会いから始まる。

本能寺の変が起こるまでが描かれる。

作中、仏教哲学が引き合いに出されるが、破戒僧のキャラ立ちが秀逸で、何とも言えない面白さ。

現代社会にまま置き換えられる。

『室町無頼』なる作品も出ているようなので、こちらも気になるところ。

[ブクログ · ★★★☆☆]

光秀の話、と思ったら、その架空の友達、愚息と新九郎の話だった（！）。
面白かったんだけど、その架空の友達にもやもやする。結構この２人が深く入り込んでて、私はノンフィクション寄りの話が読みたかったのに、フィクション寄りの話になってた。
それは置いておいて、確率の定理は面白かった。４つのうち1つを当てる、最初1つにかけて残り2つを排除したら、単純に考えると確率は1/2になるけれど、本当は掛けてない方の1つには排除した2つの確率も合わさるから3/4になる。面白い。これが兵法にも通じる。そして日常生活にも通じるのかもしれない。常に目の前にあることだけではなく、全体、過去のつながりも計算に入れないと正しく判断できない。物事をその時代の倫理観だけで判断しても意味がない。
光秀は、明智一族復興のため尽力したけれど、それを楽しんではいなかったのではないか。そういった考え方がこの作者の面白いところだなと思った。

[ブクログ · ★★★☆☆]

明智光秀が路上で椀と石を使った賭け事を行う愚息と出会い物事の仕組みについて悟る物語。目の前の変化に惑わされることなく確率論に基づき自分を変化させることが生き残ることに於いては重要だということを学んだ。

[ブクログ · ★★★☆☆]

ベイズ統計の例題でよく取り上げられるモンティ・ホール問題がこの作品にも登場する。そう教えられて、その部分が気になって読みましたが、ストーリーやキャラクター自体も面白く一気に読み通してしまいました。戦国時代の人々の思想に関する説明も書かれていて、それも作品の中で重要なのですが、私はその部分はさらっと読み流し、キャラの魅力８割、モンティ・ホール２割の気持ちで楽しく読みました^ ^

[ブクログ · ★★★☆☆]

「君たちに明日はない」以来の垣根涼介作品。時代小説で敬遠していたが、これまでと違う明智光秀の人となりを知ることできた。愚息と新九郎の存在が印象に残った。

[ブクログ · ★★★☆☆]

大河ドラマでもやっていたし、光秀に対する評価が色々と変わってきていて面白い。この小説も愚息達との関係性がいい味出してる。読みやすかった。

[ブクログ · ★★★☆☆]

本人の視点のみではなく、明智光秀と関わった人物の目を通してみた「明智光秀」についても描かれており、また、新たな視点で見れた。
また、本能寺の変に至る経緯についても、なるほどと思わされる中身だった

[ブクログ · ★★★☆☆]

★★★ 本能寺の変の描写はないが、光秀の生きざまが淡々と語られる。面白し。「わしはの、十兵衛どの、自分が馬鹿だとも思ってはおらぬが、さりとて凡人の域を出るような頭でもないことも知っている。また、そう常に自覚して生きることが、せめて凡人から愚者の道に墜ちぬ唯一の方法だとも感じている。」，「人間が持って生まれた本来の能力に、その素地に、たいした違いなどはない。それをそれら本人たちがある目的意識に向かってひたすらに磨き、鍛錬していくからこそ、能力が初めて他を圧する才能を産み落とすのである。」深いねぇ。