あらすじ
江戸時代、国内最大の叢書『群書類従』の編纂に生涯を懸けた、全盲の学者・塙保己一。盲人とは思えぬ前代未聞の偉業の傍らに常にあったのは、目明き――妻、学者仲間、門弟らとの、すれ違いだった。 “天才・塙保己一”の目に映っていたのは、絶望か希望か、それとも――。「あのお方は、我々には見えぬものまで見えているのさ」
...続きを読む感情タグBEST3
Posted by ブクログ
あと5cm背が高ければ。あと少し鼻が高ければ。あと少し胸が大きければ。男に生まれれば。女に生まれれば。誰もが思ったことがあるであろう願望。それさえ叶えば、完璧な人間になれると思っているが、奇跡的に叶ったとして、完璧な人間にはなれない。
目さえ見えれば。という願望をそれと同じだと、健常者の私が言ってしまうことは適切ではないのだろうけど、叶わない願望としたら同じこと。目明きであれば果たして保己一が望んだことをすべて実現できたか。
目明きと同じ土俵に立ちたい、どこまでがんばったら、なぜ目暗が学問をすることが奇跡だと思われ、神聖化されてしまうのか、普通の人間だと思ってくれないのか。痛いほど伝わってくる。
あるラジオDJ(日本人)とアメリカ人の夫との子が学校で、見た目が外国人であることからか、日本人と同じように扱ってもらえない。些細なことで大げさに褒められ、みんながやっている義務(掃除や宿題など)から外される。親が何度訴えても、特別扱いをやめてくれない。諦めて沖縄に移住したと言う。
慣れの問題か。女性、外国人、障害者、子ども、などなど、「弱い」「自分と違う」とされる対象に対して、自動的にフィルターをかけてしまうのだと思う。人生あと何周したら、何にも影響されず、人の人間の中身だけを見られるようになるだろう。とりあえずこの人生で、できるところまでがんばってみたい。
Posted by ブクログ
保己一には何かが見えていたのでしょうか？(°▽°)
「目が見えない人にだけ見える何かが見えていた」？(°▽°)
本当にそうでしょうか？(°▽°)
そのように漠然と言ってよいものなのでしょうか？(°▽°)
保己一は「ずっと何も見えていなかった」のではないでしょうか(°▽°)
見えないという大前提の事実があり「目が見える人とは違う人生を送った」(°▽°)
それが全てだと僕は思います(°▽°)
誰しも目には見えないものがあります(°▽°)
心、温もり、優しさ、痛み、希望…(°▽°)
たとえ見えなくても、そこには間違いなく「ある」(°▽°)
それを分かろうとする気持ちだけは持ち続けていたい(°▽°)
保己一の人生を垣間見てただただそんなことを思いました(°▽°)
Posted by ブクログ
「見えないものを見ようとして、、、」というフレーズが重いんでは消えていった。
「見ようとするほど、見えなくなっていく」
「追いかければ追いかけるほど、遠ざかっていく」
塙保己一という人物の生き方を通して、人とは何か。人の本質はどこにあるのか。
「人と人は永遠に分かりあうことはできないのだろうか？」
ページをめくるたびにその答えに近づいては、遠ざかっていく。
Posted by ブクログ
・さまざまなものごとの対比が上手く描写されてて沁みる。
タイトルの意味と最後の一行、見えるものと見えないもの、見えることと見えないこと、等々
個人的には映画「国宝」と同じくらいのインパクトがあった
一人の天才の人生と、その才に翻弄される人々を描いてるという点では似てる構図かも
・盲の世界の捉え方もかなりレトリックがお洒落。
"本屋の主人は、いつだって古書に懐かれているような良い匂いをさせている。"
保己一が人々の声から得た情報を脳内で整理して記憶してる様を「頭の中の抽斗」として描写してるシリーズも好き
"声によって頭の中で拵える箪笥の材と飾りが随分と変わる。"
大切な言葉は"朱塗り螺鈿作りの箪笥に大事に大事に仕舞われている。"
・各章のタイトルがダブルミーニングになってるのがかなり良い！！
読み終えてあらためて見ると「あ～そういう…」としみじみ
第三章でぐっと辛くなり、第四章はぜひ映像化されてほしいと思った
・全体的にレトリックがすごく好みで印象深いけど、もちろんストーリー自体も良かった。
人間誰しも、それぞれの立場や考え方(見え方)を持っているという当然のことをあらためて突き付けてくれる。
Posted by ブクログ
江戸時代後期の国学者・塙保己一。盲目でありながら学問を究め国家的大事業を成し遂げた、その史実だけでも十分ドラマです。
しかしさらにエンタメ的盛り上がりがマシマシ！
幼少期・寅之助時代のいじらしさ、母親の想い。失明後はもう貪欲に、驚異的記憶力で書物を暗記しまくります。
周りに疑心暗鬼になったり、気遣われてやるせない気持ちになったり。近い人・親しい人とのすれ違い、どこまでわかりあえるのか。なんだかんだあってやっと「あぁよかったな、成し遂げたな」と浮いた気持ちでいたら、そこをバチンと叩き落としてくる展開。「そ、そうだったんかい！」×10！みたいな。
とにかく畳み掛けがすごくて感情が忙しかった。蝉谷さんの文章も楽しかった！
Posted by ブクログ
日本史の授業で名前を知っていた程度の塙保己一だったけれど、人物像が一気に立体的に立ち上がってきた。目が見えない人はあん摩か鍼か座頭、と生き方が限定されていた時代に、学問を求めて江戸へ飛び出していったバイタリティと探究心がとにかく凄い。単なる「障がいを武器にして戦うストーリー」に終始しないのも魅力的だった。会話の応酬から「見える人」と「見えない人」のあいだにあるどうしようもない溝が浮き彫りになるのも生々しい。実際にあったとされるエピソードも効いていて、この人物に一気に興味がわいた。
Posted by ブクログ
江戸時代、塙保己一という偉大な人物がいたことを今まで知らなかった。5歳で失明した保己一。盲目になった後も学問を続け、周りの人に読んでもらった書物を凄まじい記憶力で記憶し、内容を確認し、頭の中で整理し、貴重な古典・歴史資料を集めて、『群書類従』という膨大な資料集を編纂した人。
日本の文化・歴史資料を後世に残した、とんでもない人。
目で見えているから見えないもの。盲目だから見えるもの。
1章から5章までは同じ言葉から連想する異なる意味での副題が付いている。例えば第一章 むしの子のタイトルには（虫の子・無視の子）と。これがまた素晴らしい。各章読み終えるごとに副題に戻りあ〜なるほど！すごい！ってなった。第6章ではタイトルが一つになり、絡まる。目明きと目暗はどうしても違いがある。だけど、目が見える人は皆同じ考えかと言えば違うし、目が見えない人もしかり。どちらであっても結局はその人の心持ちだ。心の目で真を見る。みんなそれぞれ見たいように見るのだから。
目が見えない人は、ちょっとした人の顔色や態度の変化が分からないから、この世の中の良くも悪くも嘘だらけの世界で人を信じることはハードルが高いんだなと気付かされた。
Posted by ブクログ
塙保己一という実在した学者のお話
「盲だから」の意味が始めと終わりで変わった
見えないから分からないこと
見えるから分からないこと
同じ言葉を話しているのに「見えるか」の1点が違うだけで捻じ曲がって伝わり
傷つけあい助け合う人々の切なさと温かさを感じた
Posted by ブクログ
文が素晴らしい。特に動作の描写が秀逸で、講談でも聞いているようにリズミカルで、頭の中で動画が再生される。
目が見えぬ人には音や匂いや感触がどれだけ多くを物語るのか、なるほど、なるほどと頷くばかり。
人情味あり、うっちゃりあり、のプロットも文句なし。
Posted by ブクログ
直木賞候補作ということだけであらすじもよく見ないまま手に取りました。
時代小説はほとんど読んだことがないので、読めるか不安でしたが、現代に通ずるものを感じる場面も多く、楽しんで読むことができました。
独特の文体で、前半は先が気になるもののあまり進まずやきもきしましたが、後半は慣れて来たのもあり一気読みでした。
本書を読みながら、視点が変わると真実は全く違うものになるという体験ができました。
メッセージ性が込められた作品だと感じます。掴みきれていないメッセージもあると思いますが、考えさせられる作品でした。
目が見える見えないに関わらず、人は見たいものを見たいようにしか見ていないものなのだなぁと感じました。
ただ、それは悪いことばかりではなく、時には都合よく見たり見なかったりすることは、人を救うのかもと思ったり。
とても面白かったです。
保己一の盲人としての苦しみや学者としての矜持、保己一の家族や門弟らの崇拝や劣等感等、複雑な感情が描かれます。他人を信じられなくなり血の繋がった家族だけを信じる保己一の姿が痛々しく感じられました。目が見えていても見えていなくても他者を理解するのは難しく、結局見たいものを見たいようにしか見ないのかなと思いました。
Posted by ブクログ
塙保己一という人をこの小説で知る
今でいうギフテッドなのかな
『めくら』を漢字で『目暗』と書くこともこの小説で知る
保己一だけでなく保己一に関わる人たちの話もあるので、保己一に関わるにあたっての大変さもわかる
保己一の生まれ持っての才能もあるけど、それを超える学問への探求心は努力の賜物
好きこそ物の上手なれ
ことわざってすごいな
輝明は架空の人らしいけど、彼の執着心もなかなかのもの
保己一の中の輝明像が涙を誘う
輝明の悲しい人生も保己一の思いを知って少しでも
報われたかな
Posted by ブクログ
塙保己一=群書類従、は覚えていたものの、盲目だったということはすっぽり忘れてました。多分習ったときに聞いていたと思うのに。関心がなく勉強するってもったいないな、と改めて思わされました。
そんな保己一少年時代から晩年までのお話なんですが、盲目なのにこんなにすごいって話ではなく、盲目だからこその悲しみ、疑い、回りの同情、嫉妬などが描かれます。なので、読み心地はじつは良くない。私は読みながら｢透明な夜の香り｣の小川朔を思い出しました。あと、風で蝋燭の火が消えたときの｢さてさて、目のある人は不便なものよ｣は、福島智教授の｢光と音のない世界で 盲ろうの東大教授・物語｣のエピソードが思い出され、これは他の人をはっとさせるだけで、嫌みではないような気がしました。まあ、感じられ方は普段からの言動とリンクしちゃうと思いますが…。盲目であっても抜群の記憶力と聴覚・嗅覚を組み合わせればここまでわかるのに、裏切られたときに気付きが遅いのは気付きたくないから?とか、読み終わるととにかくモヤモヤというか、やるせなさとか、悲しみとかが積もってる本です。
普通の塙保己一の伝記が読みたいなあと思ったのですが、あまりなさそう?この人の偉業面からのスカッとした本が読みたいと思いました。
浮気とかあるのと、表現が難しい(文芸系)ので、中学校以上。基本は高校くらいから。
Posted by ブクログ
タイトルの回収の仕方や、それぞれの立場から心情を描写することによるキャラクター性や世界観の分厚さが展開をより深みのあるものにしていて良かった。
Posted by ブクログ
江戸時代の全盲の天才学者、塙保己一。
感動の偉人伝かと思って読み始めましたが、違いました。
人間の業とか欲がこれでもかというくらい描かれていて、しんどかった。人間って意地汚い存在だな。
妻や弟子にも裏切られて、保己一かわいそう…。でもラストは見えなくて良かったんだろうな。幼なじみの最後の愛。
Posted by ブクログ
これまた一気読みしてしまった。
勿体無かった…もうちょっと長く世界観に浸っていたかった。
最後の人間味が感じられすぎるところは共感した。
期待を背負う負担も、期待する側のワクワクや嫉妬も。
全部を見ること、真意を見ることなんてどだい無理なんだろうな。
見えること、見えないことに縛られる人生も窮屈だと思ってしまった。
実際見えない人の大変さははかりしれないが、、
Posted by ブクログ
プロローグ
見えるのに視えない人
見えないのに視える人
人というものは、得てしてこういうものだ
見えない人は、視ようとしているのだ
必死に必死に目以外の五感を屈指して
そうすると、目明きには見えないものが視えてくる
果たして、本当にそうなのであろうか……
本章
『見えるか保己一』★4
山本周五郎賞受賞作
直木賞候補作
時代小説は得意ではないが、山本周五郎賞を獲得したということで手にした一冊
塙保己一
江戸時代に実在した人物の物語である
保己一は、7歳のときに病気が原因で失明した
目が見えなくとも、彼は天才であり様々なものが視えていた
そして、盲の最高位と云われる検校まで上り詰めたのである
因みに検校とは、琵琶、三味線、鍼灸等で功績を立てた盲人の最高位なのだ
そして保己一は、文学の編集なので認められた人物となる
全ての盲の憧れの的であった
そんな彼の生涯を克明に克、エンタメに長けた物語に仕上げているのが本書なのだ
普段温厚な保己一がある一件で、逆ギレし
『見えるわけねーだろ!!』っと絶叫したシーンは本作のハイライトでもあり、印象に残ったセリフでもあった
流石の山本周五郎賞受賞作及び直木賞候補作である
が、この時代の言い回しや時代背景に疎いので★4の評価にした次第である
エピローグ
最近、頓に目が悪くなって困っている
元々目が良かったので、その反動で老眼が早まり、本や携帯をみるときは腕を目一杯伸ばして読んだりするのだが、翻訳本は特に字が小さいため、そろそろハズキルーペ的なものが必要になってきている
その反面、新宿鮫シリーズの改訂版などは、読みやすいよう字が大きいものに変更されており、まことに助かっているのだ
日本や日本人はそういう痒いところに手が届く文化ではないのか!?
この超高齢化社会を救うには、翻訳本に限らず大きな字で本を製作してもらいたいものである……
完
Posted by ブクログ
恥ずかしながら塙保己一という人物を今まで知らなかった。
昔から、マイノリティでありながら高い地位に立ったり、学問を極めることが出来た人がいたのだなと感慨深い。
そういう人がいたからこそ、同じ盲者や障害者の立場が良くなったり、逆に悪くなったり、偏見に晒されたりする。こういう人物は必要だが、今でも続く難しい問題だと思う。たとえば発達障害者のドラマは、成功者しか描かないから普通の障害者を主人公にしろと批判が上がる。（そもそも普通の障害者とは何なのか、当たり前の暮らしを描いたりグループホームに通っている障害者の作品だって勿論ある）
偏見やレッテル貼りがこの時代から何も変わって無いのが問題なんだろう。
しかし、ヘレン・ケラーや日本初の女性医師に影響を与えているのも素晴らしいことだと感じた。
このタイトルで、あの締め方も、見事だった。
Posted by ブクログ
目が見えない。
それはどれほどのことなのか、目が見えるからわからない。常に暗闇の中であればどうやって日常のあるものや道を覚えることができるのか不思議である。
また、本書は江戸時代。テレビやスマホ、音声案内などもなく、現在にある便利なものはなく、とても生きにくい時代と思われる。
そんな時代に学問で成り上がる保己一。
周りの協力なしに達成することができないことは間違いないが、それでもどれだけの努力があったことか。
子供の頃から人に馬鹿にされ、騙され、裏切られ、家族も信じられなくなったりと精神的にもどれだけ絶望しながら生きてきたのだろう。
保己一の所作は、本当は見えているのではないかと周りが疑うほどだが、弟子の裏切り、妻の不貞、娘婿の嘘など、やはり限界があった。最後の章では、輝ちゃんの衝撃の真実と保己一の爆発した本音が生々しい。そして保己一は子供の頃からずっと変わっていなかった。読者も「保己一は目が見えるのでは？」と少なからず疑問に思うところがあった部分が解消される瞬間だった。本音が聞けて心が震えた。
それに、最後の一文がまた格別だった。最後の一文を読んだ後に本を閉じる瞬間は、つい本が閉じる音に耳を澄ませてしまった。
Posted by ブクログ
見える者と見えない者は、結局最後まで分かり合えないのかもしれない。保己一の目に映る世界と、周りの人々が本当に抱えていた思いは、ずっとすれ違ったまま。保己一視点の解釈と、実はそうではない晴眼者の真実が交互に描かれる構成が巧みで、読んでいて何度も苦しくなった。弱者のはずの盲人に嫉妬すら言えない周囲との断絶を通して見えてくる、頭が切れて強欲で傲慢な保己一の人物像に驚いた。
Posted by ブクログ
江戸時代の全盲の国学者・塙保己一、類稀なる記憶力で、学者として輝かしい経歴を築いていく。（オーディブル）
我が埼玉県の三大偉人の一人という認識しかなく、その生涯についてはほとんど知らなかったため、彼の生涯や思いを感じることができて、とても良かったです。
また、初読の作者でしたが、感覚的な比喩表現が多く使われ、この作品にはあえてそのような表現を多用したかのように感じました。
今回は、オーディブルで聞いたので、よりその効果があったようでした。
さらに、ミステリー的な要素も盛り込まれ、最後まで目（耳）が離せませんでした。
全盲という障害に対する当時の考え方や支援制度などについても、歴史の授業では学ぶことができない視点だったので、自分の歴史観を深めることができました。
全盲故のすれ違いに翻弄されながらも、優れた能力を生かして己の道を進んでいく保己一の生き方に、今まで偉人という認識しかなった彼が、私の中で生きた一人の人間として落とし込まれた気がしました。
自分自身と自分の生き方をしっかりと見ていきたいと思う今日この頃です。
Posted by ブクログ
いろんな人の視点で書いてある。そして、一見、繋がりがなさそうな話が最後に繋がっていくのは面白い。
文体にあまり馴染めず途中で読むのを断念しそうだったけど最後まで読んでよかった。
盲人の学者、保己一の周りの尊敬と嫉妬といろんな感情、見えるということとは何か、障害とはなんなのか、考えるポイントもあるし、エンタメとしても面白い。
実在する人がベースになっているのも興味深い
Posted by ブクログ
盲目だから、いろんなことを察知できる
盲目だからといってサポートしてもらわなくてもいい
盲目だから？何か人より劣ったり優れたりすることがあるかな
人を疑ったり信じたり、何をもってかは難しいなぁと感じた
Posted by ブクログ
視覚障害がありながら学者として大著を成し、障害者の地位向上に尽力した塙保己一
。この本はそんな保己一の人生を辿る評伝、ではない。保己一の見ている世界と周りの人が見ている保己一の姿のずれに焦点を当てて、様々な登場人物の視点で場面が展開していく。
手を触れれば相手の体調が分かり、格子を開ける音で相手の機嫌が分かる保己一だが、相手の心は測り損ねる。書物のように理屈ではない。家族や使用人、友人などの善意も悪意も、献身も裏切りも、読み違えたり気付かなかったり。
相手も、保己一の見えている世界が分からずそれぞれに思い描く。盲も目明きも同じく扱われることを願う保己一だが、皆の称賛には「盲なのに」何かが見えているなどと英雄視される。
親友の太田南畝は言う「目明きと目暗ではどうしてもわかり合えぬところはあるものです。それをどうにか繋ごうと、いちいち追いかけていてはきりがない」。それはある意味真理だろう。保己一は、目明きも目暗も度外視したそのまんまの自分を見てほしいと願っていた。分かり合わなくては、と意識することで、見えなくなることもあるのかもしれない。
Posted by ブクログ
盲の孤独いかほどか。想像を絶するほど大きな目明きとの隔たりに悩み、葛藤して生きた塙保己一の生涯を綴った物語。埼玉県の偉人として渋沢栄一、荻野吟子と並んで、その名前と盲であること、群書類従だけは知っていた。
見えない者だけが見えているものという、一見魔法のような、救いのような言葉は逆に保己一を苦しめた。飛び抜けて学があり、愛すべき家族があり、社会的に認められた人である。だが、どこまでいっても盲である。必ずどこかで支援が必要であり、その方法や程度も難しい。それを間違えると生活に支障をきたしたり、プライドを傷つけてしまったりする。ときには見える者の企みに翻弄され、騙され、見えない者からはその能力を妬まれる。見えない故の懐疑心や無力感、そして孤独。逆に、見えないから保っていられた憧れや愛もあった。彼の認識していることと事実は違ったかもしれないが、保己一にとっては紛れもない真実であった。ラストシーンには胸を打たれた。最後保己一は気づいていたのかな。
本書の参考文献にもある「目の見えない人は世界をどう見ているのか」を読んだことがある。その内容のほとんどを忘れてしまっているのだが、目の見えない人は目の見える人が思うよりも空間を把握している、という旨のことが書いてあったことはとても興味深かったと覚えている。
「できるorできない」と能力で捉えてしまうと、どうしてもできるを優、できないを劣と取ってしまいがちである。それだと、極端な考えになってしまうし、いつまで経っても本当の意味でインクルーシブな社会を作ることはできない。能力ではなく、感性や特徴として捉えることで初めて、一切の下心や憐れみ抜きで対等に関わることができるはずだ。視覚障害に関して言えば、見えない人にしか見ることのできない世界は面白いと思う。あとは、現代病であるスマホ依存症にはならないのだろうかとか。もしそうであるならスマホに対する最強の耐性を持つ数少ない貴重な意見の持ち主なのではないかとか。こういった興味や関心は、人を揶揄するようなものでは全くないし、単純な興味として共有し、議論されるべきだと思う。
これはあくまでも健常者である私個人の意見である。そんなの綺麗事だと言われればそれまでで、実際見えない人の意見はどうかわからない。ただ、同じ人間として興味があることを伝えたい。これは恋愛で人を好きになることや、共通の趣味を持った人と友人になりたいと思うことと何か違うだろうか。
Posted by ブクログ
見えるか保己一。
妬みの言葉だったんやね。
それにしても、こんな天才がいたなんて初めて知った。目が見えない代わりに大きな物を与えられてたんや…
お丁と葉次郎が糞すぎる、金十郎は結局裏ぎってはなかったん？
話は難しかったけど、実在した天才を知れて良かった。あと、とせ子はどこいった？
目が見えないと、音で判断しないといけないが、肝心の表情が見えないから、嘘か真実かの見極めが厳しい、そういうのがありつつも上に上がっていく強さが凄い。
Posted by ブクログ
『群書類従』も塙保己一も
ただ名前だけは知っていたけれど
その偉業を知ったのは、これがはじめて！
この物語の保己一は
当時多くの盲人が職とした
鍼の技術が上手くならない人だった。
そのかわり、人の声や身動きの音
雰囲気から感じ取る力や
書物の内容を覚える力がすごかった。
貪欲な知識欲を埋めるのに
目の見えない彼は「耳」に頼らざるを得ず
そうするとどうしたって
他者の介在を必要としなくてはならない。
でも、対人関係はうまくないんだよなぁ。
２番目の奥さんが、唯一といっていいほど
保己一の特性をわかってたような気がする。
国文学の研究でもしないかぎり
今後も実際に『群書類従』を手に取ることは
ないと思うのですが(^◇^;)
後世の人間にとっては
よくやってくれた！って感謝しかないね。
Posted by ブクログ
塙保己一という人物にフォーカスし、その人生を見事に具現化した手腕は大した物だと思いました。ただ心に残る印象的なシーンは乏しかったように感じました。
Posted by ブクログ
群書類従を編纂した塙保己一の生涯を追いながら盲と目明きの視点で「見える」を描く。
うーん。ストーリーは面白いものであったと思うものの、独特の文体がどうも私には合わず。意図のわからない説明が最後の方で何を言わんとしてたか分かる、という構成が各章にあり、最終章がそれら全部をつなげるテーマになるような感じと思いましたが、各章それぞれずっと「それで、なんなの？」と思いながら読むことになり、そんなにストーリーに引き込まれませんでした。
そういう構成なのもあり、この章では娘の話、この章では妻の話、この章では、とそれぞれのエピソードはその時点ではさほどつながったものでもなく、あとから「ああ、あれが」となるのですが、一気読みできればそれもいいが、細切れに読んでいると「で、なに？」「前章のあれはなんだったわけ？」という感じで…
最終章の見せ場はすごいものがありましたが、とはいえ唐突すぎるようにも感じ、また「所詮は見えない」にしたってこれまでの保己一とあまりにも違う単なる盲の保己一との落差にちょっと戸惑ったりもしまして。
ただ、読み終えて思い返してみると、全般に置いて保己一のことをぜんぜん聖人としては描いていないところに気付かされます。読んでる間もずっとうっすら「なんか、盲なのに頑張っててすごいな視点で読もうとしても、頑固だったり図々しかったり勘違いして凹んでみたり我が強かったり、ちょっとやなやつだなあ」なんて思っていました。おそらくそれは意図的なもので、読者（＝目明き）に対して、「どうだ、お前らも盲のことなんぞ何も見えちゃいないんだ、盲なのに立派なもんだと思い込んでいやがる」という輝明の感覚を追体験させたのではないかな、といったことを思いました。合ってるかは知らないけど。
